suche gutes Immerdrauf

[Drehermicha]

Na, für mich ist das selbstverständlich.

ich bin wirklich zufrieden, allereinzigster Kritikpunkt ist die Schärfe bei 17mm.... Da könnte mehr gehen, im Makrobereich und im Bereich von 30-70mm ist es einfach bombig:

vielen Dank für eure tolle Beratung

 

[Gast_8380]

Schön, dass du zufrieden bist!

Probier mal bei 20 bis 24 mm scharfzustellen und dann auf 17 mm "rauszuzoomen", das hilft bei vielen Objektiven für eine exaktere Fokussierung.

 

[klaramus]

Ich schließe mich an: das Sigma 17-70 ist absolut tauglich und die 20mm und die Makromöglichkeit fehlen mir eigentlich beim 16-50.
Ich halte es sogar für mechanisch besser und habe das Sigma seit meiner DL. Und die 2,8 bei meinem 16-50 sind auch nicht zu gebrauchen. Wer fotografiert, kann nichts Nachteiliges über das Sigma und den gesamten Brennweitenbereich behaupten. (es gibt Leute, die verbringen ihre Freizeit mit Testphotos...)
Gruß, K.

 

[TreckyHolger]

Schön, dass du zufrieden bist!

Probier mal bei 20 bis 24 mm scharfzustellen und dann auf 17 mm "rauszuzoomen", das hilft bei vielen Objektiven für eine exaktere Fokussierung.

Hi,
Ist es bei dem Objektiv egal bei welcher Brennweite ich fokussiere? Ich habe seit kurzem mit meinem Sigma Probleme im mittleren Brennweitenbereich. Mal Front und mal Backfocus. Bei 70mm ist alles gut, da trifft der AF so gut wie immer. Wenn ich bei 70mm fokussiere und dann noch mal bei 35 oder 50mm stellt der AF immer noch mal nach und liegt dann meist daneben. Bei 70mm fokussiert und dann auf 35mm gehen und Abdrücken klappt aber auch meist nicht.
Hat jemand eine Idee woran das liegen kann.

Holger

 

[Gast_8380]

Die Bauweise eines Zooms, bei dem sich die Schärfelage bei Veränderung der Brennweite nicht ändert, nennt man "perfokale Konstruktion". Das trifft eher auf wenige Zooms zu.

Da die Pentax-Kameras nicht gerade selten Probleme mit korrekter Fokussierung im extremeren Weitwinkelbereich haben ist es oft das kleinere Übel, einen durch (moderates) Zoomen bedingten Fehlfokus zu haben, als unter einer generell falschen Fokussierung zu leiden. Ob das in deinem Fall zutrifft kann man nur ausprobieren.

Typisches Beispiel wäre hier zB das Tamron 18-250, das bei mir bei 18 mm klar schlechter fokussierte als bei 20-22 mm.

 

[Drehermicha]

nee, der Fokus passt, wenn ich manuell über liveview bei 10facher Vergrößerung scharfstelle, habe ich keine Verbesserung der Bildquali. Der Fokus ist nicht der schnellste, aber er sitzt 100%

Das ist einfach der Kompromiss eines Zooms mit der Brennweite, den man eingehen muss

 

[Gast_8380]

Wundert mich, weil es nicht den Messwerten entspricht:

http://www.lenstip.com/223.4-Lens_r...2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Image_resolution.html

 

[TreckyHolger]

Ich habe leider nur mein Handy bei der Arbeit und mein Englisch ist nicht so toll.
Was meinst du mit" Messwerten"?

Holger

 

[Gast_8380]

Das Objektiv ist bei 17 bis 30 mm am besten und lässt im Auflösungstest am langen Ende nach, braucht auch dort erst Abblendung für gute (Rand-)Schärfe.

Du beschreibst eigentlich genau das Gegenteil.

Aber es auch so, dass WW-Fotos täuschen. Dadurch dass viel Details auf den Fotos sind zoomt man für denselben Bildeindruck stärker rein und glaubt dann, die Auflösung sei geringer. In Wirklichkeit vergleicht man dabei aber "Äpfel mit Zwetschken."

 

[TreckyHolger]

Ich werde das in den nächsten Tagen mal etwas genauer testen. Wenn ich nicht weiter komme stelle ich mal ein paar Bilder ein

Holger

 

[Drehermicha]

hm, das ist gut möglich, andererseits wurde hier auch das neue 2,8er bis 4er getestet.... ob das nun andere Linsen mit anderer Rechnung hat, weiß ich nicht... es ist auf jeden Fall nicht das gleiche Objektiv...