Suche günstigen Allrounder

[j0scha]

Guten Abend ,
Ich habe vor mir die 1000d zu kaufen und brauche dafür ein Objektiv.
Es sollte ein ein Allrounder sein, mit dem man auch mal Macro Aufnahmen machen kann .
Es soll eben ein immerdrauf Objektiv sein und so ca 100-200 Euro gebraucht kosten ...
Die Brennweite sollte so 18 - 100+ sein .
Ich kenne mich da nicht aus aber die Canon 1000d hat ja keinen Bildstabil. und deswegen brauch man doch einen im Objektiv ...Aber braucht man das wirklich ? Oder kann man auch ohne Bildstabil. ohne Stativ Fotographieren ?
Schonmal danke für eure Hilfe =)
Gruß
J0scha

 

[mosfotos]

AW: suche günstigen Allrounder

Also ein IS ist immer dann ganz nützlich wenn es recht dunkel ist, die Lichtsituation also schlecht! In dem von dir angesprochenen Bereich kann man denke ich das 17-85 mm IS empfehlen! Solltest du gebraucht für den Preis bekommen! Macro ist immer relativ! Also richtige Macros im maßstab 1:1 sind nur mit Macroobjektiven möglich! Ansonsten ein 18-55mm IS. Das ist das Standart Objektiv! LG

 

[j0scha]

AW: suche günstigen Allrounder

Okay das hört sich schonmal ganz nett an .
Wie siehts denn mit dem hier aus ? Also die Bewertungen sind bei dem gut ...aber was sagt ihr dazu ?
Hat nur keinen Bildstabil.


uos habe den link vergessen ...http://www.amazon.de/Sigma-18-200mm...=sr_1_4?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1286044972&sr=8-4

 

[strymon]

AW: suche günstigen Allrounder

Hi,

das Sigma kenne ich leider nicht, aber grundsätzlich gilt, je größer der Brennweitenbereich eines OBjektivs, desto schlechter die Bildqualität.
Aber als Reisezoom ist es bestimmt brauchbar wenn man keine allzu hohen Ansprüche hat.

Was den Stabi anbelangt: Grundsätzlich ist der schon sinnvoll, insb. bei höheren Brennweiten, da hier die Belichtungszeit aus der freihändige Bilder noch ohne verwackeln möglich sind immer kürzer wird. Beispiele hierzu findest zu zB http://www.foto-rallye.de/files/verwacklungsgefahr.php
Ich persönlich finde des Stabi vor allem beim Tele wichtig, im "normalen" Brennweitenbereich kann man vllt auch drauf verzichten

Nicht vergessen, die Brennweite deines Objektivs *1,6

Gruß

Strymon

 

[Schrödinger]

AW: suche günstigen Allrounder

Also ein IS ist immer dann ganz nützlich wenn es recht dunkel ist, die Lichtsituation also schlecht! In dem von dir angesprochenen Bereich kann man denke ich das 17-85 mm IS empfehlen! Solltest du gebraucht für den Preis bekommen! Macro ist immer relativ! Also richtige Macros im maßstab 1:1 sind nur mit Macroobjektiven möglich! Ansonsten ein 18-55mm IS. Das ist das Standart Objektiv! LG

Dem kann ich mich eigentlich nur anschließen. Das 17-85 bietet eben den größeren Brennweitenbereich, einen schnellen und leisen USM Fokusantrieb und die bessere Verarbeitung. Ist gebraucht für um die 200,- zu bekommen. "Echte" Makros kann man damit aber nicht machen. Canon gibt für das 17-85 eine "Vergrößerung" von 0,2 an (also 1:5), das 18-55 IS ist mit 0,34 angegeben (also ca. 1:3). Wenn es also darum geht, mit einem Allrounder Dinge auch möglichst groß abbilden zu können, ist das kleine Kitobjektiv vielleicht sogar die bessere Wahl, sofern für Dich persönlich die Vorteile des Großen nicht überwiegen. Dabei ist es auch nochmal 'ne Ecke günstiger zu bekommen.

 

[Seyko]

AW: suche günstigen Allrounder

Bzgl. des Sigmas kann ich dir nur empfehlen, nach den Bildern des Users "Habakuk" zu suchen. Er hat längere Zeit mit der Kombi 350D + Sigma 18-200 gearbeitet. Die Qualität seiner Bilder spricht für sich denke ich

Als 'günstiger Allrounder' ist es sicherlich sehr gut geeignet.

Grüße

Nachtrag:
es gibt übrigens auch eine stabilisierte Variante
siehe hier

 

[DrJohn]

AW: suche günstigen Allrounder

Ich hatte mich auch mal nach einem Immerdrauf mit etwas größerem Brennweitenbereich ohne zu große optische Verluste umgesehen und war dabei auf das Sigma 18-125 OS gestoßen, kommt bei photozone im Vergleich zu den richtigen "Super"-Zooms ganz gut weg und fühlt sich auch gut an (hatte es im Saturn mal getestet). Durch die geringe Naheinstellungsgrenze kann man auch schöne Fast-Makros machen (bei 1:3.8). Das leise OS-Surren ist in der Tat immer vorhanden, hört man aber nur in sehr leiser Umgebung oder wenn man mit dem Ohr ganz nahe rangeht.

EDIT: Nur zur Ergänzung: Ich hab mir das Objektiv dann doch nicht angeschafft, da ich mit der 18-55- und 55-250-Kombi eigentlich gut klarkomme und lieber meinen Objektivpark noch um ein paar Festbrennweiten erweitert habe.