Tasche/Rucksack Suche flachen Rucksack für Spiegellos

[stefan16]

naja, wie ich mir schon dachte, sieht man auf dem Beispielbild, dass das Kamerafach nicht an die Länge der Kombination angepasst wird.
Dann ist es auch kein Wunder das es hin und herwackelt.... das passiert dann auch wenn der Rucksack flacher ist und die die Einsätze nicht auf die Länge der Kamera angepasst wird...

Du bist mir zu schlau.
Natürlich war das Foto nur Beispielhaft, um zu zeigen wie hoch (oder tief) ein normaler Rucksack ist.
Ich transportiere die Kamera natürlich nicht so!!!

 

[Amiral]

ggf. wäre der Think Tank Photo Airport Essentials passend.

Internal Dimensions:
27.9 × 41.4 × 12.7cm

 

[schorsch2489]

Natürlich war das Foto nur Beispielhaft, um zu zeigen wie hoch (oder tief) ein normaler Rucksack ist.
Ich transportiere die Kamera natürlich nicht so!!!

Generell würde ich auch wenn das Foto beispielhaft ist, davon abraten die Kamera so zu transportieren.
Gerade wenn es wohl Probleme mit dem hin-und herwackeln gibt, übertragen sich Kräfte auf das Bajonett der Kamera - vorallem durch Schwerkraft.

Wenn man die Kamera andersrum, also den Body unten und die Linse nach oben transportiert (am besten noch am Boden des Rucksackes), ist die Schwerkraft zwar immer noch vorhanden und drückt auf das Kamerabajonett - aber zieht eben nicht in die entgegengesetzte Richtung wie sie es tut, wenn man es so transportiert.
Gerade wenn man Probleme damit hat (kann ich immer noch nicht nachvollziehen, wenn das nur ein Beispielbild war), dass die Kamera sich immer mal hin und herbewegt, würde ich die zusätzlichen Kräfte da nicht auf dem Bajonett haben wollen.

Auch hätte das den Vorteil, dass man ein Fach für Kamera mit längstem Objektiv einrichten könnte und diese aber nicht in der Luft hängt (wird ja, je nach objektiv nur von den zwei schmalen Trennstegen gehalten).
Da hättest dann eine satte Auflagefläche, was auch schonmal gegen hin- und herwackeln helfen könnte....

 

[stefan16]

Dank erst mal für die Meinungen, werde mir den m-Trekker BP 150 von Lowepro genauer ansehen und probieren.
Das ist der Einzigste der meinen Bedürfnissen am nächsten kommt und noch unter einem Kilo bleibt.

 

[cditfurth]

Hatte doch schon geschrieben es soll der klassische Rucksack sein, Zugriff über Vorder- oder Rückenseite wäre egal.

Vielleicht kommt der dir entgegen:

https://bevisgear.com/

Das Ding ist genial. Ich habe den seit Kurzem und bin superzufrieden. Was Besseres gibt es kaum. Besser jedenfalls als meine beiden Lowepro.

 

[stefan16]

Nicht schlecht aber 1,9kg? Dann doch nicht.

 

[Tom.S.]

Außerdem ist das Teil ja wieder 13cm tief, so wie die meisten Rucksäcke.

 

[pzinken]

Sind weitere Objektive geplant? Für eine a6400 mit zwei Objektiven ist doch so ein Fotorucksack völlig überdimensioniert.
Ich würde zu einem kleinen ICU greifen oder alternativ eine Neoprenhülle passend für Kamera mit angesetztem Objektiv plus ein Objektivköcher. Kann man dann in jedes beliebige Daypack schmeißen.

 

[stefan16]

Ja das Sony 70-350 soll in Zukunft noch rein passen.

 

[Foto-Neuling]

Der flachste Rucksack der mir einfällt wäre ein Tenba Fulton BP 10 Liter. Ich bin aber nicht sicher, ob da genug hineinpasst.

Ergänzung: Zur Qualität, Tragesystem usw. kann ich nichts sagen, da ich den Rucksack selbst nicht nutze.

 

[ClimberM]

Ich habe mir einen Amazon Basis Rucksack für meine EOS M Ausrüstung gekauft. Der hat oben ein Fach für Utensilien z.B. zum Wandern. Die Fotoausrüstung wird seitlich unten eingesteckt. Die Fächer passen für Objektive mit kleinem Durchmesser. Meine M6 mk II mit L-Winkel passt obenauf. Teils habe ich die Linsen in Neopren Beuteln. Dazu Deckelfach, Laptop Fach, Fach auf der Rückseite... und größere EF bzw. EF-S Objektive kann man auch unterbringen. Leider war das Angebot damals in einem intensiveren hellblau.

 

[stefan16]

Die Fotoausrüstung wird seitlich unten eingesteckt.

Sorry passt nicht hätte gerne Vorder- oder Rückenzugriff.
Und der Tenba Fulton BP 10 ist vom Fotofach her zu klein.

 

[ClimberM]

Sorry passt nicht hätte gerne Vorder- oder Rückenzugriff.
Und der Tenba Fulton BP 10 ist vom Fotofach her zu klein.

Für eine kleine DSLM und zwei Objektive muss man kein großes Gedöns machen!
Passen muss es halt... aber der Hersteller plant gerne für etwas höheres um ein größeres Verkaufspotential zu haben. Bisher war die Suche eben auch nicht erfolgreich...
Folglich sollte man sich mMn nach alternativen Lösungen umschauen!

 

[stefan16]

Für eine kleine DSLM und zwei Objektive muss man kein großes Gedöns machen!

Warum so abwertend? Eine APS-C Kamera ist ein vollwertiges Werkzeug, mit allen Möglichkeiten, dafür möchte ich bitteschön auch ein anständiges Transportmittel haben. Und mehr als 2000 Zugriffe auf das Thema zeigen mir dass da schon Interesse vorhanden ist

Geplant ist, wie schon geschrieben, ein drittes Objektiv und deshalb wäre mir ein Rucksack am liebsten.

Ich habe lediglich nachgefragt ob jemand einen in dieser Dimension kennt, da ich nicht den kompletten Markt überblicken kann.
Wenn es so was tatsächlich nicht handelsüblich geben sollte dann ist es leider so und ich muss improvisieren.

 

[ClimberM]

Im Rucksack den ich genannt habe steckt die Ausrüstung quasi in Würfelform. Das wären für kleinere Objektive immer zwei Positionen nebeneinander in zwei Richtungen und übereinander. Die Kamera steckt obenauf also den Rucksack auf die Seite gelegt. So wird auch nicht die Rückseite des Rucksacks schmutzig wenn er mal auf dem Boden liegt. Alles kleine DSLM Ausrüstung EOS M ggf. größere EF Kaliber. Der Rucksack eignet sich für Tagestouren mit Regenjacke, Proviant, Wechselwäsche usw. 1,5L Flasche an der Seite, u.U. Trinkblase im Laptopfach.
Das meine ich mit alternativen Denkansätzen!

 

[stefan16]

Dann müsstest du noch genauer sagen wie dieser Rucksack heißt, das er auch auffindbar ist.

 

[ClimberM]

Dann müsstest du noch genauer sagen wie dieser Rucksack heißt, das er auch auffindbar ist.

Das war dies Modell https://www.amazon.de/stores/page/C...281d-589b-4906-80aa-fefe1e581c20&ref_=ast_bln
Damals gab es noch die Farben Orange und Schwarz. Und ein Angebot unter 35€...
Möglicherweise habe ich noch weitere Teiler ins Kamerafach gegeben.
Es passen hinein:
15-45, 11-22, 8mm Fisheye, 22, 28, EF Adapter mit 1.8/50 oder 2.8/60, 55-200 oder 18-150 plus M6 Mark II mit L-Winkel und eine Filtertasche. Objektive habe ich ggf. in günstige bzw. mitgelieferte Neoprentaschen gepackt auch weil sie über-/nebeneinanderliegen. Ggf. stecken Panoramakopf mit Nivellierteller und Rechteckfilter im oberen Fach.
Aus Erfahrung weiss ich dass mir der Rucksack für Tagestouren in den Alpen ausreichen würde.

 

[stefan16]

Alles klar, nimm mal den Link wieder raus, ist glaub ich nicht erwünscht.

 

[ClimberM]

Alles klar, nimm mal den Link wieder raus, ist glaub ich nicht erwünscht.

in diesem Fall ist es ein Link auf den Hersteller mit Produktinformationen die nicht anders zugänglich wären.

 

[Klabauter.Mann]

Was ist an dem Amazon-Basic-Modell jetzt "flach" und entspricht den gesuchten Anforderungen? Ich bin verwirrt...