Suche eine Alternative zum Sony E 16-50mm

[pizzastein]

Erschreckend finde ich allerdings das bei 24mm z.B. mein SELP-1650 am Rand deutlich besser ist.

Mach mal Landschaftsaufnahmen bei 24mm/f8 mit Fokus auf den Rand, entweder manuell oder kleines flexibles Fokusfeld ganz an den Rand schieben. Das Teil hat eine starke Bildfeldwölbung.

Unter Beachtung der Bildfeldwölbung bekomme ich mit meinem 16-70 ab ca. 18mm bis 70mm bei f8 richtig gute Ergebnisse bei Landschaften mit sehr guter Randschärfe. Nur bei 16mm wird's weich zu den Ecken, was wohl an kräftigen CAs und deren Entfernung liegen dürfte.

Vom Oly 12-40/2.8 ist das 16-70 aber tatsächlich weit entfernt, wenn es um gleichmäßige Abbildungsleistung über alle Blenden (auch Offenblende) und Brennweiten hinweg geht.

 

[Nex-5togo]

Mach mal Landschaftsaufnahmen bei 24mm/f8 mit Fokus auf den Rand, entweder manuell oder kleines flexibles Fokusfeld ganz an den Rand schieben. Das Teil hat eine starke Bildfeldwölbung..

Ja ich weiß, das ist das Problem. Aber immer auf den Rand zu fokussieren ist keine Patentlösung, denn das entspricht nicht meiner Arbeitsweise und zudem leidet dann die mittenschärfe.

Vom Oly 12-40/2.8 ist das 16-70 aber tatsächlich weit entfernt, wenn es um gleichmäßige Abbildungsleistung über alle Blenden (auch Offenblende) und Brennweiten hinweg geht.

Ich habe beide. Das 12-40 ist halt leider von der Brennweite etwas eingeschränkter und in der mitte nicht ganz so scharf wie das 16-70. Auch hier finde ich am langen ende des 12-40 das 1670 (bei 55mm) besser.
Dafür punktet es halt wirklich mit einer gleichmäßigeren Abbildungsleistung bis zum Rand. Da muss man sich beim Aufnehmen um sowas wie Bildfeldwölbung keine Gedanken machen..