Kaufberatung Suche dünne Kompaktkamera

[georgi74]

Hallo zusammen,

mal wieder eine Kaufberatungsanfrage. Ich weis es gibt zig Threads dazu, doch zu genau diesem Anforderungsprofil habe ich keinen gefunden.

Ich habe mich in letzter Zeit nicht so mit dem Kompaktkamera-Markt befasst, es ist schier unmöglich den Überblick zu behalten bei dieser Modellvielfalt von jedem Hersteller.

Hintergrund:
Ich habe eine DSLR und dazu eine Kompaktkamera (bis jetzt Casio Exilim EX-S770). Die Casio war die immer dabei Cam, die vor allem auch meine Frau benutzt hat. Am Schluss wurde sie nur noch ohne Tasche in die Hosentasche gesteckt. Jetzt ist das Display kaputt gegangen. Reparieren lohnt sich nicht wirklich.

Ich brauche als eine neue Kompaktkamera. Anforderungskriterien der Wichtigkeit nach:

• Ähnlich dünn wie die Exilim 770 (17mm) -> Sie muss absolut Hosentaschen-fähig sein. Wichtigstes Kriterium!
• Weitwinkel. Das haben wir bei der Exilim am schmerzlichsten vermisst. Anfangsbrennweite nicht höher als 28mm, weniger ist noch besser, dabei sollte sie dann mindestens einen 3-fachen optischen Zoom haben.
• Guter 16:9 Modus. Wir schauen die Bilder in der Regel auf unserem 16:9 Fernseher und Monitor an. Entwickelt werden keine Bilder. Wir wollen also auch in 16:9 fotografieren.
• Mit dieser Kamera soll nur geknipst werden -> Gute Automatik, Eingestellt wird da nie was.
• HD-Video 720p oder höher wäre schön, muss aber nicht. Wäre nur eine Spielerei für uns.
• Bildqualität: Die Exilim 770 war ja von der Bildqualität her nicht so der Hit, hat aber trotzdem für uns immer ausgereicht. Positiv war, dass sie so gut wie nie verwackelte Fotos gemacht hat. Schlechter wie die Exilim 770 sollte die Bildquali nicht sein, das ist aber nicht so besonders schwierig... Die Fotos werden in der Regel meistens tagsüber gemacht. Eine dünne Kompaktknipse macht keine guten Fotos bei wenig Licht, deswegen suche ich auch nicht danach.
• Preis: Kann auch etwas mehr kosten. Wenn sie weniger kostet und trotzdem die Kriterien erfüllt natürlich noch besser. Dann braucht man nicht so drauf aufpassen und kann sie ein wenige roher behandeln, da Ersatz nicht so teuer ist (So war es am Schluss auch bei der Exilim, das Ergebnis ist ja bekannt )

 

[Blende 71]

Hallo zusammen,
mal wieder eine Kaufberatungsanfrage. Ich weis es gibt zig Threads dazu, doch zu genau diesem Anforderungsprofil habe ich keinen gefunden.

Wenn Dicke das wichtigste Kriterium such doch gezielt über die Abmessungen. Dünn sind fast alle mit innenliegenden Linsen, die von Sony und Panasonic fallen mir da zuerst ein.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=609176

 

[kron]

Bei solchen konkreten Kriterien bietet sich eine Geizhals-Suche doch geradezu an:

http://geizhals.at/deutschland/?cat=dcam&xf=87_16:9~392_28~1079_18~95_1280x720&sort=p

Bis auf den guten Automatik-Modus hab ich dir mal all deine Kriterien angewählt. Viel Spaß beim Aussuchen

 

[alex_b]

SONY TX7 ansehen...

 

[georgi74]

an alle:

Danke erstmal. Stimmt die geizhals-suche ist ja super, ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen, dass man da so schön filtern kann.

Die TX7 schaut ja wirklich recht interessant aus. Allerdings sind mir dann für den Einssatzzweck über 300 Euro dann fast schon zuviel.

Ich schau mir jetzt mal die Sony W320 / W350 / W360 / Canon Ixus 130 und Samsung ST60 / ST70 an.

Die Robustheit der Kamera wäre natürlich auch noch wichtig, habe ich oben vergessen

 

[Kizu]

Casio EX-S12 um bei Casio zu bleiben. Noch flacher, passable Bildqualität und HD Video. Allerdings kein WW....

 

[Fenshi]

http://www.letsgodigital.org/de/camera/specification/compare/2179-2283-2298-2378.html

ich verfolge gerade ähnliche krierien. hab mich immer noch nicht ganz zur sony dsc w380 durchringen können. sie macht auf mich einen recht billigen eindruck von der verarbeitung her ob ich sie dann als *immerdabeikamera* gut verwenden kann ist daher fraglich.

 

[georgi74]

Ach ja die Sony W380 auch noch. Ist etwas dicker (20mm), aber ich denke das wäre noch ok. f2.4 im Weitwinkel hört sich recht gut an. Gibt ja auch einen ausführlichen Thread zur Kamera hier. Ich werde die Kameras mal noch weiter vergleichen...

 

[danielscamerablog]

Zur Zeit gibt es bei den großen Elektronikmärkten die Casio EX-Z90 für um die 100 Euro (wäre also nicht soooo schlimm wenn sie mal kaputt geht). Hat ne ähnliche BQ wie Deine alte Casio, HD Video und ist super handlich. Denke ich werde mir eine als Immerdabei zulegen, da Preis / Leistung super und Bildqualität echt ok. Von der Bedienung und dem Design hat mir die Exilim Z Serie eh immer gefallen Einziger Minuspunkt: Kein richtiger WW, aber falls Du drauf verzichten kannst...

Sobald ich sie habe stelle ich paar Testfotos online.

 

[TOXIE]

gabs bei uns im mm auch für 95euro + tasche
ABER!
man verzichtet auf weitwinkel, optischer bildstabi für 30-40 euro gibts da schon weitaus besseres....

 

[georgi74]

Ja bei den Casios gibt es halt das Problem mit dem fehlenden Weitwinkel. Wir werden wohl zu einer Kamera greifen, die alle Anforderungen erfüllt und preislich im Rahmen bleibt. Die brauchen wir dann nicht wie ein rohes Ei behandeln und wenn sie kaputt geht muss niemand weinen

Ich denke es wird eine von diesen werden:

• Sony W320 - Tiefe 17mm, 26-105mm, ca. 120 Euro
• Nikon S3000 - Tiefe 17mm, 27-108mm, ca. 120 Euro
• Samsung ST60 - Tiefe 17mm, 27-110mm, HD-Video, ca. 130 Euro
• Sony DSC W350 - Tiefe 17mm, 26-105mm, HD-Video, opt. Bildstabi ca. 140 Euro

So recht entscheiden kann ich mich noch nicht. Wie gesagt HD-Video ist absolut nicht entscheidend. Ob man bei so einer Kompaktknipse wirklich einen opt. Bildtabi braucht?

 

[Fenshi]

das frage ich mich auch. aufgrund deines threads bin ich nun auf die samsung st 60 gestossen, die hat einen digitalen bildstabilisator. was hälst du von der?

 

[TOXIE]

warum sollte man heutzutage auf einen bildstabi verzichten? gerade bei diesen kleinen lichtschwachen cams ist er nützlich, digital jagt nur die iso hoch, ergebniss sind verauschte bilder.

schaut euch doch mal die lumix fs10 an

 

[Fenshi]

hallo, es ist zwar nicht mein thread aber ich denke das der ersteller und ich fast gleiche interessen haben. die panasonic sieht ja nicht schlecht aus aber hat 6 mm unterschied in der dicke. bei einer hosentaschenkamera kann jeder mm wichtig sein.
zudem sollen die pana´s ja eine firmware haben (bei dem modell weiß ich es nicht) welche das benutzen von akkus der fremdhersteller nicht erlauben. und die sind eben so richtig schön billig: 5 -10€ im gegensat zu rund 45€.
aber du hast recht, für meinen verwendungszweck sollte ein opt. bildstabi. ein muß sein.

 

[Tommy536]

Was ist mit den FXn von Panasonic? Die BQ der FX40 überrascht mich immer wieder aufs Neue. Hat zudem einen echt guten Stabi und HD Video, kann in 16:9 in mehreren Auflösungen knipsen und ist robust!

Nur ein Vorschlag

 

[georgi74]

Was ist mit den FXn von Panasonic? Die BQ der FX40 überrascht mich immer wieder aufs Neue. Hat zudem einen echt guten Stabi und HD Video, kann in 16:9 in mehreren Auflösungen knipsen und ist robust!

Nur ein Vorschlag

Danke, irgendwo ist halt dann die Grenze bei der dicke. Die Panasonic hat dann schon wieder 22mm. Ich denke rein von den technischen Daten her werde ich mich nicht entscheiden können. Momentan ist in der Arbei viel los, aber wenn ich irgendwie Zeit habe werde ich mir die Geräte mal in einem Elektronik-Markt anschauen und dann nach persönlichem Eindruck entscheiden.

 

[nightwatcher]

Danke, irgendwo ist halt dann die Grenze bei der dicke. Die Panasonic hat dann schon wieder 22mm.

Nicht jede. Beispielsweise die FX60 ist 19 mm flach, hat einen Ultraweitwinkel-5x-Zoom von 25-125 mm, unterstützt HD-Video, ist sehr schnell und schnappschusstauglich, hat eine treffsichere Automatik und einen sehr guten Bildstabilisator.

Hier sind ausführliche Testberichte zur FX60:

http://www.ephotozine.com/article/Panasonic-Lumix-DMCFX60-12071

http://www.pocket-lint.com/review/4485/panasonic-lumix-fx60-camera-review

http://www.photoscala.de/Artikel/Panasonics-Lifestyle-Lumix-FX60

 

[danielscamerablog]

Habe die Exilim Z90 vorhin gekauft und werde sie jetzt mal genauer unter die Lupe nehmen. Vom Design her auf jeden Fall 1a und was Menüführung etc. angeht auch super. Sie ist außerdem sehr schnell und hat einen recht brauchbaren HD Videomodus.

Für 99 Euro inkl. Casio Tasche und SD Karte nicht übel auf den ersten Blick. Als Partycam allemal perfekt

 

[Fenshi]

die Exilim Z90 hat aber 35 mm.

 

[danielscamerablog]

Das stimmt, wenn das wirklich so ein K.O. Kriterium ist dann ist das ein Problem