Analog Suche 35mm Analogkamera

[SimDreams]

Ich würde für beide das Zeiss 35/2 empfehlen, dann fällt die Wahl auch nicht so schwer. Das ist RICHTIG gut.

 

[konstantin02]

Nein, ich suche ein günstiges 2,0 oder 2,8.

Frank

 

[ISO6400]

Nikon.

Minolta

Minolta MC W Rokkor 35mm 1.8 (das große)
Minolta MD Rokkor 35mm 1.8 (das kleine)
Bei den 2.8ern hast du sehr viele Versionenvon denen keine wirklich schlecht ist.

Ob das 2er von Nikon mit dem 1.8er von Minolta mithalten kann ist fraglich.
Und ob Nikon mehr MF Objektive hat als Minolta ebenso.

 

[konstantin02]

Minolta

Minolta MC W Rokkor 35mm 1.8 (das große)
Minolta MD Rokkor 35mm 1.8 (das kleine)
Bei den 2.8ern hast du sehr viele Versionenvon denen keine wirklich schlecht ist.

Ob das 2er von Nikon mit dem 1.8er von Minolta mithalten kann ist fraglich.

Danke, die 1,8er sind selten und sicher schlecht zu bekommen. Was muss Mann denn dafür hinlegen?

Frank

 

[ISO6400]

je nach Glück zwischen 50 und 200€.
Lichtstarke 35er sind sowieso nicht billig egal in welchem System, wirklich günstig kommst du fast überall mit 2.8 weg.

 

[konstantin02]

je nach Glück zwischen 50 und 200€.
Lichtstarke 35er sind sowieso nicht billig egal in welchem System, wirklich günstig kommst du fast überall mit 2.8 weg.

Das ist leider wahr. Hat man damals auch ein 40er gebaut? Hatte das 40 Ultron an meiner 5DII und war von der Brennweite begeistert.

Frank

 

[ISO6400]

Es gibt glaube ich von konica ein 40mm 1.8

 

[konstantin02]

Es gibt glaube ich von konica ein 40mm 1.8

Hab es gefunden

http://www.ebay.de/itm/PANCAKE-1-8-40-KONICA-HEXANON-AR-40mm-F1-8-ADAPTABLE-SONY-NEX-PANASONIC-MFT-/390418468137?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item5ae6c10d29#ht_6218wt_942

Schaut gut aus, wie wohl die Abbildungsleistung sein?

Frank

 

[ISO6400]

das kann ich nicht beurteilen, tut mir leid, "Konica 40mm review" sollte helfen
das sagt schon recht viel
http://erphotoreview.com/wordpress/?p=1902

 

[konstantin02]

Danke, noch mal zu Sicherheit. Das Konica Bajonett ist das gleiche wie das von Minolta und Sony?

Frank

 

[petsej]

Wie wärs mit Canon EOS 3

Ich bin gerade auch auf der Suche.

Vergleich:

http://photonotes.org/reviews/1-1N-3-1V/

Hier habe ich noch was gefunden:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=30577&highlight=analog+canon+eos

 

[Zuhörer]

mit welchen 35er genau?

Frank

Da es die manuellen Nikons häufiger am Markt gibt, sind die meist auch günstiger - heute will jeder AF...

Daher in der Reihenfolge mit aufsteigendem Preis: 35/2,8 Ai - 2,0 Ai - 2,8 Ais - 2,0 Ais.

Preis findest Du in der eBucht, habe jetzt nicht mehr auf dem Schirm, was Du maximal investieren wolltest, von der Qualität her sind die unschlagbar, nur Leica ist besser und etwas teurer.

PS: gerade gibts hier im Biete-Bereich ne 1a FE und ein 35mm/2,0 AF-D für 285,- (von verschiedenen Verkäufern...

Dazu die genannte F3 oder eine FE(2) - m. M. n. fast perfekt.
Die Unterschiede sind in den einschlägigen Seiten erklärt...

 

[Malifreund]

Danke, noch mal zu Sicherheit. Das Konica Bajonett ist das gleiche wie das von Minolta und Sony?

Nein!

Minolta Manuell-Fokus: SR-Bajonett (auch MC oder MD nach den Objektiven genannt).

Minolta/Konica-Minolta/Sony Autofokus: A-Bajonett

Konica Manuell-Fokus: F-Bajonett und AR-Bajonett.

Für diese Systeme reichliche Informationsquelle: www.mi-fo.de/forum

 

[konstantin02]

Nein!

Minolta Manuell-Fokus: SR-Bajonett (auch MC oder MD nach den Objektiven genannt).

Minolta/Konica-Minolta/Sony Autofokus: A-Bajonett

Konica Manuell-Fokus: F-Bajonett.

Für diese Systeme reichliche Informationsquelle: www.mi-fo.de/forum

Jetzt hat Du mich verwirrt, kann ich das 40er f1,8 Konica an eine Minolta xd7 schrauben?

Frank

 

[Malifreund]

Ich dachte, ich hätte mich klar ausgedrückt.

Zu Deiner Frage: Nein!

XD7 = SR-Bajonett. Alles, was Minolta MC oder MD heißt (MD dann auch mit den Funktionen "S" und "3x grün" ["programmierbare Automatik", frühe Form des heute allgemein bekannten "P"] an der XD7).

Edith ergänzt richtigerweise, das Konica auch noch das bekanntere AR-Bajonett hatte. Das ist aber auch nicht mit anderen kompatibel. Ich habe es auch oben in meinem Beitrag ergänzt.

 

[Farbstich]

Kann man nicht. Das sind verschiedene Bajonette. Schön wäre es aber trotzdem

Nochmal ein Link zum Minolta 35er http://www.rokkorfiles.com/35mm.htm

Ich habe den Vorgänger (MC mit 55mm Gewinde) und der ist nicht ganz so gut wie die Linse im Link oben. Das 40/1.8 ist noch mal etwas schlechter. Offenblende ist aber bei allen nutzbar. Abgeblendet sind die eh alle top.

 

[Gast_294084]

Das ist der Vorteil bei Nikon, die haben ihr Bajonett nie geändert.

 

[konstantin02]

Danke Euch.

Frank

 

[Valdano]

Danke, die 1,8er sind selten und sicher schlecht zu bekommen....

...und eine unnötige Ausgabe, wenn man nicht unbedingt die Lichtstärke braucht, oder dringend sein Ego polieren will

Von der Leistung her ist das stinknormale 2,8/35 mehr als ebenbürtig:

http://www.rokkorfiles.com/35mm Page 1.htm

 

[konstantin02]

...und eine unnötige Ausgabe, wenn man nicht unbedingt die Lichtstärke braucht, oder dringend sein Ego polieren will

Von der Leistung her ist das stinknormale 2,8/35 mehr als ebenbürtig:

http://www.rokkorfiles.com/35mm Page 1.htm

Danke für den Link.

Frank