Suche 24-70, f/2,8

[tipuraneo]

Hallo liebe Gemeinde,

ich bin auf der Suche nach einem lichtstarken 2,8er Standardzoomobjektiv, das auch am langen Ende eine Blende von 2,8 hat. Momentan besitze ich das Tamron 28-75 f/2,8. Mit der Bildqualität bin ich zufrieden, doch leider hat es keinen HSM-Fokus, weshalb es für schnelle Bewegungen weniger geeignet ist. Und ich mit meinen anderen HSM-Objektiven schon verwöhnt bin

Das Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM ist mir nicht "lang" genug. Gibt es eine empfehlenswerte Alternative zum Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM?

Gruß, tipuraneo

 

[roewe]

Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f2.8 G ED

 

[haasiesoft]

Nikkor 2.8 24-70

Ist doch eine gute Alternative...



Edit: zu spät


Haasiesoft

 

[roewe]

Die beste, würde ich sagen.
Gibts ein besseres Zoom für Nikon? Ich denke nicht!






P.s: so ist es manchmal im Leben @ haasiesoft

 

[tipuraneo]

Hej,

ihr seid aber fix

Ja, das Nikkor hatte ich mir schon angeschaut. Naja, was soll ich sagen, der Preis erstaut mich etwas. Ist der gegenüber Sigma fast doppelte Preis denn gerechtfertigt? Kennt ihr noch andere Alternativen, die ich mir anschauen könnte.

Gruß

 

[Gast_54788]

Hallo liebe Gemeinde,

ich bin auf der Suche nach einem lichtstarken 2,8er Standardzoomobjektiv, das auch am langen Ende eine Blende von 2,8 hat. Momentan besitze ich das Tamron 28-75 f/2,8. Mit der Bildqualität bin ich zufrieden, doch leider hat es keinen HSM-Fokus, weshalb es für schnelle Bewegungen weniger geeignet ist. Und ich mit meinen anderen HSM-Objektiven schon verwöhnt bin

Das Sigma 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM ist mir nicht "lang" genug. Gibt es eine empfehlenswerte Alternative zum Sigma 24-70mm F2,8 EX DG HSM?

Gruß, tipuraneo

Die AF-Geschwindigkeit von Stangen-AF-Objektiven hängt deutlich vom Body ab. An welchem Body möchtest Du das Objektiv betreiben?

 

[tipuraneo]

Als Kamera möchte ich meine D90 verwenden. Denke, dass ist keine schlechte Wahl.

 

[Char]

Ja, das Nikkor hatte ich mir schon angeschaut. Naja, was soll ich sagen, der Preis erstaut mich etwas. Ist der gegenüber Sigma fast doppelte Preis denn gerechtfertigt?

Das kommt drauf an, wie viel Dir die optische Qualitaet wert ist. Es ist definitiv besser, sowohl von der Aufloesung als auch vom Bokeh her. Persoenlich wuerde ich das Sigma wohl nicht kaufen.

 

[beiti]

leider hat es keinen HSM-Fokus, weshalb es für schnelle Bewegungen weniger geeignet ist. Und ich mit meinen anderen HSM-Objektiven schon verwöhnt bin

Man kann sich leider nicht darauf verlassen, dass HSM-Objektive immer schneller fokussieren als Stangen-AF-Objektive. Das kann häufig so sein, muss es aber nicht. Gerade Sigma bricht hier nicht immer Geschwindigkeitsrekorde.
Tipp: Bei YouTube gibt es zahlreiche AF-Speed-Videos unterschiedlicher Objektive. Da kann man sich ein Bild machen, ohne alle selber ausprobieren zu müssen.

PS: Hast Du vom Tamron 2,8/28-75 die Version mit oder ohne Motor? Die Version mit Stangen-AF soll deutlich schneller sein - auch an den nicht-professionellen Nikons. Vergleich: Stangen-AF und Eigener Motor

 

[Perkins1975]

Ist der gegenüber Sigma fast doppelte Preis denn gerechtfertigt?

Ich hatte früher an der D90 auch das Sigma 24-70 HSM und habs dann nach sechs Monaten gegen das Nikkor ausgetauscht. Um es klar zu sagen: das Nikkor ist in JEDER Hinsicht besser als das Sigma (Haptik, Schärfe, Abbildungsqualität, Bokeh), das Sigma ist aber auch nicht schlecht. Ob einem das den doppelten Preis wert ist, muss jeder selbst wissen. Ich würds wieder machen. Vielleicht wäre ja auch ein Gebrauchtkauf eine Alternative - momentan werden hier im Forum ziemlich viele Nikkore angeboten.

 

[CorsR]

Tamron 28-75 f/2,8. Mit der Bildqualität bin ich zufrieden, doch leider hat es keinen HSM-Fokus, weshalb es für schnelle Bewegungen weniger geeignet ist.

Ach was!?

Nur so zur Info, das Nikon AF-S 24-70mm f2.8 hat auch keinen HSM...

Das Nikon ist jedoch die beste Alternative!
Sonst gibt es neben dem Sigma 24-70mm f2.8 EX DG HSM eigentlich nichts vergleichbares mehr...

 

[vsv_luki]

Das ältere AF-S 28-70 f2.8 wär vielleicht auch noch was für dich

 

[tipuraneo]

Ach was!?

Nur so zur Info, das Nikon AF-S 24-70mm f2.8 hat auch keinen HSM...

HSM nein, aber einen "Silent-Wave-Motor (SWM) für schnelles und leises Scharfstellen" (ähnlich HSM).

 

[Perkins1975]

Nur so zur Info, das Nikon AF-S 24-70mm f2.8 hat auch keinen HSM...

Das verstehe ich jetzt nicht .

AF-S = HSM.

 

[tipuraneo]

SWM ==> Nikon
HSM ==> Sigma

Die Technik dürfte aber die gleiche sein...

 

[CorsR]

SWM ==> Nikon
HSM ==> Sigma

Die Technik dürfte aber die gleiche sein...

Autofokusmotor/Objektivmotor wäre da allgemeiner!

 

[Char]

Autofokusmotor/Objektivmotor wäre da allgemeiner!

Nein. Das Tamron hat (in der neuen Version) auch einen Motor, aber der ist halt nicht ultraschallgetrieben.

 

[DJAG]

Nicht zu vergessen: neben der besseren Bildqualität des 24-70 Nikkor, hat man die Möglichkeit jederzeit manuell in den AF einzugreifen. Dies ist bei "Stangen AF" nicht möglich.

 

[armin304]

Jederzeitigen manuellen Eingriff in den Fokus hat man auch bei Sigma und den meisten Objektiven mit HSM. Dazu gehört natürlich auch das 2.8/24-70 mit HSM.

 

[DJAG]

Jederzeitigen manuellen Eingriff in den Fokus hat man auch bei Sigma und den meisten Objektiven mit HSM. Dazu gehört natürlich auch das 2.8/24-70 mit HSM.

Das steht doch ausser Frage, richtig lesen wäre hier auch hilfreich! Die grundsätzliche Eingriffsmöglichkeit dieser Art von AF Antrieb; da ich das Nikkor empfehle, muss ich aus meiner Sicht die Eigenschaften der anderen Kandidaten nicht aufzählen.