AW: Sammelthread: Street-Fotografie
Kaffeehaus
Kaffeehaus
Anhänge
-
Exif-DatenZeitungleser.jpg
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb November 2024.
Thema: "Herbst"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum November-Wettbewerb hier! -
Vorabinformation zum Update der Forumssoftware Anfang November 24
Liebe Mitglieder,
Wir beabsichtigen, die Forumsoftware auf den neusten Stand zu bringen, um Euch an den neuen Features und Optionen, die Xenforo Version 2.3 mitbringt, teilhaben zu lassen.
Weiteres hier im Support
Euer DSLR-Forum Team
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
Sammelthema Street-Fotografie
- Themenersteller Argo Zero
- Erstellt am
AW: Sammelthread: Street-Fotografie
Lincoln Center - NY
Gruß Chris
Lincoln Center - NY
Gruß Chris
AW: Sammelthread: Street-Fotografie
Gold!
Gold!
Anhänge
-
Exif-Datenunbenannt-7880271.jpg
AW: Sammelthread: Street-Fotografie
Aus der Tempelbar, Dublin
Aus der Tempelbar, Dublin
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sammelthread: Street-Fotografie
Hier zwei Meister der Hundefotografie
Hier zwei Meister der Hundefotografie
AW: Sammelthread: Street-Fotografie
Sehtest
Sehtest
AW: Sammelthread: Street-Fotografie
Zwei Straßenimpressionen aus Taipei. Fujifilm X70.
Zwei Straßenimpressionen aus Taipei. Fujifilm X70.
Anhänge
-
Exif-DatenDSCF6517.jpg -
Exif-DatenDSCF6528.jpg
AW: Sammelthread: Street-Fotografie
Dieses Bild ist zwar aus Groningen, aber vielleicht interessiert es einige hier im Thread, dass nach einem Bericht in der heutigen Frankfurter Allgemeinen Zeitung das Bundesverfassungsgericht Straßenfotografie innerhalb bestimmter Grenzen auch ohne vorherige Zustimmung der Abgebildeten für zulässig erklärt hat, einschließlich der Veröffentlichung der Fotos. Siehe hier https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1882372, ausführlicher in der heutigen FAZ (S.16) oder sicher auch in anderen Zeitungen bzw. online.
Groningen Flickr
Dieses Bild ist zwar aus Groningen, aber vielleicht interessiert es einige hier im Thread, dass nach einem Bericht in der heutigen Frankfurter Allgemeinen Zeitung das Bundesverfassungsgericht Straßenfotografie innerhalb bestimmter Grenzen auch ohne vorherige Zustimmung der Abgebildeten für zulässig erklärt hat, einschließlich der Veröffentlichung der Fotos. Siehe hier https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1882372, ausführlicher in der heutigen FAZ (S.16) oder sicher auch in anderen Zeitungen bzw. online.
Groningen Flickr
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sammelthread: Street-Fotografie
Danke, ich glaube Dein Link hat nicht gefunkt, aber ich konnte es auch so nachlesen.
Irgendwie war ja das schon klar, dass Fotografie in dem Sinn natürlich auch Kunst ist oder sein kann (liegt im Auge des Betrachters). Andererseits haben wir in Deutschland seit einigen Jahren ein verschärftes Recht am eigenen Bild, das ja eigentlich deswegen eingeführt wurde, um Kinder und oder gerade von Prominenten zu schützen. Bzw das Papparazzi-Wesen zu unterbinden. Was rechtlich draus gemacht wurde, ist ja nicht unlogisch, es gilt halt jetzt für alle. Was daran unfair ist, ist das nicht nur der Kunstschaffende, sondern auch jeder andere mit einem Fotoapparat in der Hand kriminalisiert wird.
Es denken ja auch einige Fotografen, die liebend gerne andere fotografieren (alles schon erlebt...), dass sie selbst nicht auf irgendwelchen Fotos sein wollen. Das kommt natürlich alles noch dann quasi in den Clinch mit dem Medienzeitalter, indem jeder ein Handy oder auch eine Minikamera, Drohne usw. für kleines Geld kaufen und benutzen kann.
An diesem Urteil ist jetzt nur fraglich, wie ich gelesen habe, dass nicht nur dann ein Foto problematisch sein kann, wenn es an einer großen Kreuzung ausgestellt wird, sondern doch vielmehr Anlass zu Beschweren geben könnte, wenn jd. ZB unvorteilhaft oder gar kompromittierend fotografiert ist. Das ist ja auch bei dem noch gültigen Recht am eigenen Bild ein Problem, das bisher gar nicht thematisiert wurde und Anlass zu weiteren Reformen geben wird.
Da bin ich gespannt, wie es weitergeht. Das jd. wie in diesem Fall Schmerzensgeld oder eine Entschädigung fordert, weil ein Bild von ihm/ihr ausgestellt ist und aber dieses gar nicht zugesprochen bekommt, der Beklagte aber dann für Anwalts-und Gerichtskosten der Klägerin aufkommen muss, ist wohl ein Treppenwitz und kann einfach nicht so stehen bleiben - auch wenn es darum bei dieser Verhandlung vor dem Bundesverfassungsgericht gar nicht ging.
Danke, ich glaube Dein Link hat nicht gefunkt, aber ich konnte es auch so nachlesen.
Irgendwie war ja das schon klar, dass Fotografie in dem Sinn natürlich auch Kunst ist oder sein kann (liegt im Auge des Betrachters). Andererseits haben wir in Deutschland seit einigen Jahren ein verschärftes Recht am eigenen Bild, das ja eigentlich deswegen eingeführt wurde, um Kinder und oder gerade von Prominenten zu schützen. Bzw das Papparazzi-Wesen zu unterbinden. Was rechtlich draus gemacht wurde, ist ja nicht unlogisch, es gilt halt jetzt für alle. Was daran unfair ist, ist das nicht nur der Kunstschaffende, sondern auch jeder andere mit einem Fotoapparat in der Hand kriminalisiert wird.
Es denken ja auch einige Fotografen, die liebend gerne andere fotografieren (alles schon erlebt...), dass sie selbst nicht auf irgendwelchen Fotos sein wollen. Das kommt natürlich alles noch dann quasi in den Clinch mit dem Medienzeitalter, indem jeder ein Handy oder auch eine Minikamera, Drohne usw. für kleines Geld kaufen und benutzen kann.
An diesem Urteil ist jetzt nur fraglich, wie ich gelesen habe, dass nicht nur dann ein Foto problematisch sein kann, wenn es an einer großen Kreuzung ausgestellt wird, sondern doch vielmehr Anlass zu Beschweren geben könnte, wenn jd. ZB unvorteilhaft oder gar kompromittierend fotografiert ist. Das ist ja auch bei dem noch gültigen Recht am eigenen Bild ein Problem, das bisher gar nicht thematisiert wurde und Anlass zu weiteren Reformen geben wird.
Da bin ich gespannt, wie es weitergeht. Das jd. wie in diesem Fall Schmerzensgeld oder eine Entschädigung fordert, weil ein Bild von ihm/ihr ausgestellt ist und aber dieses gar nicht zugesprochen bekommt, der Beklagte aber dann für Anwalts-und Gerichtskosten der Klägerin aufkommen muss, ist wohl ein Treppenwitz und kann einfach nicht so stehen bleiben - auch wenn es darum bei dieser Verhandlung vor dem Bundesverfassungsgericht gar nicht ging.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_43503
Guest
AW: Sammelthread: Street-Fotografie
In London.
In London.
Gast_43503
Guest
AW: Sammelthread: Street-Fotografie
In Barcelona.
Paris
Köln.
In Barcelona.
Paris
Köln.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sammelthread: Street-Fotografie
Follower
Follower
Gast_43503
Guest
AW: Sammelthread: Street-Fotografie
WERBUNG