Stiftung Warentest: Canon besser als Nikon!

[Romarius]

Beim aktuellen Stiftung Warentest (6/2010) wurden Kameras getestet.
Folgende Auffälligkeiten:
1) DSLR-Kameras sind besser als Kompakte!
2) Der Aufnahmeton einer Videofunktion erscheint heutzutage nicht unwichtig!
3) eine 7D ist besser als eine 550D!

und

4) Canon belegt die Plätze 1-3, erst ab Platz 5 folgt Nikon!!!

Na wenn das nicht als letzter ultimativer Beweis angesehen werden kann, dass die Nutzer DIESES Unterforums wesentlich intellenter sind als die des anderen.

http://www.bild.de/BILD/digital/mul...-drei-systeme-canon-nikon-sony-panasonic.html


euer
I.Ronnie

 

[Gast_117646]

Beim aktuellen Stiftung Warentest (6/2010) wurden Kameras getestet.
Folgende Auffälligkeiten:
1) DSLR-Kameras sind besser als Kompakte!
2) Der Aufnahmeton einer Videofunktion erscheint heutzutage nicht unwichtig!
3) eine 7D ist besser als eine 550D!

und

4) Canon belegt die Plätze 1-3, erst ab Platz 5 folgt Nikon!!!

Na wenn das nicht als letzter ultimativer Beweis angesehen werden kann, dass die Nutzer DIESES Unterforums wesentlich intellenter sind als die des anderen.

http://www.bild.de/BILD/digital/mul...-drei-systeme-canon-nikon-sony-panasonic.html


euer
I.Ronnie

Naja

 

[Okami]

hatten wir das nicht grad erst in nem anderen Thread?

 

[aurum]

Unglaublich, ich habs ja schon immer gewußt
Mein IQ ist gerade um 0.5 Punkte gestiegen und bewegt sich jetzt im locker zweistelligen Bereich

 

[baXus1]

Wie Nikon gibts nocht? Wie verkaufen die denn überhaupt Kameras? Mit Nikon Kameras kann man doch keine Fotos machen......
Wie ich solche "Tests" liebe....

 

[laurooon]

Folgende Auffälligkeiten:
1) DSLR-Kameras sind besser als Kompakte!

Ach was! Wie kommen die denn darauf???

2) Der Aufnahmeton einer Videofunktion erscheint heutzutage nicht unwichtig!

Die Erkenntnis ist mir auch neu!

3) eine 7D ist besser als eine 550D!

Wirklich? Die stellen meine Welt auf den Kopf...

Ich bin sowas von begeistert. Da scheint ein sehr kompetentes Team am Werk zu sein!

Gruß
laurooon

 

[philip.k]

Hm, dann mach ich ja echt Fotos mit einer Kamera die gar keine guten Fotos machen kann..... OMFG!!!

Wollte mir den Link erst angucken aber als ich schon "Bild.de" gesehen habe ging der Tab ganz schnell wieder zu,.....

 

[Photobjörn]

1.) Nen Auto ist besser als nen Fahrrad
2.) ABS in jedem Auto erscheint heutzutage nicht unwichtig!
3.) Die E-Klasse ist besser als die A-Klasse

Und ich hab immer so große Stücke auf Stiftung Warentest gehalten, naja

 

[Romarius]

Hm, dann mach ich ja echt Fotos mit einer Kamera die gar keine guten Fotos machen kann..... OMFG!!!

meine Kamera ist so alt (350d), die macht sicher überhaupt gar keine guten Fotos mehr!

Wollte mir den Link erst angucken aber als ich schon "Bild.de" gesehen habe ging der Tab ganz schnell wieder zu,.....

kannst auch auf www.test.de nachschauen, aber ich persönlich fand zu diesem hochwertigen Test den bild.de-Link passender
Irgendwoher müssen die 110Mio. Views/Monat bei bild.de ja kommen -> sind bestimmt alles nur Nikon-User

 

[Batti]

Die Kombination aus Stiftung Warentest und Bild-Zeitung ist ein Garant für gute und stichhaltige Informationen mit hoher Relevanz und Nachvollziehbarkeit. Nicht.

 

[Bluecat]

Die Kombination aus Stiftung Warentest und Bild-Zeitung ist ein Garant für gute und stichhaltige Informationen mit hoher Relevanz und Nachvollziehbarkeit. Nicht.

Die Bild hat mit dem Test nix am Hut, die habens nur aufgeschnappt und berichten über diesen Test. In Bild-Manier, also kann man auch gleich auf die Stiftung Warentest-Seite gehen. Oder mir eine PN schicken und sich die 2.50 für das PDF sparen und mir als Anfänger dann als Gegenleistung sagen, was man von den Testkriterien und den Bewertungen hält.

 

[Manni1]

Ich dachte eigentlich, der SmallTalk sei geschlossen worden.

 

[Batti]

Das ist (noch) kein Smalltalk, sondern eine Diskussion über Testergebnisse von Kameras.

 

[fns]

Bei den Spiegelreflexkameras bieten die Canon EOS 550D für 1000 Euro und die Canon EOS 7D für 1760 Euro (beide mit Superzoom-Objektiv EF-S 18-35 IS) die beste Bildqualität (Note 1,9).

Wieder was dazu gelernt: Ein 1,9x Zoom ist mittlerweile ein "Superzoom-Objektiv".

Wahrscheinlich habe ich die ganze Zeit einfach die Klassifizierung falsch mitbekommen.
Festbrennweite
Superzoomobjektiv (bis 2.0x)
Super-Superzoomobjektiv (bis 4.0x)
Mega-Superzoomobjektiv (bis 6.0x)
Hyper-Mega-Superzoomobjektiv (bis 8.0)
Super-Hyper-Mega-Superzoomobjektiv (bis 10.0x)
Super-Duper-Hyper-Mega-Superzoomobjektiv (bis 12.0x)
L***-M***-A*-A****-Was-Für-Ein-Superzoomobjektiv (ab 12.0x)

Ich bin gespannt, wann die ersten Werbefuzzies dies in den Pressemitteilungen verwenden.

Und was die Testergebnisse selbst angeht: dazu muss man natürlich nichts mehr sagen. Von jeher weiß man, dass man ausschließlich mit Canon gute Bilder machen kann, und natürlich auch nur mit DSLR-Kameras.

Früher habe ich wirklich große Stücke auf die Stiftung Warentest gehalten, aber in den letzten Jahren werden deren Ergebnisse immer Merkwürdiger. Als damals die MacBook Pro Modelle vorgestellt wurde, bekamen sie alle einen Punktabzug, weil es kein Diskettenlaufwerk und Druckerport gab....
Es scheint mir fast so zu sein, dass bei diesen Testserien die Experten immer einen Tag frei bekommen.

1) DSLR-Kameras sind besser als Kompakte!

Ich habe auch mal gehört, dass die Leica S2 bessere Bilder machen würde als das iPhone... aber ich bin nicht sicher, ob ich das glauben soll.

 

[Q-dslr]

Wieder was dazu gelernt: Ein 1,9x Zoom ist mittlerweile ein "Superzoom-Objektiv".

Evtl. ein Schreibfehler? Da war wohl das 18-135mm gemeint. Kenn zwar Canon nicht so gut, aber i glaub da gibts entweder ein 16-35mm oder eben ein 18-135mm - nur kein 18-35mm.

 

[becksbier]

Wird eigentlich noch die Kompostierbarkeit der Kameras getestet? Finde ich persönlich sehr wichtig, weil ich meinen Kameraschrott immer auf den Komposthaufen im Garten werfe.

 

[amexxx]

jaja amerikanische wissenschaftler fanden im auftrag der bild für eine rtl2 studie heraus: licht=hell ausser nachts

 

[Honk55]

Seit ich einen Kameratest der Stiftung Warentest gelesen habe, geb ich keinen Pfennig mehr auf diese Zeitschrift.
Schon alleine, dass sie Objektive verschiedener Hersteller, verschiedener Preise vergleichen und verschiedener Brennweitenbereiche vergleichen, ist absoluter Humbug.

"Also man muss schon sagen, dass man bei Nikon merkt, dass die was von ihrem Handwerk verstehen, wenn man sich mal das 14-24/2.8 anschaut. Canon mit seinem 18-200 kann da ja nicht wirklich viel dagegenhalten."

Dass Stiftung Warentest nicht durchgehend tolle Tests machen kann, ist aber auch klar. Wenn sie ihre Gemüsetester an Spiegelreflex-Kameras ranlassen, kommt da eben nichts gutes bei raus.

Wie ein weiser Mann einmal sagte: "Kann schon sein, dass Brote verglichen mit Bananen grüner sind als in der Nacht."

 

[H0llyw00d]

Suchfunktion

 

[urs aus CH]

Ich habe auch mal gehört, dass die Leica S2 bessere Bilder machen würde als das iPhone... aber ich bin nicht sicher, ob ich das glauben soll.

Gibt es die Leica S2 bereits 3G ?