Stereografische Panoramen-/Little-Planet-Sammelthread

[Sauza90]

Hallo zusammen,
hab mich heute zum ersten Mal an einem Little-Planet versucht.
Location war die Ruine Schneeburg in der Nähe von Freiburg.
NEX-7 und Samyang 14mm@f8


Planet_Ruine Schneeburg by El Sauza, on Flickr

 

[Klaus_F]

Schön, die Ruine. Polarkoordinaten in PS? Die Wolken am Rand und das Zentrum sind etwas verzerrt.


Baum. von HamburgerJung auf Flickr

 

[Sauza90]

Hi,
jep du hast es richtig erfasst Bin auch nicht so richtig zufrieden mit dem Ergebnis aus PS. Bin am überlegen ob ich mal Hugin ausprobiere oder PTGui...Welches Programm benutzt du für die Planeten, da deine einfach Hammer sind?

 

[datenhamster]

Hugin ist auf jeden Fall einen Versuch wert. Man kann Kugelpanoramen direkt stereografisch projezieren lassen. Das Programm ist manchmal etwas zickig, weil unter Umständen etwas nicht auf Anhieb so funktioniert wie man es erwartet. Aber wenn man sich da erstmal selbst auf das Programm konditioniert hat kann man sehr gut damit arbeiten. (Bonunspunkte gibts für open source... PTGui ist kommerziell und ich bin mir nicht sicher, ob es im Vergleich das Geld wert ist).

 

[Sauza90]

Hugin ist auf jeden Fall einen Versuch wert. Man kann Kugelpanoramen direkt stereografisch projezieren lassen. Das Programm ist manchmal etwas zickig, weil unter Umständen etwas nicht auf Anhieb so funktioniert wie man es erwartet. Aber wenn man sich da erstmal selbst auf das Programm konditioniert hat kann man sehr gut damit arbeiten. (Bonunspunkte gibts für open source... PTGui ist kommerziell und ich bin mir nicht sicher, ob es im Vergleich das Geld wert ist).

Viele Dank für die Info, dann werd ich mich mal in Hugin reinarbeiten. War mir bis jetzt immer etwas unübersichtlich auf den ersten Blick, aber da ich mich auch an Stacking versuchen will ist es einen Versuch wert.

 

[Klaus_F]

Hi,
jep du hast es richtig erfasst Bin auch nicht so richtig zufrieden mit dem Ergebnis aus PS. Bin am überlegen ob ich mal Hugin ausprobiere oder PTGui...Welches Programm benutzt du für die Planeten, da deine einfach Hammer sind?

Ich arbeite nur in hugin und das seit sechs oder sieben Jahren - da hat man sich mit den diversen Unübersichtlichkeiten dann arrangiert

Hattest Du für Deinen Planenten ein 360°x180° Panorama zur Verfügung? Also mit komplettem Himmel und Bodenbereich? Das wäre auch für hugin von Vorteil - wenn nicht, dann kann man da relativ einfach fehlende Bereich ergänzen.

 

[Sauza90]

Ich arbeite nur in hugin und das seit sechs oder sieben Jahren - da hat man sich mit den diversen Unübersichtlichkeiten dann arrangiert

Hattest Du für Deinen Planenten ein 360°x180° Panorama zur Verfügung? Also mit komplettem Himmel und Bodenbereich? Das wäre auch für hugin von Vorteil - wenn nicht, dann kann man da relativ einfach fehlende Bereich ergänzen.

Hi, bis auf einen kleinen Teil vom Himmel habe ich alles fotografiert, nur hat PS das ganze etwas zusammengestaucht. Wäre ein Nodalpunktadapter wie z.B. der Nodal Ninja 3 lohnend für solche Kugelpanoramen? Am Wochende probier ich Hugin mal aus und das mit den fehlenden Bereichen ergänzen hört sich gut an...ist das ähnlich wie stempeln in PS?

 

[Klaus_F]

Hi, bis auf einen kleinen Teil vom Himmel habe ich alles fotografiert, nur hat PS das ganze etwas zusammengestaucht. Wäre ein Nodalpunktadapter wie z.B. der Nodal Ninja 3 lohnend für solche Kugelpanoramen? Am Wochende probier ich Hugin mal aus und das mit den fehlenden Bereichen ergänzen hört sich gut an...ist das ähnlich wie stempeln in PS?

Moin,

wenn Du mehr mit Kugelpanoramen machen willst, dann lohnt ein Nodalpunktadapter in jedem Fall! Weniger wichtig ist der, wenn alle Objekte weiter weg sind, wichtiger, wenn Objekte auch nah an der Kamera sind. Für Dein Beispiel hier wäre ein NPA nicht so wichtig.

Fehlende Bereiche ergänzen: Ja, im Prinzip Stempeln. Nur, dass Du im Panorama im Boden und Himmel nicht so einfach stempeln kannst, weil die Bereiche da sehr verzerrt sind. Üblicherweise wird das Panorama darum in Würfelflächen umgewandelt, dann hast Du für Boden und Himmel ein Weitwinkelbild, kannst da retuschieren und dann wieder in ein Panorama wandeln.
Problem: Dazu müsstest Du eigentlich ein 360°x180° Bild als Ausgangsmaterial haben - ich kenne Dein Bild nicht und weiß nicht ob das passt.
Ein Programm für Panorama->Würfel->Panorama ist Pano2QTVR.
Wenn Du mir das Pano mal per Mail schickst oder zum Download bereitstellst, dann kann ich sagen wie das funktioniert mit den Würfelflächen.

 

[Klaus_F]

Wenn Du mir das Pano mal per Mail schickst oder zum Download bereitstellst, dann kann ich sagen wie das funktioniert mit den Würfelflächen.

So, die Ruine von Sauza hab ich mal bearbeitet, vielleicht stellt er das nochmal rein zum Vergleich.

Dabei hab ich ein paar Beispiele gesehen, warum der Nodalpunktadapter wichtig ist. Eines ist mal angehängt - beachtet die Unterschiede zwischen Ast und den Steinen dahinter. Mit Nodalpunktadapter wäre da keine Verschiebung.

 

[Gast_262325]

Da ich jetz auch einen NPA habe, kann ich demnächst auch endlich mal was vernünftiges beisteuern. Der erste Versuch mit meinem Wohnzimmer war schonmal erfolgreich.

 

[Gast_262325]

Fliesen sind schon ne harte Nummer.


Badezimmer von metaller_one auf Flickr

 

[Gast_262325]

Heute im Außeneinsatz.


Little Planet von metaller_one auf Flickr

 

[EnteEnte]

Der weiße Strich unten passt nicht, ansonsten eine sehr schöne Arbeit.

 

[Gast_262325]

Der weiße Strich unten passt nicht, ansonsten eine sehr schöne Arbeit.

Ups. Völlig übersehen.

 

[Gast_359712]

Fliesen sind schon ne harte Nummer.

Richtig starkes Bild!!

 

[Gast_262325]

Richtig starkes Bild!!

Danke.

 

[arndg]

Fliesen sind schon ne harte Nummer.

Sauaas, das ist ein Hammer!

 

[Gast_262325]

Fliesen sind schon ne harte Nummer.

Sauaas, das ist ein Hammer!

Ich mag die Stereografischen Panoramen von Räumen sehr.

 

[Klaus_F]

Sölvesborg bridge von HamburgerJung auf Flickr

 

[Klaus_F]

Mit Badezimmer hätte ich da auch was:


bathroom crowd von HamburgerJung auf Flickr