Staubeinschluss, behebbar?

[bashrc]

Hallo,

ich hatte vor ein paar Tagen in der Bucht für nur 90 Euro ein EF-S 55-250mm gekauft. Auf den Bildern dort sah die Linse ganz gut aus.

Nun hab ich es in der Hand und es gibt doch zahlreiche Staubeinschlüsse.
Auf Testbildern sieht man es nicht wirklich, denke ich.

Ich hab mit nem Mikrofasertuch die Linse mehrfach abgewischt es ist also wirklich nicht mehr darauf.

Die Frage ist das bedenklich? Bei welchen Einstellungen sieht man diese wahrscheinlich doch und kann man das irgendwie (selbst) reinigen?

Grüße

 

[bullit006]

Selbst reinigen kannst du das nicht. Sehen wirst du die Staubpartikel maximal im Gegenlicht, oder bei seitlichem direkten Lichteinfall. -> Geli drauf

 

[Otwin]

Hallo,

bist Du wirklich überzeugt, daß das Staubeinschlüsse sind? Könnte das ggf. auch Glaspilz sein, ist für mich auf der Abbildung jedoch schwer erkennbar.

 

[bashrc]

Ja ich bin ziemlich sicher, dass es staub ist, auf dem bild sieht es etwas zu extrem aus, mit dem bloßen Auge sieht man ganz feinen staub drin.

Ich hab den Verkäufer so wieso schon angeschrieben, denn der Motor macht nach dem AF auch einige eigenartige Geräusche...

Naja es war ein Versuch des Gebrauchtkaufs

 

[wwwwegdamitde]

Wie sehen denn die Bilder aus? Siehst Du den Staub darauf auch? Sind andere Bildstörungen stärker ausgeprägt?
Außerdem: hat der Verkaufer auf den Staub hingewiesen? Das hätte er bei der Menge meiner Meinung nach tun sollen.

 

[bashrc]

Nein er hat nicht darauf hingewiesen, er bezweifelt, dass der Staub innen ist. Ich kann auch kein gutes Bild machen wo man sieht, dass der Staub innen ist.

Ich hänge mal zwei Testbilder an, man sieht ihn meiner Meinung nach nicht.
Der Motor wird wahrscheinlich eher die Hufe hoch reissen, der brummt nachdem er fokusiert hat noch 2-3 Sekunden nach...

 

[Bo877]

Hi,

vielleicht hilft Dir das ein wenig. Ist wohl allerdings mit Vorsicht zu genießen !!!

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=988389

http://www.micro-tools.com/store/item_detail.aspx?ItemCode=54100-F


Evtl. kannst Du ihn auch mal das hier gepostete Bild mit der Bitte um Stellungnahme schicken. Ob da was kommt ist natürlich fraglich. Aber vielleicht hast Du Glück und Ihr könnt euch einigen.
Grüße

 

[Phone-Bone]

Der Verkäufer bezweiflet, daß der Staub innen ist?

Staub kommt innen rein, wenn bei nicht abgedichteten Zoom-Objektiven der Zoom-Mechanismus betätigt wird und das Objektiv dabei nicht an der Kamera dran und kein Rückdeckel drauf ist. Wenn die Linsen sich bewegen, ist das mit einer Spritze vergleichbar, die aufgezogen wird. Der dabei entstehende Unterdruck saugt den Staub ein.

Deshalb gehört für mich die Frage "Wurde der Zoom-Mechanismus bei nicht angesetzter Kamera und ohne Rückdeckel betätigt?" genauso bei Bucht-Angeboten dazu wie die Frage "Sind Staubeinschlüsse vorhanden?". Erst wenn ich darauf eine Antwort habe, biete ich.

L-Objektive sind abgedichtet, die sind da weniger empfindlich, ich würde aber auch so nicht zoom ohne Deckel oder Kamera dran. Festbrennweiten sind auch weniger empfindlich gegen Staubeinschlüsse, da der Unterdruckeffekt geringer ist.

Prinzipiell sind Staubeinschlüsse behebbar: schau mal hier nach http://youtu.be/tOZRN2mxajk Suchtext sind "Dust" und "Lens".
Good luck!
PB

 

[wwwwegdamitde]

Ach ja, der Motor ... stimmt, das klingt nicht gut. Eine ganz schöne Sauerei, wenn ein Verkäufer auf diese doch sehr offensichtlichen Mängel nicht hinweist. Der Staub scheint für die Bilder erstmal Nebensache. Ich hatte auch schon Staub in Zooms, ohne dass es mich wirklich gestört hätte.
Vorrangig ist wohl auch der Zustand des AF-Motors zu klären. Wenn der aufgibt ist es vermutlich ein wirtschaftlicher Totalschaden.

 

[Worldimprover]

Selbst reinigen kannst du das nicht.

Doch Es kommt auch immer darauf an, ob man sich das zutraut.

@TO
Schau mal hier :
Staub im EF-S 17-55
Dort gibt es auch eine Verweis auf diese Seite.

Ob das alles auch für Dein EF-S 55-250mm zutrifft und die Anleitungen vergleichbar sind, ist von Deinem Können abhängig und ohne Gewähr.

 

[bashrc]

Ach ja, der Motor ... stimmt, das klingt nicht gut. Eine ganz schöne Sauerei, wenn ein Verkäufer auf diese doch sehr offensichtlichen Mängel nicht hinweist. Der Staub scheint für die Bilder erstmal Nebensache. Ich hatte auch schon Staub in Zooms, ohne dass es mich wirklich gestört hätte.
Vorrangig ist wohl auch der Zustand des AF-Motors zu klären. Wenn der aufgibt ist es vermutlich ein wirtschaftlicher Totalschaden.

Ja ich hab ihm direkt darauf hingewiesen, er will sich nun mit seinem Stiefvater kurzschließen. Der Verkäufer selbst hat offensichtlich 0 Ahnung. Ich sehe da eigentlich im Sinne des BGBs einen ehrheblichen Mangel. Der AF-Motor klingt nicht so als ob er noch lange durchhält.

Mal sehen wie das ausgeht.

 

[wintermute_real]

Bist Du sicher, dass das der AF-Motor ist und nicht der IS/Stabilisator? Schonmal mit ausgeschaltetem IS probiert?

 

[bashrc]

Bist Du sicher, dass das der AF-Motor ist und nicht der IS/Stabilisator? Schonmal mit ausgeschaltetem IS probiert?

Das ist mir jetzt peinlich. Es ist tatsächlich der IS.... :/ Ich nehme an, dann ist es auch nicht weiter schlimm, er funktioniert ja. Ich hab zum Test mal gezittert bei einer Aufnahme.

 

[wwwwegdamitde]

Das ist mir jetzt peinlich. Es ist tatsächlich der IS.... :/ Ich nehme an, dann ist es auch nicht weiter schlimm, er funktioniert ja. Ich hab zum Test mal gezittert bei einer Aufnahme.

... sorry, aber Du hast mir gerade Freude bereitet. Vor allem finde ich es herrlich, dass der Verkäufer ebenfalls nicht auf diese Idee kam. Ist der IS beim 55-250 tatsächlich genau so ein Krachheimer wie am 24-205, 70-200, etc.? Am 18-55 ist er ja "supersilent".

 

[bashrc]

naja da ich bisher nur das 18-55 als zoomobjektiv habe, ist mir das ,objektiv betrachtet, recht leise knacksen beim 55-250 auch so aufgefallen....

naja man lernt ja nie aus