Stativschelle A für 70-200 f/4 L , gehts auch billiger?

[esse]

Hallo,

ich hab sei kurzem obiges Objektiv und irgendwie vertraue ich dem Bajonett nicht, wenn ich die 300D auf mein Stativ schnalle.
Leider ist die passende Stativschelle von Canon mit 100 Moppen schweine teuer.
Daher meine Frage: Gibts da ne billigere Alternative? Z.B. ne andere Schelle von nem anderen Hersteller die auch passt?

Bei eBay bietet die irgendwie keiner an.

Ich hoffe es gibt hier ein paar Leute denen 100 Euro für ne Stativschelle auch zu teuer waren und die sich was einfallen lassen haben

Gruß
Felix

 

[klw]

Laut http://www.bahneman.com/liem/photos/tricks/digital-rebel-tricks.html#hardware
kann man durchaus ein paar Euro sparen:

Save on a Canon tripod collar ring

While not a Digital Rebel-specific money saver, a few people may find this little secret handy. If you own a Canon 70-200mm f/4L, 300mm f/4L or 400mm f/5.6L Lens lens, you don't have to spend $120 for the white tripod ring (Canon Part: # 2889A002, "Canon Tripod Mount Ring A"). Instead, buy the black version (Canon Part #: 2888A002, "Tripod Mounting Ring A for 200mm f/2.8L II"). This part is identical to the white version (targeted at L lenses) but is painted black. Though not as asthetically pleasing, you do save $35!

Savings: $35 black versus white collar ring.

HTH
klw

 

[JMF]

hm bei sichma ist das gleich mit bei

 

[esse]

Danke für den Tipp. Werd mal ausschau halten.

>>hm bei sichma ist das gleich mit bei
Ich weiß und die GeLis sind auch stylisher. Aber L ist nun mal L.

 

[powermaxi2000]

Einzige Chance ist gebraucht. Dafür hab ich auch noch 70 Euro löhnen müssen, oder das 2.8er kaufen

 

[esse]

>>(...) oder das 2.8er kaufen

Der war gut!

Wo kriegt man denn sowas gebraucht am besten? Bei eBay siehts schlecht aus. Hab immer mal wieder geguckt, aber nie was gefunden.

Gruß,
Felix

 

[Martin Achatzi]

...aus Fehllieferung, geb ich günstigst ab...bin aber derzeit zuhause ( wir haben in NRW ja Feiertag..drum mail mich mal an, dann guck ich morgen früh ins Lager...danke! webshop@achatzi.de

 

[New Order]

Mal eine Frage an die Gemeinde:

Braucht man für das 70-200 f4 wirklich eine Stativschelle? Sowohl beim 'Rumtragen' als auch beim Verwenden auf einem Stativ habe ich bisher keine/n Bedenken/Bedarf. Wie seht Ihr das?

 

[scope]

Kann ich nur bestätigen, war bei mir genauso. Mit einem 1,4x Konverter gehts dann schon an die Grenze des Handlings, aber immer noch ok.

 

[Musikfreak]

Hab ich ja schon immer gepredigt
Ich vermisse auch mit 1.4TC keine Schelle.

 

[esse]

Kann ja sein, dass ich ein Sicherheitsfanatiker bin, aber haltet mal die 300d mit dem 70-200 in einer Hand von unten in Höhe des Stativgewindes am Body fest. Wenn ich mir jetzt vorstelle, dass dieses Gewicht sowohl am Bajonett als auch am Stativgewinde hängt... na ja.
Sicherlich kein Problem, wenn die Kombi auf dem Stativ ruht. Hab aber erst gestern n paar Nightshots gemacht und man trägt doch mal eben das Stativ n paar Meter nach rechts oder links. Wenn man das Teil dann wieder abstellt, passierts vielleicht doch mal, dass man es nicht ganz so weich aufsetzt. Und da wirken dann nochmal höhere Kräfte!
Ganz zu schweigen vom worst case, dass jemand gegenrennt, oder irgendwie anders Kräfte von oben auf die Objektivfront wirken...
Ich denke jedenfalls so: Kamera + L kosten gut 1600 Moppen. Garantiefall wird ne Bajonett Beschädigung sicher nicht sein. Das kann teuer werden...
Die 80 Euro für (die schwarze) Schelle sinds mir glaub ich wert, zumal man das Teil wahrscheinlich ohne Verlust wieder los wird und ich das Objektiv doch etwas länger behalten werde

Gruß
Felix