Du kannst hier weitere hundert Argumente aufführen und zehn Seiten schreiben, es ändern nichts an meiner Einstellung: es ist unseriös über Dinge zu urteilen, die man selbst nicht eingesetzt hat/kennt.
meinst Du das im ernst? Denk mal Dein Argument sachlich bis zum Ende durch. Da wirst Du feststellen, das das nicht haltbar ist. Dann würden wir immer in der Wüste nach Wasser suchen und hier überhaupt nicht diskuieren.
Unsere gesamte zivilisierte Welt beruht auf dem Austausch und der Weitergabe von Wissen in Schriftform, eben genau darauf das man nicht alles selbst erfinden muss, sondern die Erfindungen anderen nutzten. Du hattest vielleicht Dich nie mit der Entwicklung des WWW auseinandersetzt. Das http Protokoll wurde von Physikern am Cern entwickelt um Informationen und Daten, die am Bescheuniger gesammelt wurden an Kollegen in aller Welt weiterzugegen. Nicht jeder, muss ein 100 Mill Euro Experiment wiederholen, um es an Hand der Daten beurteilen zu können. Die ganze Entwicklung der Wissenschaft beruht auf dem Austausch von Informationen. Wenn mir Kollegen, die ich als vertrauenswürde einstufe, Informationen übermittlen, glaube ich denen erst einmal.
Wir hätten keine Computer, keine Kameras, da nach Deiner Philosophie jeder das Rad neu erfinden muss. Du hast anscheinend keine Ahnung wie Forschung und Entwicklung von High-Tech Produkten funktioniert. Hunderte von Leuten arbeiten an unterschiedlichen Teilen und geben ihre Befunde weiter. Andere verlassen sich darauf und können Dank ihrere Ausbildung die Tragweite und Implikation abschätzten ob das Sinn macht oder nicht.
Leute wie @Riesbeck haben schon ein paar Stative gesehen. Der muss nicht jedes Stativ persönlich in der Hand gehabt habe, um sich ein Urteil zu erlauben.
Lesen bildet, hat man mir als Kind immer gesagt. Aber mache lernen eben nur aus eigenen Erfahrungen. Ich finde es immer besser, andere die Fehler machen zu lassen und aus diesen Fehlern zu lernen. Das ist übrigend auch viel ökonischer.

Frithjof