Stativ/-kopf Stativ kaufberatung

[manu75]

Ich habe jahrelang immer mit 3-Wege Neiger fotografiert und bin jetzt auf einen Kugelkopf umgestiegen.
Für mich ist es ein klarer Vorteil, dass ich den Bildausschnitt mal eben schnell verändern kann und nicht drei Achsen separat verstellen muss.

Letztendlich muss es aber jeder für sich selbst entscheiden und hängt sicher auch vom abzulichtenden Objekt ab ...

 

[beiti]

Was mich noch interessieren würde ist, warum ihr alle einen Kugelkopf und keinen 3-Wege Neiger gewählt habt?

In der Regel ist ein Kugelkopf schneller, präziser und spürbar leichter als ein gleich teurer Neiger. (Die oft gelesene Behauptung, Neiger seien zumindest präziser, hat sich bei mir in diversen Direktvergleichen nie bestätigt.)
Auch der Markt hat sich darauf eingestellt: Es gibt heute zehnmal so viele Kugelkopf-Modelle wie Neiger-Modelle (abgesehen von den fest montierten Plastikneigern der Discounter-Stative; die zähle ich nicht mit).

Allerdings scheint die Vorliebe ein Stück weit Veranlagung zu sein. Es gibt Leute, die mit Kugelköpfen Probleme haben und besser mit Neigern zurechtkommen (so wie es Leute gibt, die den Wasserstrahl mit einem Einhebelmischer nicht fein genug reguliert kriegen und daher lieber Dreh-Wasserhähne haben). Das sollte also jeder selber testen.

 

[detewelle]

Ich hatte früher auch 3-Wege Neiger und war zunächst ein wenig misstrauisch, ob das mit dem Kugelkopf genauso gut funktioniert,

Ich konnte aber feststellen, dass ich mit dem Kugelkopf wesentlich schneller und genauer verstellen kann, als mit einem 3-Wege Neiger. Vermutlich ist der Kugelkopf haptisch näher am menschlichen Handgelenk und fühlt sich dadurch "richtiger" an als ein 3-Achsen Modell.

Für mich spielt auch eine Rolle, dass ein Kugelkopf ein wenig kompakter baut als ein Neiger, wenigstens dann, wenn die Knebel des Neigers anständige Dimensionen haben.