starkes rauschen bei iso 100(canon 600d)

[JanW.]

hey leute,
hab jetzt seit einer woche eine canon 600d+18-55+50mm f:1,8
hab grade mal den sonnenuntergang abgelichtet,und muss starkes rauschen feststellen,ich weiss,bei glatten flächen wie dem himmel wird rauschen stärker wahrgenommen als wo anderst aber tortzdem kommt es mir ziemlich stark vor:

1/60
F: 4,0
iso 100
18mm

meine frage,gibt es eine möglichkeit das rauschen zu verringern?
farbkurven und kontrast angepasst,leicht nachgeschärft in gimp

 

[Konicaphil]

ich seh nix auf der Briefmarke...

 

[JanW.]

ich seh nix auf der Briefmarke...

was willst du mir damit mitteilen?

 

[Gast_194966]

meine frage,gibt es eine möglichkeit das rauschen zu verringern?
farbkurven und kontrast angepasst,leicht nachgeschärft in gimp

Rauschen liegt nicht an den ISO, sondern an zuwenig Licht auf dem Sensor (und zu großer Betrachtung). Da hilft stärker belichten (also hier: länger) und nachträglich abdunkeln.


Gruß, Matthias

 

[sparkman]

...dass das Bild so klein ist, dass man sicher gar kein Rauschen sehen kann.

 

[JanW.]

Rauschen liegt nicht an den ISO, sondern an zuwenig Licht auf dem Sensor (und zu großer Betrachtung). Da hilft stärker belichten (also hier: länger) und nachträglich abdunkeln.


Gruß, Matthias

also hab ich einfach nur falsch belichtet?
aber wenn ich es heller belichtet hätte, würde ich es mit meinen bescheiden bearbeitungskünsten nicht so hinbekommen

 

[floriangr]

Wenn du wirklich rauschfreie Silhouetten willst, dann kannst du auch eine Auswahl machen lassen und die dann mit einer Farbe füllen. Wenn es zu clean dann ist, kannst du auch wieder dezent rauschen hinzufügen

 

[mark2]

Hi,

farbkurven und kontrast angepasst,leicht nachgeschärft in gimp

an den Kanten kann man trotz der putzigen Bildgröße sehen, daß Artefakte von der Schärfung auftreten: die Kanten haben einen hellen Saum.
Schärfe nur so viel, daß kein solcher Saum auftritt. Evtl. verringert sich dadurch dann auch das Rauschen.

Gruß,
Markus

 

[CubeEdge]

Das Bild ist extrem dunkel. Wieso belichtest Du nicht länger?

Eigentlich neigt jedes unterbelichtete Bild zu stärkerem Rauschen. Wenn man anschließend auch noch aufhellen muss, um überhaupt was zu erkennen, ist natürlich alles zu spät.

 

[JanW.]

Das Bild ist extrem dunkel. Wieso belichtest Du nicht länger?

Eigentlich neigt jedes unterbelichtete Bild zu stärkerem Rauschen. Wenn man anschließend auch noch aufhellen muss, um überhaupt was zu erkennen, ist natürlich alles zu spät.

möglicherweise habe ich kein stativ und bekomm erst morgen eins...

 

[CubeEdge]

, okay. Dann versuch´s noch mal mit Stativ, bei der Gelegenheit kannst Du auch gerne noch etwas abblenden. Grundsätzlich schadet bei Nachtaufnahmen etwas Überbelichtung nicht, solange es nicht zu ausgefressenen, hellen Bereichen kommt. Nachträglich abdunkeln kannst Du das Bild immer noch. Aufhellen solltest Du vermeiden, obwohl bei RAW-Bearbeitung in beiden Richtungen "Luft" ist.

Übrigens ist es ziemlich sinnlos, sich über schlechte Ergebnisse zu ärgern, wenn man bereits weiß, dass man einen systematischen Fehler macht.

 

[Char]

möglicherweise habe ich kein stativ und bekomm erst morgen eins...

Dann solltest Du das Bild einfach noch mal machen, wenn Du das Stativ hast.

Hat man wenig Licht und kein Stativ, ist das halt ein Problem. ISO erhoehen verstaerkt das Rauschen. Unterbelichten und nachher aufhellen bei Minimal-ISO verstaerkt das Rauschen mindestens ebenso stark. Aufblenden sorgt meist fuer Vignettierung und andere lustige Bildfehler. Ein Bildstabilisator frisst (wenn auch meist nur minimal) Schaerfe. Wie man es dreht und wendet - die ideale Bildqualitaet gibts vom Stativ. Und nur von da. Zumindest, wenn es um Landschaftsaufnahmen in der Daemmerung geht.

Uebrigens finde ich das Problem am gezeigten Bild jetzt nicht gravierend, wobei es auch in der Groesse nicht sinnvoll zu beurteilen ist.