lfu81
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich benötige einmal Eure Erfahrung bei einem eventuellen Objektivwechsel. Derzeit besitze ich eine A6000 mit dem SEL 1670Z Zeiss, Sigma 1.4 und Sony SEL 50, 1.8. Mein Fokus beim Fotografieren liegt derzeit zu fast 100% bei meinen Kindern. Im Innenraum bin ich mit den beiden Festbrennweiten sehr gut ausgestattet. Allerdings überlege ich, ob das 1670 das optimale Objektiv für den Rest ist. Eigentlich war mir die Brennweite zwischen 16-18 für Städtetrips wichtig und auch bei Landschaftsaufnahmen ganz interessant. Beim derzeitigen Fokus der Kinderfotografie überlege ich mir allerdings, ob es nicht interessanter ist „oben rum“ etwas mehr Brennweite zu haben um die Kinder auch einmal eher unbemerkt fotografieren zu können. Einsatz wäre aufgrund der Festbrennweiten eher außen oder innen bei entsprechend guter Beleuchtung. Tendieren würde ich dazu, dass SEL1670 gegen das 18135 zu tauschen. Das 18-105 habe ich aufgrund des Powerzooms, der mir nicht so liegt, erst einmal für mich ausgeschlossen.
Meine Frage ist nun, ob jemand von Euch schon vor einer ähnlichen Entscheidung stand bzw. bei der Kinderfotografie eventuell ein Vergleich zwischen den beiden Objektiven bzw. ähnlichen Brennweiten hat. Für mich wäre es interessant zu wissen wie Eure Einschätzungen / Erfahrungen sind, ob die 65mm mehr „oben rum“ so viel mehr Vorteil bei meinem geplanten Einsatz bringen werden. Ich denke den Verlust der durchgängigen Blende 4 kann ich bei der Entscheidung aufgrund der vorhandenen Festbrennweiten und des geplanten Einsatzgebiets eher vernachlässigen.
Ich würde mich über Eure Meinungen / Erfahrungen bei dem Thema freuen.
Vielleicht gibt es aber auch noch andere Aspekte für / wider eines Objektivwechsel, die ich bei meiner Entscheidungsfindung noch nich in Betracht gezogen habe.
Vielen Dank schon mal für Euren Input.
ich benötige einmal Eure Erfahrung bei einem eventuellen Objektivwechsel. Derzeit besitze ich eine A6000 mit dem SEL 1670Z Zeiss, Sigma 1.4 und Sony SEL 50, 1.8. Mein Fokus beim Fotografieren liegt derzeit zu fast 100% bei meinen Kindern. Im Innenraum bin ich mit den beiden Festbrennweiten sehr gut ausgestattet. Allerdings überlege ich, ob das 1670 das optimale Objektiv für den Rest ist. Eigentlich war mir die Brennweite zwischen 16-18 für Städtetrips wichtig und auch bei Landschaftsaufnahmen ganz interessant. Beim derzeitigen Fokus der Kinderfotografie überlege ich mir allerdings, ob es nicht interessanter ist „oben rum“ etwas mehr Brennweite zu haben um die Kinder auch einmal eher unbemerkt fotografieren zu können. Einsatz wäre aufgrund der Festbrennweiten eher außen oder innen bei entsprechend guter Beleuchtung. Tendieren würde ich dazu, dass SEL1670 gegen das 18135 zu tauschen. Das 18-105 habe ich aufgrund des Powerzooms, der mir nicht so liegt, erst einmal für mich ausgeschlossen.
Meine Frage ist nun, ob jemand von Euch schon vor einer ähnlichen Entscheidung stand bzw. bei der Kinderfotografie eventuell ein Vergleich zwischen den beiden Objektiven bzw. ähnlichen Brennweiten hat. Für mich wäre es interessant zu wissen wie Eure Einschätzungen / Erfahrungen sind, ob die 65mm mehr „oben rum“ so viel mehr Vorteil bei meinem geplanten Einsatz bringen werden. Ich denke den Verlust der durchgängigen Blende 4 kann ich bei der Entscheidung aufgrund der vorhandenen Festbrennweiten und des geplanten Einsatzgebiets eher vernachlässigen.
Ich würde mich über Eure Meinungen / Erfahrungen bei dem Thema freuen.
Vielleicht gibt es aber auch noch andere Aspekte für / wider eines Objektivwechsel, die ich bei meiner Entscheidungsfindung noch nich in Betracht gezogen habe.
Vielen Dank schon mal für Euren Input.