Hallo,
wenn es ein 24-70 2.8er werden soll, schau Dir vielleicht doch nochmal das Tamron an.
P/L finde ich es sehr gut. Die BQ ist bereits bei Offenblende extrem gut und lässt für ein Zoom keine Wünsche übrig. Verglichen habe ich mit diversen Festbrennweiten (35,50,90) und dem 70-200 f/4.
Mikrokontraste sind ebenfalls sehr gut, auch Gegenlichtverhalten....
Dazu gibt es 5Jahre Garantie nach Registrierung.
Das alles für 800€ ist schon wirklich
Nachteile ggü. dem Canon wären:
- Zoomring dreht anders herum
- Stabi ist etwas gewöhnungsbedürftig (braucht ca. 0,5sec zum Einschwingen, danach packt er aber gnadenlos zu)
- AF etwas langsamer als z.B. 35 f/2 IS oder 70-200 F4, aber immer für eine Standardzoom ausreichend.
- etwas schwächere Randabbildung/Verzeichnung - das fällt aber nur beim Pixelpeepen nach der Korrektur auf!
vg
memakr
wenn es ein 24-70 2.8er werden soll, schau Dir vielleicht doch nochmal das Tamron an.
P/L finde ich es sehr gut. Die BQ ist bereits bei Offenblende extrem gut und lässt für ein Zoom keine Wünsche übrig. Verglichen habe ich mit diversen Festbrennweiten (35,50,90) und dem 70-200 f/4.
Mikrokontraste sind ebenfalls sehr gut, auch Gegenlichtverhalten....
Dazu gibt es 5Jahre Garantie nach Registrierung.
Das alles für 800€ ist schon wirklich
Nachteile ggü. dem Canon wären:
- Zoomring dreht anders herum
- Stabi ist etwas gewöhnungsbedürftig (braucht ca. 0,5sec zum Einschwingen, danach packt er aber gnadenlos zu)
- AF etwas langsamer als z.B. 35 f/2 IS oder 70-200 F4, aber immer für eine Standardzoom ausreichend.
- etwas schwächere Randabbildung/Verzeichnung - das fällt aber nur beim Pixelpeepen nach der Korrektur auf!
vg
memakr