Stativ/-kopf Stabiles Stativ für Landschaften

[Vam0s]

[x] Ich (nutze bereits ein Stativ und) suche etwas besseres.

Ich suche

[x] Stativ + Kopf (Hinweis: bei besseren Stativen muss man den Kopf extra kaufen),

[ ] Ich habe mir schon folgende Stative/Stativköpfe angeschaut (Marke, Modell, falls bekannt):

• Manfrotto

[x] Ich hatte/habe bereits folgendes/n Stativ/Stativkopf (Marke, Modell):

• Nanomax 250 CB10 Stativ mit Schnellklemmkopf

Verfügbares Gesamtbudget:

[150€] Euro Stativ + Kopf


[x] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.


Verwendungszweck:

[x] Architektur
[x] Landschaft
[ ] Panorama
[x] Sport
[ ] Tierfotografie mit langen Brennweiten
[x] Makro
[ ] Astronomie
[x] Reisestativ
[x] Studio
[ ] Eierlegende Wollmilchsau (allrounder)
[ ] Sonstiger:

Was kommt maximal auf das Stativ bzw. den Kopf?


[x] schwerere DSLR mit Standard-Objektiven

Besondere Gründe für den Kauf:

• Stabil und leicht
• Schnelle Verstellmöglichkeiten


Stativ

Stabilität:

[x] stabil, Gewicht egal


Stativhöhe:

[x] Stativ soll bei hoher Stabilität aufrechtes Arbeiten ermöglichen.


Besonders wichtig ist mir:

[x] Stabilität
[x] Nutzbarkeit bei Nässe und im Wasser
[x] gut zu reinigen / leicht zu zerlegen
[ ] Sonstiges: Schnelle Aufstellen, Stabilität, Wetterfest



So das war es erstmal. Ich war mit dem Nanomax 250 CB10 Stativ nicht so zufrieden, weil sich die Beine anscheinend leicht biegen lassen und bei voller länge nicht so stabil sind. Habe manchmal echt Angst gehabt, dass das Ding samt KAmera umfällt.
Das neue sollte Stabil und Standfest sein. Wald, Asphalt egal wo. Ausserdem sollte man keine 5 Min brauchen um das Ding aufzustellen udn wieder eiinzupacken.

Wenn ein obengenannter Punkt nicht passt, auch nciht schlimm, bin Flexibel.

Vielen Dank!

PS: Beim Kopf habe ich keine Ahnung, da bin ich echt überfragt.

 

[BilboB.]

150€ ist schon arg eng für neu. Im Gebrauchtmarkt sollte man aber schon was brauchbares bekommen.
Wenn Du erstmal auf nen komfortablen Stativkopf verzichten kannst, wäre das Giottos MTL 9361 evtl. was für Dich. Dank des (mitgelieferten) MS-Stummel hättest erstmal einen (eingebauten) passablen 3D-Neiger. Den 'Kopf nach Wunsch' dann später nachkaufen, wenns das Budget erlaubt.

 

[Gast_153974]

Wenn Du erstmal auf nen komfortablen Stativkopf verzichten kannst, wäre das Giottos MTL 9361 evtl. was für Dich. Dank des (mitgelieferten) MS-Stummel hättest erstmal einen (eingebauten) passablen 3D-Neiger. Den 'Kopf nach Wunsch' dann später nachkaufen, wenns das Budget erlaubt.

Hauptsache, du hast mal wieder wie in grundsätzlich JEDER Stativanfrage dein Giottos-Stativ angepriesen, ob es nun passt oder nicht?

@TO: Wie wichtig ist dir die umlegbare Mittelsäule? Fixe Idee oder durchdachte Anforderung? Bei Landschaften braucht man die wohl weniger und der Stabilität ist die eher abträglich. Bei dem Budget und den Anforderungen würde ich mal nach einem hübschen, evtl. gebrauchten Berlebach Ausschau halten, die haben ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis, sind sehr stabil und halten ein Leben lang.

 

[Vam0s]

Dachte ich mir, dass es für Makrofotografie ganz schön ist. Ist aber nicht notwenidig da LAndschaften auf meiner Liste stehen.

Dann editiere ich den Punkt mal weg. Danke!

 

[ultron]

Benbo Mk2 - neu kostet es knapp darüber. Gebraucht knapp darunter. Umlegbare Mittelsäule (bis 1m!). Maximale Höhe ca. 2,5m. Super für ins Wasser zu stellen und mehr als stabil. Wiegt natürlich dafür etwas mehr.

 

[standaca]

Au Backe: 3,7kg Lebendgewicht, 114cm Packmaß: ich wollte das Benbo MK2 nicht tragen!

Suche dir lieber ein schönes Berlebach, das geht auch gut im Wasser. Die Stative sind robust, die Verschlüsse leicht zu reinigen, und stabil obendrein.

 

[plusquamimperfekt]

@TO: deine Anforderungen beissen sich und sind nicht zuu Ende gedacht.

Wie willst du aufrecht Arbeiten, wenn du nicht angibst, wie gross du selbst bist?

Wie stellst du dir ein Stativ vor, dessen "Gewicht egal" ist, mit dem du

[x] Architektur
[x] Landschaft
[x] Sport
[x] Makro

machen möchtest und als

[x] Reisestativ

und im

[x] Studio

dienen soll, um

[x] schwerere DSLR mit Standard-Objektiven

zu halten.

Dabei soll das Stativ ausserdem stabil und leicht, bei Nässe und im Wasser nutzbar, gut zu reinigen / leicht zu zerlegen sein und dazu wetterfest sein.

Und alle diese Anforderungen für 150€.

So ein Stativ gibt es nicht. Punkt.

 

[ultron]

So ein Stativ gibt es nicht. Punkt.

Klar doch: zB das 8013L von Wolf. Robust, stabil, wassertauglich, günstig, Holz.

Wenn es ein Stativ gäbe, welche wirklich ALLE möglichen Anforderungen erfüllt, dann würde es auch nur dieses eine (leider fiktive) Stativ auf dem Markt geben.

 

[plusquamimperfekt]

Der TO will für das genannte Budget auch noch einen Kopf.....

 

[Riesbeck]

Wenn es ein Stativ gäbe, welche wirklich ALLE möglichen Anforderungen erfüllt, dann würde es auch nur dieses eine (leider fiktive) Stativ auf dem Markt geben.

Das Quadropod von Novoflex kommt der Sache aber schon relativ nah.

 

[plusquamimperfekt]

aber wohl kaum für den budgettierten Obulus

 

[ultron]

Quadropod? Stimmt - bis auf den Preis...

Das Wolfstativ gibbet auch mit Nivelierkugel. Das könnte u.U. hier und da einen Kugelkopf ersetzen. Kostet auch nicht viel mehr.

 

[Gast_61052]

Die Frage ist doch eher... Muss man mit einem Stativ das primär für Landschaft geeignet sein soll, wirklich auf Augenhöhe hoch?

 

[Gast_154725]

Die Frage ist doch eher... Muss man mit einem Stativ das primär für Landschaft geeignet sein soll, wirklich auf Augenhöhe hoch?

Komm' Du mal in mein Alter ...

 

[ultron]

Joah, macht irgendwann keinen Spaß mehr auf den Knien (zB im Schneematsch) vor der Kamera rumzurutschen.

Aber der TO hat jetzt bestimmt genug Infos, um eine Wahl zu treffen.