Spiegelreflexkamera Sportfotografie/Nikon D3/Sony Alpha

[sportfotosoeren94]

Hallo,
hat jemand Erfahrungen in der Sportfotografie gemacht bei dem die Sportler sich beschwert haben, dass die Kamera bzw der Auslöser zu laut ist? Bin an der Überlegung ob ich deshalb eine Sony Alpha kaufen soll? Habe derzeit eine NikonD3. Lohnt sich die Anschaffung überhaut?
Fotografiere hauptsächlich Tennis und Turnen , alles bisher Hobbyniveau , also keine Bundesliga etc.

 

[sondeu]

Wer beschwert sich denn? Welche Alpha.... ausser A9 würde ich nichts nehmen wo ein Ball im Spiel ist (Stichwort Rolling Shutter), zumindest wenn ich lautlos fotografieren möchte.

Ob es sich lohnt, kannst nur Du Dir selbst beantworten

 

[Jürgen Kuprat]

Ja, hatte ich - bei Tischtennis. Die D3 ist schon krass, die hört man ja 3 Häuserblocks weit. Eine D810 macht gleich alles viel leiser, noch leiser wäre eine Z6. Zu Sony kann ich nichts sagen, außer dass ich mir einen Systemwechsel aus Kostengründen 5x überlegen würde.

 

[drahtesel90]

Das mit dem Hobbyniveau ist wenn dann das 'Problem'.
Guck dir Profi-Sportevents oder Regierungs-Pressekonferenzen an.
Da knattern 20 mal die Spiegel und Verschlüsse von D5 oder 1DXii nebeneinander runter, die meisten noch mit eigenen Blitzen.
Bei Basketballspielen in den USA findet man teilweise Studioblitze im Stadiondach, die dann mit voller Leistung ihre 600Ws aufs Spielfeld bringen und es ist normal und Niemanden juckt es.

Um sich nicht zu sehr mit Eltern anzulegen, die dann der Meinung sind, man hätte ihr Kind in der Konzentrationsphase gestört, ist eine Spiegellose nicht blöd. Auch wenn man wegen flickerndem Licht dort häufig den mechanischen Shutter bei Kunstlicht zu Rate ziehen muss, ist der Wegfall des Spiegelklappens schonmal unfassbar viel leiser.

Bleibt die Frage, ob man sich die Kosten dafür gibt (mindestens mal auf eine Z6, wenn man bei Nikon bleiben wollte), oder gelegentlich, zumindest vorerst, mögliche Diskussionen gibt, zumindest so lange, bis es auch bei Nikon ein A9 Äquivalent gibt.