Yankee-Tours - wir buchen, sie fluchen. Ansonsten auch gerne mal Bundeswehr genannt ...
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sport und Tierfotografie - Welches Objektiv?
Yankee-Tours - wir buchen, sie fluchen. Ansonsten auch gerne mal Bundeswehr genannt ...
Ich würde zum CAnon 70-200mm non is raten.
Ist Ansichtssache. Ich bin froh das ich ihn habe, denn dadurch gelingt einfach mehr.
Wers nicht glaubt, hats vielleicht nicht ernsthaft probiert. Das mit dem Wildlife und dem Sport bei "scheußlichen Lichtverhältnissen" ist schon mit IS einfach besser.
Der Ausschuß ist bedeutend geringer.
Volvitur
Nicht das ich Deine Situation verkenne. Sportfotografie geht nur wirklich gut, wenn man mit Top- Equpment herangeht.
Ich schaue gerne Sportfotos an, die wirklich guten sind mit ner 1D oder ner D3 und top Gläsern gemacht!
Habe mich jahrelang mit zweit- und drittklassigen Sachen herumgeärgert, war fast nie richtig zufrieden. Je weniger Geld man in die Hand nimmt, je unbefriedigender werden die Ergebnisse. Natürlich kann man in gutem Licht auch mal ein tolles Foto machen, wenn der AF mithalten kann oder man einen günstigen Moment erwischt. Das ist aber eher selten der Fall.
Ich will dich nicht entmutigen, habe eben diese Erfahrungen gemacht.
Und mache sie noch heute, wenn ich mit Fotofreunden in der Sporthalle bin.
Laccoca
Themenersteller
45mm würden "fehlen" wenn ich zu dem 18-55mm z.b. das sigma 100-300 nehmen würde.
Laccoca
Themenersteller
Vor schlechtem Wetter scheue ich eigentlich nicht, eine schöne Grätsche beim fußball auf nassen Rasen sieht immer gut aus.
Bei fußball reicht die lichtstärke von f.4 doch voll aus.
Laccoca
Themenersteller
Spielst du auf mein 55-250/4-5.6 an? da stört mich ja auch weniger die lichtstärke als die geschwindigkeit.
Deshalb rennen die meisten Fußballfotografen auch mit dem 300/2,8 um den Sportplatz
@Volvitur, sehe ich auch so!
ich hatte weiter vorn schon mal gepostet, was in Frage käme, vom Geld her aber nicht geht, da es für 500-600,- nicht zu bekommen ist!
Alternativ bliebe, etwas drauf zu legen und ein 70-200/2,8 zu kaufen (gebraucht), denn für ein IS reichts auch wieder nicht!
Ob ich dann die 600,- ausgeben würde und mir ein 70-300 is kaufen würde habe ich somit schon beantwortet!
Sicher wäre für Tiere, Sport, Action das 300/2,8 (is) eins der gängigsten Objektive, aber, da muss ne alte Frau lange für stricken!
ich hatte weiter vorn schon mal gepostet, was in Frage käme, vom Geld her aber nicht geht, da es für 500-600,- nicht zu bekommen ist!
Alternativ bliebe, etwas drauf zu legen und ein 70-200/2,8 zu kaufen (gebraucht), denn für ein IS reichts auch wieder nicht!
Ob ich dann die 600,- ausgeben würde und mir ein 70-300 is kaufen würde habe ich somit schon beantwortet!
Sicher wäre für Tiere, Sport, Action das 300/2,8 (is) eins der gängigsten Objektive, aber, da muss ne alte Frau lange für stricken!
ne eigendlich auf das 70-200 mm non is
das is schön schnell.
jenau !!!!
Und bis 500Euronen gebraucht voll im Limit ... Hallo,
Ich bin auch gerade am überlegen, brauche ein Tele-Zoom für Sport und Tierfotografie.
Zu welchem würdet Ihr mir raten?
Sigma 150-500 5-6.3 OS
Canon 70-200 4L IS
Canon 70-200 2.8 L + 2x Konverter (gebraucht)
Tamron 70-200 2.8 + 2x Konverter
Ich benutze zur Zeit eine 400d, werde aber bald auf eine 50d umsteigen.
Persönlich tendiere ich zum Sigma, ich bin mir nur wegen der Lichtstärke und dem AV nicht sicher.
Hat wer Erfahrungen mit dem Sigma?
Sportfotografie damit meine ich kein Fussball oder dergleichen,sondern fast ausschließlich Snowboarden, Kajaken und MTB Downhill-Freeride.
mfg
lukas
Ich bin auch gerade am überlegen, brauche ein Tele-Zoom für Sport und Tierfotografie.
Zu welchem würdet Ihr mir raten?
Sigma 150-500 5-6.3 OS
Canon 70-200 4L IS
Canon 70-200 2.8 L + 2x Konverter (gebraucht)
Tamron 70-200 2.8 + 2x Konverter
Ich benutze zur Zeit eine 400d, werde aber bald auf eine 50d umsteigen.
Persönlich tendiere ich zum Sigma, ich bin mir nur wegen der Lichtstärke und dem AV nicht sicher.
Hat wer Erfahrungen mit dem Sigma?
Sportfotografie damit meine ich kein Fussball oder dergleichen,sondern fast ausschließlich Snowboarden, Kajaken und MTB Downhill-Freeride.
mfg
lukas
Vergiss das Sigma - Bei der Blende und deinem Anwendungsgebiet nützt dir der Stabi auch nichts mehr.
Wieso nennst du das 70-200 f/4L IS, wenn du einen Konverter verwenden möchtest?
70-200 f/2.8 mit 2x wird zu 140-400 f/5.6 - da wäre das 100-400 L besser...
An das 100-400 hab ich auch schon gedacht, nur hat mir ein Bekannter, der das Objektiv gehabt hat, gesagt das der Schiebezoon viel Staub in das Objektiv lässt, und 1400 sind mir eigentlich zu viel.
Das 70-200 f/4 L IS könnte ich mir neu leisten, natürlich ohne Konverter,
und das 70-200 2.8 würde ich fast neu für 900 bekommen, müsste mir dann (in ein paar Monaten) nur noch einen konverter für 300 kaufen.
Und wie wäre das Tamron 70-200 f/2.8 mit einem Konverter (den ich ja nicht immer brauche) 70-200 reichen meistens aus ?
mfg
lukas
Yepp - das 2,8/70-200 IS ist bei zig Sportknipsern zu finden.
Tolle Optik, mit dem Teil mach ich mit 1,4er Konverter gerne mal Fußball für die Lokalpresse.
WERBUNG