Spieglein, Spieglein, welches Tele past zu mir :)

[Zuki]

Bei Blende 22

Witzbold... nein bei Blende 5.6 bei 250mm....
Mittlerweile gehts auch mit ISO 400 bzw. 640, dann kommt man unter die 1/400.... je nach Lichteinfall.... und bei uns ist heute sehr bewölkt...

DSLR Guy, das 70-200/4 würde ja auch erst bei Blende 4 starten, hätte dann bei 200 zwar auch Blende 4 und nicht Blende 5.6.... also auch nicht DER Riesenvorteil.... das 55-250 passt schon, ansonsten müsstest du ja eher das 70-200/2.8 nehmen und dann kannst du ja eher eine lichtstarke FB wie ein 100/2 dazukaufen (so wie ich es nun habe, wenn das 100er mal ankommt... )

 

[JeNeu]

auch Blende 4 und nicht Blende 5.6.... also auch nicht DER Riesenvorteil....

Entscheidet über ISO 1600 oder ISO 800.
Und schärfer ist das L dabei wahrscheinlich auch noch.

 

[DSLR Guy]

Hi,

also entscheidung ist zu 98% auf das 55-230 gefallen, werd nochmal das we drüber schlafen und dann nächste woche organisieren. Gebraucht sind die ja kaum günstiger.

Vielen Dank an euch.

Einmal muss ich euch aber noch nerven und dem Thread jetzt den Rest geben

Ich bin noch am überlegen, welche Biltz ich holen soll.

Canon Speedlite 420EX
SIGMA EF-500 DG
Nissin 622

Was würdet Ihr nehmen von denen?

Jetzt bitte nicht wieder mit 530EX oder so kommen, sonst muss ich wohl noch ne Bank überfallen

Grüße

Kim

 

[JeNeu]

Einmal muss ich euch aber noch nerven und dem Thread jetzt den Rest geben

Ich bin noch am überlegen, welche Biltz ich holen soll.

Oft diskutiert. Findest Du beantwortet im Systemzubehörforum. Hier ging es um ein Tele.
https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=103

 

[vorlost]

hey, sehe grad ich hab das selbe Problem (auch Student)

mein Tele wäre allerdings auch viel im Urlaub im Einsatz. Gerne auch bei diversen Actionreichen Fotos.


Vor allem beim Skifahren. Lichtstärke sollte hier ja überhaupt kein Problem darstellen.
Habe auch eine Blick auf das 55-250 is geworfen.
Frage ist nur krieg ich damit auch ein scharfes Bild hin oder wird alles murks weil nicht ein einziger Fokus sitzt?
Wenn mal ab und zu der Fokus nicht sitzten würde wäre das nicht so schlimm, mach ich halt ein neues Bild. Problematisch ist nur wenn man halt wirklcih kein einziges scharfes Bild bei schnellen Bewegungen hinbekommt. Dann müsste ich wohl doch aufs 70-200 usm sparen =)

 

[toenne]

Wenn selbst Studenten es nicht schaffen in bereits vorhandenen Informationen zu recherchieren...
Armes Deutschland.

Gruss
Toenne

 

[JeNeu]

Frage ist nur krieg ich damit auch ein scharfes Bild hin oder wird alles murks weil nicht ein einziger Fokus sitzt?

es sind natürlich keine scharfen Bilder möglich, wie man hier unschwer erkennt: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=232968

Wenn selbst Studenten es nicht schaffen in bereits vorhandenen Informationen zu recherchieren...
Armes Deutschland.

Darin hatte er noch keine Seminar belegt.

 

[vorlost]

Darin hatte er noch keine Seminar belegt.

Ja wir hatter leider nur eines in welchem man Suchalgorithmen programmiert aber wie man die benutzt hat man uns nicht erklärt, deshalb kann ich das noch nicht können.

 

[DSLR Guy]

Hi Vorlost,

irgendwie sind Sie in jedem Forum vertreten, die Schatten, die einfach Ihren murks hinterlassen.

Da hat man über 1500 Beiträge und nix Sinvolles kommt raus

Cu Cu

 

[JeNeu]

Frage ist nur krieg ich damit auch ein scharfes Bild hin oder wird alles murks weil nicht ein einziger Fokus sitzt?

Bei so überspitzten Fragen muss man überspitzt antworten
Wenn Du das nicht verträgst tust Du mir leid.

 

[JeNeu]

irgendwie sind Sie in jedem Forum vertreten, die Schatten, die einfach Ihren murks hinterlassen.

Da hat man über 1500 Beiträge und nix Sinvolles kommt raus

Alle Beiträge gelesen?

 

[DSLR Guy]

Hi,

hmm wenn ich mir hier deine Beiträge in diesem Thread ansehe sind von 9 Post einer der irgendwie verwertbar ist.

Also wenn das dein Niveau ist, macht es wenig Sinn die 1500+ zu lesen, ansonsten gern.

Grüße

 

[JeNeu]

hmm wenn ich mir hier deine Beiträge in diesem Thread ansehe sind von 9 Post einer der irgendwie verwertbar ist.

Also wenn das dein Niveau ist, macht es wenig Sinn die 1500+ zu lesen, ansonsten gern.

Ich schmeiße nicht nur mit Informationen um mich, sondern handele frei nach diesem Motto: "Wer gute Antworten will, muss die richtige Frage stellen!"

Die Qualitätsbeurteilung eines Beitrages ist sehr subjektiv.

Aber warum rechtfertige ich mich eigentlich? Kinder rechtfertigen ihr Handeln und hier sind die meisten Erwachsen.

Genug abseits des Themas. Es ging hier um eine Beratung für ein Teleobjektiv.

Denk mal drüber nach!

 

[Fencer24]

Der TO hat ja gar nicht so unrecht mit seine 1500 sinnfreien Beiträgen....



Ich kann Ihm folgendes aus eigener Efahrung sagen:

Habe zuerst das 70-300er IS USM von Canon zugelegt. Bei gutem Licht wirklich gut und sein Geld wert. Es darf halt nicht zuu schnell gehen ...
Was ich aber eben bei bewegten Motiven (ala Wuffdies) besser haben wollte: Gar nicht so sehr die Lichtstärke, als vielmehr einen (deutlich!) schnelleren AF.
So trieb es mich zum 70-200er 4. IS USM - das hat dann deutlich mehr Schärfe und eben einen immens schnelleren AF - so schnell, das es selbst mit 1.4er Konverter immer noch deutlich fixer ist als das 70-300er ohne TK.

Und das macht sich im Fotoalltag bemerkbar !
Wenn es nun - verständlicherweise - am Geld mangelt, dann halt das 70-200er ohne iS, auch gebraucht.
4.0 ist ok: Wir wollen mal ehrlich sein, da schreit alles nach High-ISO und die Cams rauschen auch immer weniger dabei - warum also nicht an der Lichtstärke etwas Abstriche machen wenn das ISO-Schräubchen ja doch nun etwas höher gedreht werden kann ?

Festbrennweiten wurden auch genannt - und das ist eine schöne Alternative !
- das 85 1.8 etwa ist rasant schnell und sehr scharf - und billig !!! - für etwas mehr Geld dann eben FBs von Canon mit mehr Brennweite und hoher Lichtstärke und schnellen AF - eine Stärke von Canon. Damit hast Du dann auch gleich noch eine schöne Portrait-Linse.
Seit dem 85er jedenfalls denke ich gar nicht mehr soo an Zooms ...

 

[JeNeu]

Wenn Festbrennweiten in Betracht kommen, bitte auch an das 100/2 USM denken.

 

[Agent_no1]

@vorlost
Ich möchte noch einmal auf meinen zweiten (!) Beitrag in diesem Thread hinweisen.
Link

Genau in diesem Thread wurden deine Fragen bereits mehr als beantwortet.

 

[DSLR Guy]

Hi,

so hatte ein bissel Streß die letzten Wochen, wodurch aber mein Geldbeutel wieder ein bissel dicker is.

Frohen mutes bin heut gleich mal zu meinem Händler des Vertrauens gekurft ...
... ende der Geschicht - nach ca. 1,5 Std. Beratung - is nun das ich ein Tamron 28-75 2,8 und nen 70-200 F4 L mit genommen hab.

Danke schon, dass es so für meine Zwecke ganz ok ist.

Danke euch

-kim