Systementscheidung Spiegelreflex oder Systemkamera (wenn ja welche)

[DoubleE87]

Alternativ ne Fuji X-E1/2 oder X-T10 mit 18mm 2.0 und 27mm 2.8 Pancakes.
Leicht, kompakt und optisch sehr gut, eventuell noch das 16-50 Kit

 

[Tibbs]

Nur was auch die Datenblätter sagen:
Minisensor, lichtschwaches Objektiv und 30-facher Zoom. Eine Kombination, bei der ich mir hinsichtlich Bildqualität keine allzu großen Hoffnungen machen würde.

Was hat dich veranlasst, solch eine Kamera überhaupt in deine Überlegungen mit einzubeziehen?

Siehe Beitrag #17

Sorry... ich hatte unterwegs vom Handy geschriebe, da ist wohl etwas schief gegangen, deswegen kam erst ein nicht fertiger Beitrag

Ich habe den Tipp von einem Bekannten hinsichtlich "IMMERDABEI" mit Sucher und starker Zoom bekommen.
Ich fand, dass sich die Werte ganz gut angehört haben,
OBJEKTIVTYP ZEISS Vario-Sonnar® T* Objektiv
F-ZAHL (MAX. BLENDE) F3,5 (W)–6,4 (T)
BRENNWEITE F=4,1–123 mm

aber z.B. die Brennweite kam mir irgendwie komisch vor, aber ich glaube ich habe nicht beachtet, dass man die ja wegen dem kleineren Sensor (EXMOR R® CMOS Sensor Typ 1/2,3 (7,82 mm)) umrechnen muss, oder? Gibt es dafür eine feste Regel?

Ich hatte auch die kleine Reisezoom HX90. Bei gutem Licht werden die Fotos ganz gut:
http://*******.de/?p=270

Die Sony A6000 und die A5100 hatte ich auch. Die A5100 habe ich behalten, da das Display besser ist (heller und mit 'Touch', wichtig auch bei Video) Sucher benutze ich nicht.
Einige Fotos von meiner A5100/6000:
http://*******.de/?p=218

Das kleine Kitobjektiv SEL 16-50 ist übrigens viel besser als sein Ruf!...

Danke für die Bilder. und den Hinweis zur HX90.

 

[Norbert.N]

1/2,3 (7,82 mm)) umrechnen muss, oder? Gibt es dafür eine feste Regel?

... - ja, es gibt für jede Sensor-Größe einen Crop-Faktor zur Umrechnung auf das Kleinbildformat. Physik: je geringer die Sensor-Fläche um so eingeschränkter die Dämmerungstauglichkeit, das kann mit lichtstarken Objektiven nur teilweise kompensiert werden.


Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert

... - brauchst Du wirklich so viel Tele

 

[Tibbs]

Es schadet ja nie, wenn man gut zoomen kann, aber ist nicht unbedingt ein muss. Hat sich halt so ein bisschen nach einer super Allround Kamera angehört.

Wenn alles klappt, dann bekomme ich gleich mal die HX90 gebracht, dann kann ich mir die Beiden im direkten Vergleich angucken. Die a6000 will ich eh noch mit Nachtaufnahmen testen.

Wenn ich das jetzt richtig verstehe, dann muss man für die a6000 die Brennweite *1,5 rechnen. also das 16-50mm wäre dann vergleichbar mit einem 24-75 und das 55-201 vergleichbar mit einem 82,5-301,5 im Kleinbildvormat, oder?

Gibt es einen Faktor um die Lichtempfindlichkeit des Sensors zu vergleichen?

 

[Norbert.N]

Gibt es einen Faktor um die Lichtempfindlichkeit des Sensors zu vergleichen?

... - ist mir nicht bekannt - aber, Du kannst die Flächen vergleichen, kleine Korrekturen über die Anzahl der Pixel - je weniger um so besser (bezogen auf die Lichtempfindlichkeit).


Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert

 

[Norbert.N]

Wenn ich das jetzt richtig verstehe, dann muss man für die a6000 die Brennweite *1,5 rechnen. also das 16-50mm wäre dann vergleichbar mit einem 24-75 und ..

... - ja, und die HX90 hat, äquivalent Kleinbildformat, 24 - 720mm bei 18MP auf ca. 30mm² --- die @6000 hat 24MP auf ca. 370mm²


Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert

 

[Tibbs]

... - ja, und die HX90 hat, äquivalent Kleinbildformat, 24 - 720mm bei 18MP auf ca. 30mm² --- die @6000 hat 24MP auf ca. 370mm²
Norbert

Also hat die HX90 0,6MP je mm² und die a6000 hat 0,065MP je mm²

Kann man davon ausgehen, dass die a6000 dann 10x lichtempfindlicher ist, oder sagt es nur aus, dass die a6000 lichtempfindlicher ist?

 

[Gast_449302]

So kann man das nicht sagen, aber hier kannst du mal die Bildqualität vergleichen:
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/

(Dort die Sony HX90 und die Sony Alpha 6000 eingeben)