Spass mit Beispielbildern

[Gast_308519]

Kleines Objektiv-Bilderrätsel, frisch gemacht:

Einmal dieses:



Und einmal jenes:



Beide sind bei ISO 100 auf schärfesteigernde F5.6 abgeblendet worden und die Brennweite liegt im mittleren Bereich...

Die ursprünglichen Bilder waren übrigens Freihand JPGs ooC. In LR nur den Bildausschnitt zusammenpassend gecroppt (nur Ränder minimal), geschrumpft mit Standard-Export-Nachschärfung.

Eines hat was mit Sternen zu tun, das andere mit Jena.

Die Auflösungen sind so, wie man noch einen ordentlichen Drogeriemark - 10 x 15 Abzug hinbekommen sollte. Vor allem entspricht sie dem, was man sonst so gerne im Beispielbilderthread zu sehen bekommt (ja man kann sie noch ein Stück grösser einstellen, aber so ca. 1000 x 800 scheint mir weit verbreitet).

In der üblichen Grösse kann man m.E. keine relevanten Unterschiede mehr erkennen, die zu einer technischen Beurteilung der BQ taugen.

Nur mal so als Beispiel für
a) die Sinnhaftigkeit von manchen Beurteilungen anhand von Bildern in "Forengröße" und
b) die Frage, was man noch erkennt auf Bildern in der Größe, die wohl durchaus noch die meisten Leute als "normales Foto" ansehen. Da sind nämlich "alle Katzen grau", bzw. die qualitativen Unterschiede zwischen den Objektiven sind häufig (nicht immer) nicht mehr bildrelevant.

 

[quick.nic]

Ist das nun noch ein Rätsel oder hast du dieses schon selbst beantwortet mit den letzten drei Zeilen deines Beitrags?
Ich komm nicht so ganz dahinter, was ich mit dem Beitrag anfangen soll

 

[TreckyHolger]

na endlich fragt mal jemand, ich hab schon gedacht , ich bin zu blöd

Holger

 

[Gast_308519]

Ist das nun noch ein Rätsel oder hast du dieses schon selbst beantwortet mit den letzten drei Zeilen deines Beitrags?
Ich komm nicht so ganz dahinter, was ich mit dem Beitrag anfangen soll

Der letzte Absatz sagt tatsächlich aus, was der Beitrag sollte. Mehr nicht.

Als Gimmick kann jeder versuchen, die sehr unterschiedliche Objektive zu erraten, die oben genutzt wurden - was aber eben sehr schwerfallen dürfte aus just jenen Gründen.

 

[dbpaule]

Als Gimmick kann jeder versuchen, die sehr unterschiedliche Objektive zu erraten, die oben genutzt wurden - was aber eben sehr schwerfallen dürfte aus just jenen Gründen.

Also, scheinbar handelt es sich um die gleiche Brennweite. Ich unterstelle Festbrennweiten. Das eine hat einen Gelbstich. Der Bildwinkel lässt auf ein kurzes Tele schließen so um die 50mm. Da gibt es von Pentax ja nun wirklich wenig Objektive . Ich tippe einfach mal auf FA50/1.4 und M50/1.4.

LG

 

[rednosed]

warum nicht auch das M50 1.7
Und vor Verwendeung des "Dies" hätte mal die Linse geputz werden sollen. Sieht nach einen Dreckfleck links oben im Himmel aus.
Ansonsten sind die beiden Bilder bis auf ein paar Raaben auf den Antennen fast identisch.
Habe schon geglaubt das das ein identisches Bild ist, wo nur die Farbe und Lage etwas verändert wurde....
Wer findet noch Unterschiede....

 

[Kalsi]

Eines hat was mit Sternen zu tun, das andere mit Jena.

Ich rate: Einmal DA*55/1.4 (zweites Bild) und einmal Carl Zeiss Jena Tessar 2.8/50 (erstes Bild) -> auf f/5.6 abgeblendet dürften die selbst im 100%-Crop kaum zu unterscheiden sein, wenn auch die Erzeugnisse aus Jena, trotz des klangvollen Namens, nicht viel von der Qualität der Zeiss-West Produkte haben.

 

[Gast_308519]

Jeder hatte was richtiges:
55mm, Dreckfleck und Zeiss.

Dann löse ich das Rätsel auf...

Die beiden Kandidaten hier nochmal zur Ansicht:


"Das" DA* 50-135 mm F2.8 vs. "Dies" Carl Zeiss Vario Tessar 7,9-23,7 mm F2.8-5.2

Letzteres an Sony DSC P200 (Crop x4,8). Zugegebenermaßen ist das noch eine Kompakte aus der Zeit (Januar 2005) bevor man unbedingt die Sensoren völlig winzig machen musste. Mit 1/1,8 Zoll ist sie fast schon großzügig bestückt.

Den Fussel auf der Frontlinse habe ich wirklich erst nach dem Bild entdeckt.

Off Topic, für die Freunde des Pixelpeepens und CSI Mitarbeiter dann auch noch mal das Bild in voller Grösse ooC:



Rauschen ist natürlich finster, speziell für ISO 100. Die Abbildung von Details finde ich aber immer noch gut.

 

[Kalsi]

*lol* sehr gut, wirklich seeeeeeeeeeehr gut!

Aber zumindest hatte ich richtig erkannt, welches das schlechtere der beiden Bilder war.