spanisches Temperament

[Joshi82]

Ein Bild das in der Photo+Medienforum Kiel entstand als ich im Blockunterricht meine Zeit verbrachte und mich auf eins der vielen Shootings einstimmen durfte.

Model: Louisa (Mitschülerin)

 

[*christian*]

schönes Bild!

 

[Kunzelmann2000]

Hallo Joshi,

gefällt mir auch sehr gut. Tolle Farben! Über ihrer Schulter ist so eine komische Doppelstruktur..?

Gruß Martin

 

[Gast_245467]

Hm... Sehr gelungen - aber woher kommt dieses Artefakt an der rechten Schulterlinie her?

Bernd

 

[Gast_108416]

Schönes Bild vom Grundsatz her. Licht, Pose, Gestaltung - alles sehr schön. Unschön meiner Meinung nach: Make-up und Hintergrund beissen sich für mich. "Temprament" sehe ich nicht...

 

[wodgod]

Hm... Sehr gelungen - aber woher kommt dieses Artefakt an der rechten Schulterlinie her?

Bernd

ich tippe auf zu schnelles abspeichern aus nik, da war die software noch nicht fertig mit rechnen, ist mir auch schon passiert.

zum bild sehr sinnliche stimmung, das model und die passende tonung betonen dies...

mfg
daniel

 

[Gast_245467]

ich tippe auf zu schnelles abspeichern aus nik, da war die software noch nicht fertig mit rechnen, ist mir auch schon passiert.

zum bild sehr sinnliche stimmung, das model und die passende tonung betonen dies...

Danke für den Hinweis aufs Nik.

Ich finde die Stimmung auch sehr sinnlich, hat aber auch Temperament. Wenn das "out of camera" kommt, Glückwunsch (ich muss mit meinen lichtschwächeren Objektiven die Unschärfe im Hintergrund selber bauen).

Bernd

 

[dukaine]

Gefällt mir sehr gut, schön getroffen. Die warme Tönung passt ebenfalls toll. Der doppeleffekt an der Schulter stört etwas und vielleicht ist mir der dunkle Hintergrund etwas zu unruhig, da bin ich mir aber noch nicht so schlüssig

Pink und Rot ist jetzt nicht so optimal - lässt sich bei dem Gesamtergebnis aber total verschmerzen.

 

[Joshi82]

Vielen Dank für die netten Antworten. Das Doppel an der schulter hat nichts mit software zu tun, es ist einfach ein 200mm festbrennweite mit 1.8 Blende gewesen..

Wenn man dann auf bestimmte bereiche scharfstellt.. (AUGEN) und die person eigentlich nicht damit rechnet das man sie ablichtet und sich bewegt kann es zu dieser verschiebung kommen. NEIN NICHT BEWEGUNGSUNSCHÄRFE. Es geht einfach um die 1.8 Blende bei der die schulter fast schon eine art eigenes Bokeh entwickelt.. (hoffe ich erzähl euch hier nix falsches)

hoffe das ist mehr oder minder verständlich.

PS: Ja das Makeup .. da musste ich selbst lachen da es einwenig auch dazu beigetragen hat mein Model zu ärgern.. hehe.. aber egal.. ich könnts natürlich auch mit etwas weniger machen aber so ists schon okay..

 

[dukaine]

Vielen Dank für die netten Antworten. Das Doppel an der schulter hat nichts mit software zu tun, es ist einfach ein 200mm festbrennweite mit 1.8 Blende gewesen..

Würde mich wundern, wenn es Bokeh wäre wie du sagst müsste es an der gesamten Schulter bis den Arm runter zum Pullover verlaufen. Das tut es aber nicht, außerdem ist es schwer seine Schulter zu bewegen ohne den Arm
Sieht aus wie eine Art Halo

Dennoch ein gelungenes Foto, sicher schlecht zu halten das 200mm 1.8 an der 1000D bzw. ein ganz schöner brecher an der Kamera

 

[Joshi82]

Würde mich wundern, wenn es Bokeh wäre wie du sagst müsste es an der gesamten Schulter bis den Arm runter zum Pullover verlaufen. Das tut es aber nicht, außerdem ist es schwer seine Schulter zu bewegen ohne den Arm
Sieht aus wie eine Art Halo

Dennoch ein gelungenes Foto, sicher schlecht zu halten das 200mm 1.8 an der 1000D bzw. ein ganz schöner brecher an der Kamera

hehe ja schon witzig so ne briefmarkenkamera an so einer tüte.. aber was solls.. hauptsache ist doch die scherbe ist gut, die cam macht da auch den braten nicht mehr fett..

 

[dukaine]

Du sagst es. Auge u. Kopf -> Objektiv -> Kamera

 

[Indigo]

Gefällt mir sehr gut, schöne Tonung. Würd ich mir so an die Wand hängen.
Mir gefällt auch das Make-up so wie es ist.
Das Bild strahlt für mich aber eher Ruhe aus als Temperament.

Mit etwas Fantasie erkennt man ein leichtes Lächeln auf ihren Lippen...

 

[Joshi82]

dann schmeiß ich nochmal eins von Louisa nach.. anderer stil andere bildrichtung.. selbes Model.. vielleicht sollte man das Thema in Louisa umbennen .. (PS: kann man das nachträglich?)

 

[Indigo]

Ja, versuch mal deinen ersten Beitrag zu editieren, da dann auf erweitert.
Dort kannst du den Titel normalerweise ändern.

Das zweite Bild ist mir irgendwie zu hart. Zu viel Kontrast. Auch der Gesichtsausdruck gefällt mir nich so. Kann die Aussage nicht ganz deuten. Auch nicht wohin sie schaut.

Aber schöner Bildaufbau, gerade mit den Bullaugen im Hintergrund.

 

[Gast_252254]

Das Doppel an der schulter hat nichts mit software zu tun, es ist einfach ein 200mm festbrennweite mit 1.8 Blende gewesen..

Wenn man dann auf bestimmte bereiche scharfstellt.. (AUGEN) und die person eigentlich nicht damit rechnet das man sie ablichtet und sich bewegt kann es zu dieser verschiebung kommen. NEIN NICHT BEWEGUNGSUNSCHÄRFE. Es geht einfach um die 1.8 Blende bei der die schulter fast schon eine art eigenes Bokeh entwickelt.. (hoffe ich erzähl euch hier nix falsches)

hi,
für mich ist deine Erklärung keine gute Erklärung. Warum? Wenn sich die Person, im Augenblick der Auslösung bewegt, dann gibts bei entsprechend (langer) Belichtungszeit Bewegungsunschärfe(schleier). Das hat mit der zuvorigen Fokusierung nichts zu tun. Die Kamera interessiert nur den Moment in dem sie ausgelöst wird, das Bild macht sie dann. Dieser Effekt ist vollkommen objektivunabhängig. Entweder das Bild ist ein Schnappschuss ( weil du doch sagst dass sie gar nicht dachte dass sie fotografiert wird) oder wenn es eine geplante Aufnahme war, dann halte ich sie technisch ( 1/80 Sek bei 200mm am Crop und auf ein lebendes Motiv, ggf. noch aus freier Hand ) für zweifelhaft.

Gruß Frank

 

[Joshi82]

hi,
für mich ist deine Erklärung keine gute Erklärung. Warum? Wenn sich die Person, im Augenblick der Auslösung bewegt, dann gibts bei entsprechend (langer) Belichtungszeit Bewegungsunschärfe(schleier). Das hat mit der zuvorigen Fokusierung nichts zu tun. Die Kamera interessiert nur den Moment in dem sie ausgelöst wird, das Bild macht sie dann. Dieser Effekt ist vollkommen objektivunabhängig. Entweder das Bild ist ein Schnappschuss ( weil du doch sagst dass sie gar nicht dachte dass sie fotografiert wird) oder wenn es eine geplante Aufnahme war, dann halte ich sie technisch ( 1/80 Sek bei 200mm am Crop und auf ein lebendes Motiv, ggf. noch aus freier Hand ) für zweifelhaft.

Gruß Frank

entschuldige bitte das ich mich nicht an deine Goldene Regel der Fotografie gehalten hab..

da kommen wieder die leute die immer meinen es gebe eine formel für ästetik.. au backe..
schönheit und ästetik liegt im auge des Betrachters.. alles andere spielt keine rolle.. ich finde auch uralte fotos super .. wenn sie schön sind.. egal wie die technik war oder wie der fotograf sie erstellt hat.. es geht um ENDERGEBNIS

 

[Gast_252254]

entschuldige bitte das ich mich nicht an deine Goldene Regel der Fotografie gehalten hab..

da kommen wieder die leute die immer meinen es gebe eine formel für ästetik.. au backe..
schönheit und ästetik liegt im auge des Betrachters.. alles andere spielt keine rolle.. ich finde auch uralte fotos super .. wenn sie schön sind.. egal wie die technik war oder wie der fotograf sie erstellt hat.. es geht um ENDERGEBNIS

Hey absolut Klasse Reaktion mir so zu kommen - mir sagt das so viel.

In keiner Silbe habe ich mich auch nur ansatzweise zur Bildaufteilung oder an irgendwelche ästhetischen Dinge, Regeln, etc. appeliert.

Ich habe mich lediglich über die Entstehung des Bildes geäußert - vielleicht hab ich damit den Nagel auf dem Kopf getroffen - anders ist mir deine Reaktion nicht erklärbar.

Gruß Frank

 

[Joshi82]

u make my day... ehrlich .. thx..

 

[dukaine]

Ruhig blut.

Bewegungsunschärfe ist hier doch auszuschließen oder? Versuch mal deine Schulter entsprechend zu bewegen, der Oberarm zieht immer mit, hat aber hier keinen Schleier eher die normale Unschärfe. Auch wenn die Erklärung von Joshi vielleicht nicht besser ist, ist es nur ein Detail. Deswegen muss man ja nicht gleich alles in Zweifel ziehen.

...

Das zweite gefällt mir nicht so gut. Das Setting ist toll. Bullaugen, Strukturierte Wand, Bearbeitung, alles Top. Aber das Gesicht hat einen merkwürdigen Ausdruck und die Pose sieht "fürchterlich" gestellt aus.