Sowas wie Canon 70-200 1:2.8L USM auch für Olympus E-500?

[Alina]

Hey,

ich komme ja aus der Canon-Sparte, meine Freundin jedoch fotografiert mit einer Olympus E-500. Nun ist sie sehr begeistert von der Leistung meines Objektives und vor allem von der Lichtstärke & Geschwindigkeit des Fokus. Gibt es etwas vergleichbares in der Olympus-Welt?

Nehme an schon, aber wie heißt es? Die Brennweite, der schnelle Fokus & die Lichtstärke sollten in etwa übereinstimmen.

Lieben Gruß und Danke im Voraus,
Alina

 

[dthuer]

Moin,
wahrscheinlich das ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm SWD 1:2.8-3.5.

Bildwinkel wird am langen Ende etwas abweichen, wegen des kleineren Sensors der E-500.

SWD vergleichbar USM. Gibt auch noch die alte Version ohne SWD. Ist dann etwas billiger.

L sind die Pro-Objektive alle, steht deshalb nicht extra drauf.

Dirk

 

[Länglacher]

Es gibt auch ein 35-100 2.0 von Zuiko, das enspricht ja auch 70-200 am KB Format.

Und Lichtstärke von 2.0 ist auch nicht zu verachten.

mfg Christoph

 

[ThomasKeller]

Oder für etwas mehr Geld das Top-Pro Objektiv 90-250 mm 2,8.

http://www.olympus.de/digitalkamera/digital_slr_ed_90-250mm_1_2_8_5057.htm

 

[jhmaass]

Hallo!

Schau Dich mal dort um!

Den exakten (äquivalenten) Brennweitenbereich gibt es bei Olympus nur in lichtstärker, das 35-100 f2.0. Dieses Objektiv ist sicherlich über jeden Zweifel erhaben, wenn man es tragen mag und das Geld dafür ausgeben möchte.

Empfehlenswert ist bei geringfügiger ausgeprägter Investitionswut das 50-200 f2.8-3.5 mit Ultraschallmotor. Wenn Du das 70-200 f2.8L an APS-C verwendest, hättest Du mit dem Oly zum Preise von 2/3f sogar mehr "Telereichweite". Rechnet man die 200mm von APS-C nach FT um, so hat das 50-200 f2.8-f3.5 an dieser Stelle (160mm) etwa f3.2, ist also nur 1/3 Blende unterlegen. Diese Rechnung sieht bei Kleinbildformat natürlich anders aus. Schau dich mal im Forum nach der Offenblendleistung des Olys um, die meisten Nutzer dieses Objektives sind begeistert.

Grüße!

 

[[Fr@gles]]

Von der Verarbeitungsqualität her ist das 70-200 dem Olympus doch ziemlich deutlich überlegen und professioneller aufgebaut, da gleichbleibende Offenblendzahl über die gesamte Brennweite + gleichbleibender Baulänge beim Zoomen + Materialverarbeitung allgemein.

Die Optik des 50-200 ist indes wirklich superb und braucht sich hinter dem 70-200 wirklich nicht zu verstecken.

Das 35-100 ist wirklich eine der absoluten Spitzenoptiken im Oly-Bereich, allerdings ohne SWD, was mich persönlich dann doch stören würde (bei dem Preis) aber das ist ja Geschmackssache.

 

[Gast_57724]

Da würde ich das 35-100 vorziehen, gegenüber dem 90-250.
Ich denke, es ist eine der besten Linsen der Welt und insbesondere ein perfektes Portrait-Objektiv. Dessen Fähigkeiten ich bis heute ganz sicher noch nicht ausgeschöpft habe.

Halt nur kein USM, USV oder was weiß ich Und nicht ganz billig, aber sein Geld wert - zumal Gegenlichtblende und Stativring mit im stabilen Transportbeutel drin sind. Aber es ist nicht ganz leicht (f/2 hat eben seinen Preis), ist aber im Gegensatz zum 90-250 noch ohne Stativ gut benutzbar.

Mehr dazu in den beiden Links in meiner Signatur.

Die Empfehlung für das preiswertere 50-200 kann man sicher mittragen, zumal ich es mir selbst bald anschaffen werde. Aber wenn es um pure Bildqualität geht und weniger um Telezoom, dann das 35-100.

 

[TheLens]

SWD vergleichbar USM.

Dann war mein 50-200 SWD wohl kaputt, denn es war leider nicht so schnell, wie mein 2.8/70-200.

Kauf das 35-100! Ich finde es ist gar nicht so langsam und die Abbildungsqualität ist top. Ist halt ein gescheiter Trümmer, aber was tut man nicht alles.

 

[giftzw3rg]

An welcher Canon wird das 70-200 überhaupt betrieben ? So kann man über etwa gleiche Brennweite wenig sagen.

Der Vorteil SWD sollte an der angesprochenen E-500 auch nicht soviel bringen.

Stefan

 

[Alina]

hey,

danke für die vielen antworten. werde mich dann da durchsuchen.

die lichtstärken sind ja beneidenswert vielleicht steig ich auch mal um

lg
alina

 

[Igorjek]

Von Sigma sollte bald für FT ein Objektiv 70-200/f2.8 rauskommen

 

[Taunusknipser]

...Aber wenn es um pure Bildqualität geht und weniger um Telezoom, dann das 35-100.

Wenn es um pure Bildqualität geht, wäre mit dieser Optik wohl auch sofort ein neuer Body anzuschaffen.

Stefan