Sonys nächstes GM Objektiv ist wohl ein 16-35mm f/2.8

[cp995]

...
Die holy trinity mit der a7rii würde also bei Sony derzeit 2300+2300+3000+3500 kosten. 11100€....

Trinity heißt aber nicht Vierfaltigkeit

 

[t34ra]

Ich wollte unbedingt über 10000€ kommen, deswegen musste ich die a7rii in die Rechnung aufnehmen.

 

[ray10]

Die holy trinity mit der a7rii würde also bei Sony derzeit 2300+2300+3000+3500 kosten. 11100€
Gut, klingt etwas viel. .

Ach was, alles im "grünen" Bereich, Qualität kostet schließlich...
Ach was - es reicht in der Zukunft bei jedem neuen Objektiv zu schreiben:

Um es mal klar zu sagen: es wird "Fett" und nicht "teuer" sondern einfach nix für arme Schlucker...

 

[t34ra]

Ach was, alles im "grünen" Bereich, Qualität kostet schließlich...
Ach was - es reicht in der Zukunft bei jedem neuen Objektiv zu schreiben:

Dann hoffe ich, dass Sony keine weiteren billigen Scherben ala fe501.8, fe282.0 raushaut.

 

[cp995]

Ach was, alles im "grünen" Bereich, Qualität kostet schließlich......

Stimmt!
Und wenn man das in Relation bringt, dann paßt es auch wieder.
Abgesehen davon ist z.B. ein aktuelles NIKON AF-S 2,8 / 24-70 MM E ED VR sogar deutlich teurer als das Sony GM Pendant.
Insofern, was soll die Aufregung überall ...

 

[t34ra]

Stimmt!
Und wenn man das in Relation bringt, dann paßt es auch wieder.
Abgesehen davon ist z.B. ein aktuelles NIKON AF-S 2,8 / 24-70 MM E ED VR sogar deutlich teurer als das Sony GM Pendant.
Insofern, was soll die Aufregung überall ...

Ich weiß nicht wo Du Deine Objektive so kaufst, aber ein simpler Blick bei einem online Preisvergleich zeigt mir, dass das Nikkor sogar um einen Huni günstiger ist als das FE 2470GM. Ich meine deutsche Angebote und keine HK/GB/NL Angebote. Also mit "deutlich teurer" ist natürlich Quatsch.

 

[ray10]

Ich weiß nicht wo Du Deine Objektive so kaufst, aber ein simpler Blick bei einem online Preisvergleich zeigt mir, dass das Nikkor sogar um einen Huni günstiger ist als das FE 2470GM. Ich meine deutsche Angebote und keine HK/GB/NL Angebote. Also mit "deutlich teurer" ist natürlich Quatsch.

Der Kollege cp995 sieht alles was für DSLRs kommt sowieso teurer als für DSLM...

 

[cp995]

Der Kollege cp995 sieht alles was für DSLRs kommt sowieso teurer als für DSLM...

Dummes Geschwätz, wie üblich von Dir!
Der anitke DSLR Kram interessiert mich schon seit Jahren nicht mehr

Ihr zieht die Vergleiche und ich zeige nur, daß die Sony Preise durchaus nicht zu hoch sind.
(Dabei habe ich noch nichtmal die geringeren Stückzahlen und eine möglicherweise bessere BQ eingerechnet)

 

[Gast_477701]

Ich bin kein Sonyaner. Nur, warum sollte Sony für ein qualitativ in etwa gleichwertiges Objektiv weniger Pinunze verlangen wie Canikon.

Letztlich regelt das der Markt, ist die Qualität ( Abbildungsleistung / Verarbeitung ) dem Preis entsprechend, so wird es gekauft werden. Wenn nicht, hat Sony die Arschkarte gezogen, und bleibt größtenteils auf den Teilen sitzen.

 

[ray10]

Der anitke DSLR Kram interessiert mich schon seit Jahren nicht mehr

Und wen interessiert das? Man könnte dazu auch sagen:

Dummes Geschwätz, wie üblich von Dir!

 

[cp995]

Ich bin kein Sonyaner. Nur, warum sollte Sony für ein qualitativ in etwa gleichwertiges Objektiv weniger Pinunze verlangen wie Canikon.

Letztlich regelt das der Markt, ist die Qualität ( Abbildungsleistung / Verarbeitung ) dem Preis entsprechend, so wird es gekauft werden. Wenn nicht, hat Sony die Arschkarte gezogen, und bleibt größtenteils auf den Teilen sitzen.

Besser kann man es nicht zusammenfassen