scifitom
Themenersteller
Hallo zusammen,
ich war die Tage abends unterwegs, gemütlich essen und dann noch bissl durch die Stadt geschlendert, man kann es ja vielleicht... ;-)
Und wie so oft habe ich mich geärgert, dass ich nur das smartphone dabei hatte und keine "richtige Kamera"... Daheim bin ich dann ein paar Tage später über meine gute alte RX 100 m iii gestolpert und dachte mir: Die wäre ja eigentlich perfekt, wenn sie nur etwas mehr Weitwinkel hätte... Und seitdem, ihr könnt es euch denken, ist er da, der Gedanke: Die ZV1 ii wäre doch perfekt: Brennweite passt, BQ sollte nicht schlechter als die der RX 100 sein, Sucher...o.k., schade, ist jetzt aber nachts kein Beinbruch, das Mini-Statov für 20 Euro ist absolut ausreichend, alles passt in die kleine sling-bag von pacsafe, die ich eh' immer dabei habe...
Helft mir - ist der Gedanke total verrückt, könnt ihr das nachvollziehen, habe ich ein relevantes contra übersehen...???
Fragende Grüße aus der Pfalz
Tom
ich war die Tage abends unterwegs, gemütlich essen und dann noch bissl durch die Stadt geschlendert, man kann es ja vielleicht... ;-)
Und wie so oft habe ich mich geärgert, dass ich nur das smartphone dabei hatte und keine "richtige Kamera"... Daheim bin ich dann ein paar Tage später über meine gute alte RX 100 m iii gestolpert und dachte mir: Die wäre ja eigentlich perfekt, wenn sie nur etwas mehr Weitwinkel hätte... Und seitdem, ihr könnt es euch denken, ist er da, der Gedanke: Die ZV1 ii wäre doch perfekt: Brennweite passt, BQ sollte nicht schlechter als die der RX 100 sein, Sucher...o.k., schade, ist jetzt aber nachts kein Beinbruch, das Mini-Statov für 20 Euro ist absolut ausreichend, alles passt in die kleine sling-bag von pacsafe, die ich eh' immer dabei habe...
Helft mir - ist der Gedanke total verrückt, könnt ihr das nachvollziehen, habe ich ein relevantes contra übersehen...???
Fragende Grüße aus der Pfalz
Tom