-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Hmm...das Loxia. Hast recht
An sich eine gute Sache, nicht so auffällig wie das 35/1.4 aber wesentlich lichtstärker als das 35/2.8. Danke!
Mit Adaptern werde ich wohl nicht anfangen. Das würde ich dann höchstens für Leica Objektive in Erwägung ziehen hehe.
Wer es etwas weihwinkliger Wünscht kann auch über das Zeiss Batis 25/2.0 nachdenken. Auch eine knaller Linse.
Im Netz finde ich allerdings keinen Anbieter...hat jemand eine Ahnung warum? Ausverkauft oder künstlich zurück gehalten?
Bei Zeiss bin ich mir nicht so sicher, ich schätze es läuft auf eine Kombination aus beidem hinaus.
Sie sollen allerdings schon gesagt haben, die Produktion erhöht zu haben.
Wer es etwas weihwinkliger Wünscht kann auch über das Zeiss Batis 25/2.0 nachdenken. Auch eine knaller Linse.
Im Netz finde ich allerdings keinen Anbieter...hat jemand eine Ahnung warum? Ausverkauft oder künstlich zurück gehalten?
Mmh 25mm und 35mm sind aber schon SEHR weit auseinander
Dann könnte man als Alternative zu 35mm auch ein 50er nennen.
Nee, zu 35mm gibt es für mich auch keine Alternative ...
Was die Frage zu den Batis betrifft, hat Zeiss die Nachfrage unterschätzt und muss nun mehr Kapazitäten in der Produktion schaffen
Bist du mit den Bildern zufrieden? Verglichen mit dem Zeiss? Voigtländer ist durchaus eine sehr gute Adresse. Soweit ich weiß jedoch nur mit manuellen Fokus, oder? Oder gibt es einen Adapter der eine Automatik bei Voigtländer unterstützt?
Zuletzt bearbeitet:
Du meinst vermutlich das Voigtländer Ultron 40mm f/1:2.0 SLII.
Ich habe auch überlegt, mir das Zeiss 35er zu kaufen. Die Grösse hat mich immer abgehalten. Mittlerweile habe ich das Sony FE 28/2.0 und bin sehr zufrieden. Leicht, scharf bei Offenblendeunauffällig und wenn mal zuviel auf dem Bild ist hat die 7RII genug "Fleisch" zum croppen.
Warum ein 35/1.4 an der spiegellosen Cam größer sein muß wie ein entsprechendes DSLR Objektiv ist mir ein Rätsel.
Gruß
Jörg
Warum ein 35/1.4 an der spiegellosen Cam größer sein muß wie ein entsprechendes DSLR Objektiv ist mir ein Rätsel.
Gruß
Jörg
Weil es mehr Glas in sich trägt als das aktuelle Sigma und Canon 35 1.4 und besser getestet hat und für Kleinbild gerechnet wurde. Langsam müsste doch mal durchgedrungen sein, dass ein Kleinbildsensor viel Glas bei hoher Lichtstärke benötigt und die Physik nunmal nicht ausgetrickst werden kann.
Immer noch mein Traumobjektiv, leider noch 200-300 Euro zu teuer.
Ja, auch mein Gedanke.. Für 1.200-1.300€ wäre es meins. Dabei kann ich noch nichtmal behaupten, dass es überteuert ist wenn ich mir die UVP vom EF 35mm f/1.4 L II angucke. Lediglich das Sigma 35mm f/1.4 Art tanzt da preislich aus der Reihe, gefällt mir von der Bildwirkung aber auch nicht so gut.
Ich finde die charakteristik der Bilder einfach überragend, da das Objektiv nicht nur klinisch auf Schärfe getrimmt ist sondern auch noch ein verdammt schönes Bokeh und guten Mikrokontrast hat.
Das FE 35mm f/2.8 grenzt sich leider abgesehen von seiner Größe und einer Blendenstufe nicht stark genug vom 16-35mm f/4 ab und hat an der A7R auch noch die lila Vignette bei einfarbigen Flächen.
Ich brauche für Portraits auch noch ein 35mm-Objektiv, möglichst mit AF und mindestens f/2.0. Das Loxia ist mit leider zu teuer für das, was es ist.
Ich kann mir aber irgendwie nicht vorstellen, dass sich in nächster Zeit noch was im Bereich 35mm tun wird, dafür ist das Angebot jetzt einfach zu groß. Ein Batis 35mm f/1.8 mit OSS wäre z.B. ein Traum.
Ich kenne keinen konkreten Vergleich. Ich kann nur sagen, dass mir der Bildeindruck, also mein subjektives Empfinden des Zeiss besser gefällt als der vom Sigma.
Welches messtechnisch die Nase vorn hat, kann ich nicht sagen.
Lt. DxOMark das Sigma.
An Nikon einen Punkt besser, an Canon hat das FE besser getestet.
Ich dachte das Sigma wäre nur für APSC Kameras geeignet, aber dann hab ich das gelesen:
Diese Objektive leuchten das volle 35mm KB Format aus und sind somit gleichermaßen für den Einsatz an 35 mm Film SLR Kameras als auch an digitalen SLR Kameras geeignet.
Heißt also mit der Alpha7 kein Crop? keine Vignette? und wahre 35mm Brennweite?
Diese Objektive leuchten das volle 35mm KB Format aus und sind somit gleichermaßen für den Einsatz an 35 mm Film SLR Kameras als auch an digitalen SLR Kameras geeignet.
Heißt also mit der Alpha7 kein Crop? keine Vignette? und wahre 35mm Brennweite?
Ich dachte das Sigma wäre nur für APSC Kameras geeignet, aber dann hab ich das gelesen:
Diese Objektive leuchten das volle 35mm KB Format aus und sind somit gleichermaßen für den Einsatz an 35 mm Film SLR Kameras als auch an digitalen SLR Kameras geeignet.
Heißt also mit der Alpha7 kein Crop? keine Vignette? und wahre 35mm Brennweite?
24, 35 und 35 Art sind alles Objektive die für Kleinbild (35 mm) gerechnet sind. Das 30er Art ist für ApS-C gerechnet. Aber in diesem Threas geht es ja um das FE 35
24, 35 und 35 Art sind alles Objektive die für Kleinbild (35 mm) gerechnet sind. Das 30er Art ist für ApS-C gerechnet. Aber in diesem Threas geht es ja um das FE 35
hehe, ja ich weiß. Trotzdem Danke für die Info. Habe allerdings trotzdem noch eine Frage zu den Sigma Linsen. Ich finde einfach keine Bajonett Bezeichnung. Haben die nun a mount oder e mount?
A Mount.
docmarten
---
Ich dachte das Sigma wäre nur für APSC Kameras geeignet, aber dann hab ich das gelesen:
Diese Objektive leuchten das volle 35mm KB Format aus und sind somit gleichermaßen für den Einsatz an 35 mm Film SLR Kameras als auch an digitalen SLR Kameras geeignet.
Heißt also mit der Alpha7 kein Crop? keine Vignette? und wahre 35mm Brennweite?
Guten Morgen! Wie lange ist das 35er Sigma ART schon auf dem Markt...?
WERBUNG