Nee das ist nicht so einfach wie man sich das denkt.
An dem Bayer-Muster haben in 2 Jahrzehnten bestimmt 100 Mathematiker und Programmierer ihre Forschungs- und Entwicklungs-Zeit investiert, um die Aufgabe wenigstens halbwegs zufriedenstellend (also artefakt-arm) zu lösen. In dem Thema stecken mittlerweile duzende Mannjahre Forschung und Entwicklung drin.
Bei Fuji sitzen zu dem Thema vielleicht ein Angestellter und ein Praktikant in einem Büro-Zimmerchen in Tokyo. Obwohl die Schwierigkeiten / Herausforderungen beim Fuji X-Trans-Muster größer sind, das Muster ist nunmal komplizierter.
Die Folge von diesem Forschungs-Gap ist, dass die Algorithmen für Fuji (X-Trans, EXR) weniger leistungsfähig sind.
Die Folge davon wiederum ist, dass während oder nach dem Demosaiking dessen Farbartefakt-Fehler relativ grobschlächtig repariert werden müssen. Also Farben geglättet.
So kam es ja zu dem berühmten Waxed Skin-Problem (Wachshaut-Look) bei X-Trans-Bildern. Etwas, was bei Bayer unbekannt ist.
Auch heute noch werden zumindest bei Adobe (ACR, Lightroom) X-Trans-Bilder relativ deutlich geglättet (sogar auch Luminanzen), so als wäre ein starker Anti-Aliasing-Filter auf dem Sensor.
Es gibt schon auch Raw-Prozessoren, die weniger stark glätten, die leiten dafür dann aber wohl die nativen X-Trans-Farbartefakte schneller bzw. stärker durch?
Zuletzt bearbeitet:
