Sofern die optische Konstruktion des Objektives (4 x AA-Elemente , 2 ED) nicht nur reines Marketinggeschwätz ist klingt das für mich sehr interessant.
Dann könnte ich auch den Preis nachvollziehen. Ein hochwertiges Objektiv kostet nun mal Geld.
Und sofern die Linse bei F2.8 bereits scharf bis zum Rand ist und , dank neuem Sensor, die ISO-Fähigkeiten noch mal eine Blende mehr rauskitzeln dann ist die Cam ja nicht wirklich viel schlechter als die V (zumindest im WW).
Bin gespannt wie sie sich bei 200mm und Offenblende schlägt.
Da Bild bei ephotozine sagt dazu noch nicht wirklich viel aus...
Wobei ich mich mal wieder frage: Warum in aller Welt fotografiere ich
zum Kurztest einer neuen Cam die Fassade eine überwiegend weißen Hauses?
Weil ich feine Abstufungen von Weiß demonstrieren möchte ?
Bin gespannt wieviel besser das Objektiv als das der TZ101 ist bzw. der TZ202 ist. Die TZ101 wird es wohl toppen. Bei einer 'guten' TZ202 bin ich mir da nicht sicher.
Sony kann die Gesetze der Physik auch nicht aushebeln.
Die TZ202 macht bereits einen verdammt guten Job und hat noch dazu fast die doppelte Brennweite der MK VI und koste deutlich weniger....
