Welche?
Ernst gemeint, unter Einbeziehung der Gesichtspunkte, Größe, Gewicht und Preis.
rein von der BQ (mit gutem Glas) kann eigentlich auch jeder modernere APS-C Sensor mithalten (oder ist sogar besser).
Ich verstehe die Frage nach dem Preis nicht - es ist noch immer kein Budget angegeben - aber was kostet die vorgeschlagene RP mit dem 35er? ... und was kosten die vom TO genannten Modelle?
Die olle Sony A7ii hat wenigstens einen IBIS (o.k. in dem Fall ist das 35er stabilisiert) und dürfte nicht teurer sein, ich denke eine Fuji X-H1 mit 23mm Linse ist schon günstiger, geschweige denn eine X-E2 oder E3 (dann allerdings ohne Stabilisierung).
Tatsächlich sehe ich für den TO, aber weder besagte Sony, noch die X-H1, aber die E Serie vielleicht.
Aber es gibt viele APS-C, KB und MF Kameras, die eine bessere BQ bieten.
Es gibt als ähnliche Leistung für weniger und viel bessere Leistung für mehr.
Da ist zwar etwas Ironie dabei, aber in keiner Weise böse gemeint, ich spreche da aus Erfahrung und kann den TO durchaus verstehen!
Bei mir war es eine Leica X1 und ich wäre auch jetzt jederzeit für eine "edle" entschleunigte Kamera zu haben, aber wenn es einem aber auch um die Bilder geht kommt man dann nicht sehr weit.
von den 3 genannten wäre es für mich eh ganz klar die Sony.
Wie Du selbst angemerkt hast, für die Bilder (Inhalt und Gestaltung) ist der Fotograf verantwortlich, nicht die Kamera, die "alten" APSC Leicas sind aber sicher nicht erste Wahl, wenn es wie auch schon vom TO mehrmals angemerkt, auch darum geht technisch eine gute Bildqualität zu erzielen.
da sind wir einer Meinung.
Aber es gibt auf dem Weltmarkt doch sicher eine kleine, wertige Kamera.
Vielleicht sogar die Sigma FP?
Auf die üblichen Verdächtigen ist er nicht angesprungen...