Sony FE PZ 16-35mm F4 G

[cp995]

...
Bin mal gespannt ob das 16-35Z die nächsten Jahre im Sortiment bleibt...

Warum nicht?
Nicht alle Filmen und die Fotografen brauchen doch auch ein 16-35er mit f4.

 

[television]

Warum nicht?
Nicht alle Filmen und die Fotografen brauchen doch auch ein 16-35er mit f4.

Wer weiß: Mit etwas Glück bekommen wir dann irgendwann ein 16-35 GM II, in der noch angenehmen Größen- und Gewichtsklasse des Zony.
(bei natürlich besser BQ versteht sich )

 

[smilypainter]

Ich hatte das aus den ersten verfügbaren Bildern abgeleitet.
Jetzt, wo man sich die Linse bei den Reviewern im direkten Vergleich zum 1635F4Z ansehen kann, sehe ich da tatsächlich auch keinen signifikanten Unterschied mehr

da kam mir doch mal eine Idee!
(s.Anhang)
Ich habe das Bajonett bei beiden auf dieselbe Größe gebracht.
Was man nicht alles tut wenn man sich auf "Weihnachten" freut! ;-)

 

[television]

da kam mir doch mal eine Idee!
(s.Anhang)
Ich habe das Bajonett bei beiden auf dieselbe Größe gebracht.
Was man nicht alles tut wenn man sich auf "Weihnachten" freut! ;-)

Dann hatte ich wohl doch nicht so ganz unrecht.
Insofern ist jetzt aber auch klar woher die (unkorrigierte) stärkere Vignette kommt

 

[smilypainter]

Dann hatte ich wohl doch nicht so ganz unrecht.
Insofern ist jetzt aber auch klar woher die (unkorrigierte) stärkere Vignette kommt

...genau den Gedanken hatte ich nämlich auch!
(größer ist doch besser! ;-D)

 

[cp995]

...(größer ist doch besser! ;-D)

Klar, deshalb sind die optisch auskorrigierten Linsen auch alle so dick.
Aber das ist ja nix Neues.

 

[smilypainter]

Klar, deshalb sind die optisch auskorrigierten Linsen auch alle so dick.
Aber das ist ja nix Neues.

Ja - Uschold wurde über diese Linsenkonstruktion
bestimmt schimpfen.
Der hat schon beim Olympus E System 2003/4 über Strahlengang Abschattung und telezentrische Objektive geschrieben.

...aber was nützt einem ein optisch "perfektes"
Objektiv wenn man es nicht dabei hat weil es zu schwer und zu groß ist... ;-)

 

[smilypainter]

schöner Vergleich zwischen den drei 16-35er Sonys

.

https://www.youtube.com/watch?v=dsU84x2dc9A

ab 7:12 Schärfe !!!!

 

[television]

schöner Vergleich zwischen den drei 16-35er Sonys

.

https://www.youtube.com/watch?v=dsU84x2dc9A

ab 7:12 Schärfe !!!!

Aber irgendwie schade das er nicht auch abgeblendet vergleicht, sowie das er auch nur auf 35mm eingeht.

Auf jeden Fall ist mal davon auszugehen das künftige kompakte Zoom-Objektive (abgesehen von der Verzeichnung) eine top Abbildungsleistung haben werden.

Insofern kann ein vielleicht noch irgendwann kommendes 24-70 F4 G nur gut werden.

 

[smilypainter]

...naja - 16 mm im Innenraum zu testen ist schon
ganz schön aufwändig aber Blende 4 wäre toll gewesen.
Ich habs mit dem 16-35 GM damals schon gemacht.
Alle Brennweiten mit Blendenreihe
Wenn ich das PZ bekomme werde ich es auch machen.

 

[television]

Für den Sommerurlaub könnte das jetzt knapp werden:

https://www.sonyalpharumors.com/son...tpone-the-16-35mm-fe-lens-shipment-to-summer/

 

[smilypainter]

Für den Sommerurlaub könnte das jetzt knapp werden:

https://www.sonyalpharumors.com/son...tpone-the-16-35mm-fe-lens-shipment-to-summer/

Oohhnööö !

 

[ajf]

Schau dir das Review beim Schießstand an: Verzeichnung bei 16mm ist HEFTIG

Die Verzeichnung vom Schiessstand selbst ist wohl eher heftig. Lohnt sich kaum, damit die Zeit zu verschwenden.

Das Objektiv macht einen super Eindruck.

 

[val-di-fassa]

Für den Sommerurlaub könnte das jetzt knapp werden:

https://www.sonyalpharumors.com/son...tpone-the-16-35mm-fe-lens-shipment-to-summer/

Sind jetzt fast überall lieferbar.

Bin mal gespannt was die ersten berichten werden.
Für ein f4 ist es mir eigentlich ein paar Scheine zu teuer, aber mal sehen.

 

[television]

...
Sind jetzt fast überall lieferbar.
Bin mal gespannt was die ersten berichten werden.
Für ein f4 ist es mir eigentlich ein paar Scheine zu teuer, aber mal sehen.
...

Tatsächlich

Hmm... muß ich wohl doch nochmal bei Sony vorbeischauen

 

[burki]

Gibt es schon RAW Testbilder? Google findet nichts.

 

[Patrick.N]

Ich hab‘s grade eben bei Foto Leistenschneider abgeholt. Ist wirklich unglaublich leicht und kompakt. Handling gefällt mir persönlich sehr gut. Abbildungsleistung nach dem was ich bisher sehen konnte echt der Hammer. Ich werde es in den kommenden Wochen in der Normandie mal auf Herz und Nieren prüfen und auch mit nem Gimbal arbeiten.

Der Auflösungsverlust ist für eher theoretischer Natur und für meine Praxis nicht relevant. Klein, leicht und die Video gimmicks waren wir hier wichtiger als ein optisch perfekt korrigiertes trum.

 

[television]

Gibt es schon RAW Testbilder? Google findet nichts.

Reicht dir das hier https://www.dpreview.com/sample-galleries/2556890733/sony-16-35mm-f4-pz-sample-gallery etwa nicht aus ?

 

[television]

...
Der Auflösungsverlust ist für eher theoretischer Natur und für meine Praxis nicht relevant.
...

Klar doch, ist doch alles eh nur Theorie

 

[television]

Jetzt mal ernsthaft Leute: Die Linse ist seit letztem Freitag überall verfügbar.
Wo bleiben eure User-Reviews?!

EDIT: oder zögern da etwa einige noch mit dem Kauf, weil in wenigen Tagen das neue noch relativ leichte und kompakte 16-28 F2.8 von Sigma angekündigt werden soll?!?