Sony DSC-R1 oder EOS 350D oder Nikon D50

[Pitman]

Was soll daran denn so toll sein? Das konnte meine S1 mit ihren 3MP vor 7 Jahren deutlich besser.

Erstens sehen die Farben merkwürdig aus, (allerdings nicht mehr so extrem quietschbunt, wie die anderen Samples, die ich kenne) und zweitens kann das Teil doch noch nicht mal Haare anständig auflösen.

Schau dir doch bloß mal die Haare auf den ersten Foto an. Das sind überschärfte Borsten, aber keine Kinderhaare. Das sollen 10MP sein?? Sorry, aber das isses nich. Da bin ich aber wesentlich besseres gewohnt.

Du weisst aber schon, dass durch die Größenänderung und durch Qualitätsminderung für solche Seiten Details verloren gehen. Auch auf der dpreview Seite kannst du kein vollständiges Bild von 4,5 MB bzw. 20 MB (Raw) anzeigen lassen, du bist gezwungen die Bilder zu komprimieren. Stell doch mal dort mal ein S1 Bild rein und erwähne ob die R1 diese Beispiele toppen kann !

Grüße
Pitman

 

[photopeter]

Was nu? Miese EBV oder miese Cam oder beides? Als "Beweis" für die Güte der Sony sind die Fotos jedenfalls nicht tauglich, weil (technisch) zu schlecht.

Meine auf Webgröße herunterskalierten Fotos zeigen jedenfalls nicht solche Borsten als Haare. So wie sehr viele andere Fotos von vielen anderen verschiedenen Cams auch nicht.

 

[dslrbicho]

ich sehe ganz normale Kinderhaare, nicht eine Borste.

Die Fotos sind in meinen Augen fantastisch.

 

[Gast_21544]

@NiceShotdanke für Deine Beispielbilder,
man kann ja echt noch 'ne Menge rausholen mit Bearbeitung.
Die Unterschiede sind klar zu erkennen, ist das bei nicht so großem Zoom auch so?

Wenn du schon eine Minolta und zwei Objektive hast, warum dann keine D5D oder D7D?
Schlechter als die 350D sind die beiden Minoltas nicht. Und so könntest du sogar gleich mit 2 Objektiven anfangen. Außerdem hast du immer eine "Antiwackel Einrichtung" dabei.

...

Das habe ich auch schon in Betracht gezogen, nur weiß ich nicht ob meine Objektive kompatibel sind...
sind beides Objektive der -xi Reihe, welche mit 1:4,5-5,6 auch nicht gerade sehr lichtstark sind.
Wäre für den Anfang natürlich erstmal toll, sie weiter zu verwenden,
vielleicht ginge mein Blitz 3500 ja auch noch.

Ich hatte gestern beide (R1 und 350D) mal in der Hand und fand sie sehr gewöhnungsbedürftig.


Gruss MJP

 

[Mr Ralf]

Wenn ihr euch für eine R1 entscheidet, dann seid ihr euch doch wohl bewusst, was für waaaahnssiiiiiiinssbildfolgezeiten die im RAW-Modus hat. Da hilft auch das beste Objektiv nicht. Dann lieber 350d.

 

[photopeter]

Das habe ich auch schon in Betracht gezogen, nur weiß ich nicht ob meine Objektive kompatibel sind...
sind beides Objektive der -xi Reihe, welche mit 1:4,5-5,6 auch nicht gerade sehr lichtstark sind.
Wäre für den Anfang natürlich erstmal toll, sie weiter zu verwenden,
vielleicht ginge mein Blitz 3500 ja auch noch.

Die Objektive passen. Wie die Qualität im einzelnene ist, käme auf einen Versuch an. Lichtstärke ist zwar schön, aber nicht alles. Man kann leichte und kompakte Zooms durchaus sinnvoll einsetzen und mit lichtstarken aber ebenfalls kompakten und leichten Festbrennweiten ergänzen.

Der Blitz kann wohl nur mit "Eigenautomatik" genutzt werden, sofern vorhanden. Voll kompatibel sind nur der 3600 und der 5600 von Minolta oder entsprechende Metz bzw Sigma Blitze.

 

[Nightstalker]

xi Objektive wären für mich jetzt kein Grund eine KoMi zu kaufen, das sind dann doch eher Platzhalter für richtige Objektive.

 

[Franken]

Wenn ihr euch für eine R1 entscheidet, dann seid ihr euch doch wohl bewusst, was für waaaahnssiiiiiiinssbildfolgezeiten die im RAW-Modus hat. Da hilft auch das beste Objektiv nicht. Dann lieber 350d.

könntest du da mal zahlen nennen.
wie viele bilder in folge kann den die R1 im Raw modus aufnehmen?

 

[pet58]

Was nu? Miese EBV oder miese Cam oder beides? Als "Beweis" für die Güte der Sony sind die Fotos jedenfalls nicht tauglich, weil (technisch) zu schlecht.

Meine auf Webgröße herunterskalierten Fotos zeigen jedenfalls nicht solche Borsten als Haare. So wie sehr viele andere Fotos von vielen anderen verschiedenen Cams auch nicht.

Nicht nur über andere Cams herziehen, sondern deine angeblich besseren Bilder zeigen. Was ist zum Beispiel technisch schlecht an den Bildern?

 

[Mr Ralf]

könntest du da mal zahlen nennen.
wie viele bilder in folge kann den die R1 im Raw modus aufnehmen?

http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page10.asp

 

[panibodo]

Ich habe immer meine analoge SLR mit der G6 verglichen, andere Kameras waren nicht in meinem Besitz. Bevor ich damals die G6 zulegte, habe ich mir eine 300D mit Kitobjektiv angeschaut, diese aber innerhalb der 14 Tagesfrist wieder zurückgegeben.

Auf die Pöbeleien von HaPeWe werde ich nicht näher eingehen.

Laut Auskunft des Händlers ist die E-500 bereits verschickt. Ich denke, dass ich mit dieser Kamera sehr gut leben kann.

Muss mich hier einmischen. Wo pöbelt HaPeWe denn ? Ich habe auch nur die Forderung nach einem konkreten Beleg für Deine ´ interessante ´ These herausgelesen. Schade, dass viele threads immer so ´entarten´.
Gruß
Bodo