Nö. Das ist die Logik:
Ich brauche keine Abhängigkeit zu beweisen, denn ich habe nie eine entsprechende Behauptung aufgestellt.
Du warst derjenige, der behauptet hat: "Der WA ist
unabhängig von der Brennweite". Und um das zu widerlegen, reicht
ein Gegenbeispiel. Und das habe ich oben geliefert.
Abgesehen von solchen Logik-Exkursen bin ich ganz Deiner Ansicht, dass der unterschiedliche WA nur indirekt an der Brennweite liegt und eher unmittelbar vom Bildausschnitt (und damit vom Bildinhalt) abhängt.
Meiner Erfahrung nach ist der Weißabgleich bei der RX100 in manchen Situationen etwas sprunghaft und inkonsistent. Das habe ich oft festgestellt, wenn ich mehrere Testbilder vom gleichen Motiv hintereinander gemacht habe. Manchmal reicht nur ein minimales Verschwenken der Kamera, und der WA ist kälter / blauer. Und manchmal ist das Motiv praktisch identisch, und trotzdem unterscheiden sich zwei direkt hintereinander aufgenommene Bilder im WA.
Bei Canon kippt relativ leicht die Belichtung (hell/dunkel), wenn man den Motivausschnitt minimal verändert. Dafür ist der WA konsistenter.
Bei Sony ist die Belichtung relativ konsistent. Dafür kippt manchmal der Weißabgleich bei minimalen Änderungen im Motiv.
Vielleicht ist das der Grund, warum die Sony-Ingenieure ein Weißabgleich-Bracketing implementiert haben.
Die RX100 bietet ohne wenn und aber DSLR-Qualität für die Hosentasche.
