Kamera Sony Cyber-shot HX100V

[Gast_70790]

Sehr schön.

Sollte mir die HS20 nicht zusagen, wird es in jedem Fall die Sony.
Hatte sie sowieso immer schon auf dem Schirm.

 

[magic_halley]

Grün in dunklen Räumen:

Mit Blitz (so sieht das Grün wirklich aus):
https://picasaweb.google.com/a.hallwachs/SonyHX100v#5604795751479651330


Ohne Blitz im dunklen Raum:
https://picasaweb.google.com/a.hallwachs/SonyHX100v#5604795728300368130

War es das, was du sehen wolltest darkraven?

 

[darkRaven]

Ohne Blitz im dunklen Raum:
https://picasaweb.google.com/a.hallwachs/SonyHX100v#5604795728300368130
War es das, was du sehen wolltest darkraven?

Ja - nochmal ganz herzlichen Dank!

 

[magic_halley]

Zoombereich:

27mm
https://picasaweb.google.com/a.hallwachs/SonyHX100v#5604799612486656114

810mm
https://picasaweb.google.com/a.hallwachs/SonyHX100v#5604799622288423426

die Fahne oben rechts auf dem Turm im 27mm Foto

Wie gesagt, 810mm handgehalten, kein Problem!!! Und das finde ich echt beeindruckend, vor allem weil ich so eine Zitterhand habe!

Andreas

 

[magic_halley]

Für mich wäre es unheimlich interessant zu sehen, ob die HX100V (im Gegensatz zur HX9V) bei Landschaftsaufnahmen die feinen Details wie Gräser, Laub usw. nicht so stark zermatscht, wenn man die Rauschunterdrückung auf niedrig einstellt.

Ich finde das Gras hier sieht echt gut aus:
https://picasaweb.google.com/a.hallwachs/SonyHX100v#5604788714143191538

Rauschunterdrückung auf niedrig muß ich die Tage mal testen!

 

[joga-1]

Ich habe so da Gefühl das ich überlegen muss nicht auf die Sony umzusteigen von meiner HS10m ,,die Fotos sind echt beeindruckend ..ich denke da kommt auch die HS20 nicht mit..hat schon jemand mit beiden Kameras ( hs20 bzw SonyHX100V) arbeiten oder vergleichen können ?

 

[darkRaven]

hat schon jemand mit beiden Kameras ( hs20 bzw SonyHX100V) arbeiten oder vergleichen können ?

Noch nicht, aber sieht ganz so aus, als wäre das nur noch eine Frage der Zeit

 

[Gast_70790]

Wenn man den bereits vorhandenen Vergleichen glauben darf, sind die Bilder der HS20 schon besser. Das sagen auch die Testberichte.

Doch was bedeutet besser denn wirklich?

Doch dafür sind einige Features der Sony nicht schlecht, wie z. B. die Videofunktion.

Man muss aber im Umkehrschluß auf RAW verzichten und kann keinen Zusatzblitzschuh nutzen, da er nicht vorhanden ist.

 

[omega_314]

gruss an alle,

mich wurde mal interesieren wie gross die hx100 ist, villeicht konnte jemand ein par bilder der hx100 neben anderen kameras machen, ich schaue mir bilder der kamera an aber find nichts konkretes, manchmal sieht sie aus wie ein kinderspielzeug manchmal groser als eine dslr.

danke

 

[pumpelmutz]

Erst einmal vielen Dank für die Bilder. Was mich noch total interessiert, ist das Rauschverhalten. Ich habe die HX1 und die rauscht leider schon bei sehr geringer Iso.

 

[~Snapshooter~]

@magic halley

"Ich finde das Gras hier sieht echt gut aus:"

Leider zählt das aber nicht Es handelt sich dabei nicht um eine Landschaftsaufnahme mit feinen Details, sondern um eine Nahaufnahme von Gras. Und das Gras im Hintergrund ist gewollt out of focus.

 

[kallex]

Danke magic_halley für deine Ausführungen und deine Mühe.

Ich babe auch 3 Fragen

Bist du mit der Schärfenachführung/Motivverfolgung zufrieden ?

Funktioniert die gefakete Hintergrund Unschärfe ?

In welchen Modi ist manuelles scharf-stellen möglich ?

gruß Karlheinz

 

[ma-hans]

Hi,
Andreas: das hat man halt dann davon, wenn man als einer der Ersten in Deutschland, diese lang ersehnte Sonykamera in den Händen hält und dann noch fragt, was wir Anderen gern noch wissen wollen

Also als ehemaliger Sony DSC-HX1 Besitzer interessiert mich brennend, ob mein beliebtes Referenzobjekt, das Bild vom Mond, mit der neuen Kamera eine bessere Auflösung, oder wenigstens gleich guten Bildqualität besitzt!

Das Bild hatte ich ja schon mal hier eingestellt, als Vergleich, wenn möglich, von dir der Mond, bitte, bitte mit der HX100v.
https://www.dslr-forum.de/attachment_picture.php?attachmentid=1681396
Viele Grüße Hans i.G.

 

[magic_halley]

Ist das nur optischer Zoom? Oder wievielfacher Digitalzoom? Damit es vergleichbar ist!

 

[Gast_70790]

Hallo,

insgesamt ist die Sony eine durchaus interessante Kamera, doch ich habe mich, nachdem ich mich jetzt intensiv damit beschäftigt habe, dagegen entschieden und werde weiterhin auf meine bestellte HS20 warten.

Warum?

Nun, die Sony hat in meinen Augen die folgenden Nachteile, die ich nicht bereit bin zu akzeptieren:

• Kein RAW
• Kein Blitzschuh
• Brennweite nicht per Objektiv einstellbar - Nur über Tasten
• 10% kleinerer Sensor
• ISO nur bis 3200
• sehr starke Bildglättung
  

Das sind einige der Dinge, die mir aufgefallen sind und die ich nicht akzeptieren werde.

Zummal - und das spielt für mich auch eine große Rolle, ist der Service von Sony ziemlich schlecht. Wird hinreichend kommuniziert und ich durfte es schon erfahren. War z.B. für mich ein Grund von Sony Camcorder auf die Panasonic 3Chip Camcorder umzusteigen. Habe derzeit den Panasonic HDC-TM700.


Allerdings, die Sony ist für Videoaufnahmen sicher die bessere Wahl. Doch das ist zu wenig, um sich dafür entscheiden zu können.

Schade, aber so wird es leider nichts mit einer Sony und ich bleibe lieber Fujifilm treu.

 

[ma-hans]

Hallo Andreas,
zum Mond.
Ich hatte vollen optischen zoom also 20-fach = 560mm
und den Sony Telekonverter von 1,7-fach davor. Gesamte Brennweite ins Kleinbildformat war 952mm.(Denke ich)
Exif Daten sind im Bild vorhanden.
Das Bild dann noch im PS2 bearbeitet .Tiefen und Lichter + Belichtung, Verschiebung, Gamma nach Gefühl. Filter: leichte Hochpassschärfe (Plug in )und etwas entrauscht.
Auf die Größe wie zusehen ausgeschnitten.
Vielen Dank für deine eventuellen Aufnahmeversuche vom Mond
Hans I. G.

 

[darkRaven]

Hast du ein Mondbild ohne Telekonverter? So wird es sonst doch etwas ungleich.

P.S.: Aber das Bild sieht saustark aus!

 

[zwe]

• Nur digitaler Zoom
  
• ISO nur bis 3200
  
  

Hallo Can400

30 fach optischer Zoom sollte doch reichen.

ISO 3200 ist für eine Kompaktkamera ohnehin nicht mehr verwendbar, für was dann noch höhere Werte?

 

[Gast_70790]

Hallo Can400

30 fach optischer Zoom sollte doch reichen.

ISO 3200 ist für eine Kompaktkamera ohnehin nicht mehr verwendbar, für was dann noch höhere Werte?

Da ist etwas falsches hinein geraten, ich meine:

- Brennweite nicht per Objektiv einstellbar - Nur über Tasten

 

[ma-hans]

Hast du ein Mondbild ohne Telekonverter? So wird es sonst doch etwas ungleich.
P.S.: Aber das Bild sieht saustark aus!

Hallo dark Raven , ich hab den Mond immer nur mit dem Televorsatz abgelichtet.
Aber es soll ja auch kein exakter Vergleich, oder gar ein "Ausstechen" der beiden Sonys sein.
Ich glaube aber zu wissen, das ich mir so schon ein eigenes Bild von der Auflösung oder Qualität der beiden verschiedenen Sensorgrößen machen könnte.
Hatte immer wieder mal Gelegenheit von Fotofreunden, mit einer super Spiegelreflexkamera Ausrüstung, mir dann das von mir gewünschten Mondfoto zukommen zu lassen, und war dann der Meinung, für meine Ansprüche ist die doch recht kostengünstige Bridgekamera ausreichend.(Und leicht )

Also die Sony Cyber-shot HX100V hat doch 30-fach zoom und meine Variante war wohl etwa 34-fach ? (ich weiß nicht genau ob man das so einfach rechnen kann )
Erstmal muss der Andreas ja so nett sein...und, Spottmessung rein usw.
Wie er auch schon schreibt, für alle die Zweifel haben, ich habe bisher noch keine Kamera in den Händen gehabt, welche einen besseren Bildstabilisator integriert hatten. Das ist ein sehr, sehr wichtiger Fakt für verwaklungsfreie Bilder, natürlich immer ohne Ständer bei mir. (Siehe auch Beispielbilder Sony HX-1 Seite 282 alle Freihand) Das müsste doch jetzt mit dem Nachfolgemodell HX 100v genauso oder besser gehen?
Liebe Grüße Hans i.G.