Hallo Benny, ich habe den Sprung von der 80D auf die R gemacht, aber weniger um den sagenhaften VF Look zu bekommen, sondern wegen der Lowlight Fähigkeit und teilweise der Freistellung. Auch der Einstieg in das RF System mit Augen AF war es wert.
Seitdem ich die R hatte, habe ich kein Stativ und Blitz mehr auf Reisen mitgenommen.
Die Bilder mit z. B dem Samyang RF 85 1.4 haben schon was besonderes!
Eine Steigerung war die R6,die BQ ist nochmal besser und die Anzahl der gelungenen Fotos sind gestiegen. Nur der kleinere Telebereich hat etwas gestört.
Mit dem Erscheinen der R7 lag auch hier die Lösung auf der Hand, die R musste leider gehen, die R7 kam, wow der AF ist nochmals besser als die R6. Schon der AF der R6 ist m. Mg. besser als der der A7III, die ich persönlich mit der R6 vergleichen konnte. Hierzu gibt es mehrere Videos, z. B von Frodo, die das belegen.
Der AF der R7 ist ähnlich gut wie der der R3 oderZ9, nur die Puffergrösse ist kleiner und es soll rolling shutter geben, den ich an meiner R7 noch nicht gesehen habe.
Ich denke Du willst VF, hol es Dir, aber halte Dir die Tür nach APS C offen, verkaufe noch nicht alle Objektive.
Meiner Meinung ist das Handling von Pana, Nikon und Canon in der Reihenfolge am besten.
Canon hat in der Technik aufgeschlossen und teilweise überholt.
Ich finde das Objektivangebot von Canon ausreichend bis gut, die EF eingeschlossen ist es das beste und günstigste.
Die R7 mit dem RF 15-150 ist klein, leicht und günstig.
Rumort sind schon die M-Linsen 11mm 2, 34 1.4 und 56 1.4.
Gute FB's sind RF 16 2.8 Pancake, RF 50 1.8 Pancake, RF 24 1.8, RF 35 1.8, RF 85 1.8, dann die High-End Linsen RF 85 1.2 RF 50 1.2 und die teuren oder auch günstigen 24-105er und die 24-70 er.
Das RF 15-30 4.5-6.3 ist günstig und gut, kommt im September. Das RF 100-400 ist ebenso günstig und gut das RF 100-500 Top und teuer, und und, es gibt mehr RF Linsen als man kaufen und tragen kann in allen Preis- und Qualitätsklassen.
Ich habe mir das EF 200 L 2.8 für 450€ geholt, gleiche Qualität bezahlt man sonst vierfach.
An Deiner Stelle würde ich nicht von Pana nach Nikon wechseln, der Sprung ist nicht gross genug, ausser Du hast Dich schon verguckt, dann kann man nichts machen.
siehe die Korrektur 3 Beiträge tiefer
Seitdem ich die R hatte, habe ich kein Stativ und Blitz mehr auf Reisen mitgenommen.
Die Bilder mit z. B dem Samyang RF 85 1.4 haben schon was besonderes!
Eine Steigerung war die R6,die BQ ist nochmal besser und die Anzahl der gelungenen Fotos sind gestiegen. Nur der kleinere Telebereich hat etwas gestört.
Mit dem Erscheinen der R7 lag auch hier die Lösung auf der Hand, die R musste leider gehen, die R7 kam, wow der AF ist nochmals besser als die R6. Schon der AF der R6 ist m. Mg. besser als der der A7III, die ich persönlich mit der R6 vergleichen konnte. Hierzu gibt es mehrere Videos, z. B von Frodo, die das belegen.
Der AF der R7 ist ähnlich gut wie der der R3 oderZ9, nur die Puffergrösse ist kleiner und es soll rolling shutter geben, den ich an meiner R7 noch nicht gesehen habe.
Ich denke Du willst VF, hol es Dir, aber halte Dir die Tür nach APS C offen, verkaufe noch nicht alle Objektive.
Meiner Meinung ist das Handling von Pana, Nikon und Canon in der Reihenfolge am besten.
Canon hat in der Technik aufgeschlossen und teilweise überholt.
Ich finde das Objektivangebot von Canon ausreichend bis gut, die EF eingeschlossen ist es das beste und günstigste.
Die R7 mit dem RF 15-150 ist klein, leicht und günstig.
Rumort sind schon die M-Linsen 11mm 2, 34 1.4 und 56 1.4.
Gute FB's sind RF 16 2.8 Pancake, RF 50 1.8 Pancake, RF 24 1.8, RF 35 1.8, RF 85 1.8, dann die High-End Linsen RF 85 1.2 RF 50 1.2 und die teuren oder auch günstigen 24-105er und die 24-70 er.
Das RF 15-30 4.5-6.3 ist günstig und gut, kommt im September. Das RF 100-400 ist ebenso günstig und gut das RF 100-500 Top und teuer, und und, es gibt mehr RF Linsen als man kaufen und tragen kann in allen Preis- und Qualitätsklassen.
Ich habe mir das EF 200 L 2.8 für 450€ geholt, gleiche Qualität bezahlt man sonst vierfach.
An Deiner Stelle würde ich nicht von Pana nach Nikon wechseln, der Sprung ist nicht gross genug, ausser Du hast Dich schon verguckt, dann kann man nichts machen.
siehe die Korrektur 3 Beiträge tiefer
Zuletzt bearbeitet: