Bei MFT fehlen gute FB für Weitwinkel, dafür ist das System ansich nur Suboptimal geeignet. Am langen Ende bei Telezooms fehlts beim Sensor an Low Light Performance. Da geht halt nur was in mittleren BW Bereich wirklich gut.
Zitiere mal einen Clip von einem kritischen Fotografen
:
https://m.youtube.com/watch?v=RFChw8xN7Q8
Nennt man das Realsatire?
Was will er eigentlich sagen? Zuerst verwechselt er Brennweite (Sensor-unabhängig) mit Bildwinkel (Sensor-abhängig), dann folgert er, dass Weitwinkelaufnahmen mit mFT nicht wirklich möglich sind, dann beschränkt er diese Aussage auf einen bestimmten "Look" von Utraweitwinkelaufnahmen, dann wiederum lobt er das mFT 7-14 in den Himmel - mit dem dann doch alles irgendwie wieder funktioniert -, dann gibt er endlich das eindeutige Fazit seiner Analyse: "Weitwinkel mit mFT - geht das? Ich würde sagen: Jein."
Mit allem Respekt gegenüber seinen kreativen fotografischen Fähigkeiten, er sollte nicht zu sehr versuchen, auf die technischen Aspekte einzugehen.
Man soll doch einfach das gleiche Bild einer mFT-Kamera mit 12mm Brennweite mit dem Bild einer KB-Kamera mit 24mm vergleichen und sehen, was dabei herauskommt. Genau.
Was tatsächlich zu berücksichtigen ist, ist das Bildformat 4:3 vs. 3:2, was sich (geringfügig) auf die Breite des Bildes bei gleichem Bildwinkel in der Diagonale auswirkt. (Video: "Das mFT-Format ist relativ quadratischer als das KB-Format." quadratisch - quadratischer - am quadratischsten, ok er ist Künstler, kein Mathematiker, das ist ok, jeder weiß, was gemeint ist.
) Wobei das Ergebnis wiederum Geschmackssache ist. Warum soll ein WW-Bild nur in der Breite weit sein? Im Wald (das war ein Beispiel im Video) will ich vielleicht auch den Wald sind seiner Höhe einfangen, nicht allein in seiner horizontalen Weite. Das gleiche bei Gebäuden etc. Bei panoramischen Landschaftsaufnahmen ist das 4:3-Format aber tatsächlich etwas im Nachteil. Bei den klassischen Print-Formaten sieht es schon wieder anders aus (18x24, 30x40, 60x70 etc.).
Wenn es dem TE vorrangig um weitwinklige Landschafts- und Architekturaufnahmen gehen würde, würde ich auf jeden Fall die A7(R) möglichst mit einem Loxia 21mm vorschlagen, oder auch dem 16-35/4, um flexibler (und preisgünstiger) augestellt zu sein. Aber hier geht es vorrangig um Familienaufnahmen, wenn ich mich recht erinnere.
Und dafür reicht auch die Lichtstärke einer mFt-Kamera durchaus aus, zumal mit einer relativ günstigen Festbrennweite wie dem 20/1.7 (oder 25/1.7, 45/1.8). Wobei mFT natürlich auch nicht gerade in diesem Bereich seine Stärken hat, falls hier der Schwerpunkt liegen sollte, siehe oben, da würde ich auch eher auf APS-C oder besser eine günstige KB-Kamera mit günstigen Festbrennweiten setzen. Aber hier war die Anforderung wohl eher eine gute und bezahlbare Allround-Kamera.
Diese könnte übrigens durchaus auch eine 1"-Kamera wie RX100 oder LX100 sein. Alles besser als das Smartphone, vielleicht.