Nochmal zum Thema AF und Motiverkennung.
Laut Test-Aussagen und Sony-Website ist der AF von a6100, a6400 und a6600 identisch. Insbesondere auch die Anzahl der AF-Felder. Der Unterschied liegt beim AF wie bei vielen anderen Dingen in der Fähigkeit das ganze über Serien aufrecht zu erhalten. Also dürfte eine a6100 einen schlechteren AF als die a6600 haben wenn du z.B. mit 11 Bildern pro Sekunde mehrere Sekunden fotografierst.
Ich hab die a6100 und die a6700 - Also kann ich den AF für Einzelbilder schon vergleichen.
Der AF der a6700 ist vielleicht für sich genommen laut Tests nicht viel besser als der von a6100. Aber ich merke einen deutlichen Unterschied in der Praxis. Der AF klebt einfach viel mehr am ausgewählten Objekt. Für mich ist der Unterschied so groß, dass ich trotzdem lieber die a6700 mitnehme, auch wenn die 100g die ich durch die a6100 sparen würde eigentlich ein Vorteil wäre.
Es ist halt, wie so oft, nicht so einfach. Das reine Vergleichen von Datenblätter nützt hier garnichts. Die Kameras sind alle sehr gut.
Du schreibst z.B. du filmst nicht viel. Ich habe bis vor wenigen Monaten auch nicht viel gefilmt. Jetzt mit der a6700 und dem sehr guten Stabilisator filme ich andauernd. Davor mit der a6500 war das Freihand für mich nicht möglich so ruhige Filme zu machen. Jetzt sieht das Bild aus wie vom Stativ. Dazu kommt eine veränderte Situation was die Motive angeht durch Nachwuchs.
Trotzdem würde ich es mir genau überlegen ob ich heute noch eine a6600 kaufen würde. Wer günstig kauft, kauft zweimal. Neupreis heute: a6600 - 1100€ zu a6700 - 1500€. Da würde ich klar zur a6700 raten. Gebraucht sieht das anders aus. Edit: Im Biete-Bereich sehe ich gerade eine a6400 für 540€. Das wäre meiner Meinung nach das beste P/L-Verhältnis wenn du keine ganz aktuelle Kamera brauchst.
Wie viel dir aber die besseren Eigenschaften der a6700 wert sind kann dir sowieso keiner sagen. Weil das immer ne perönliche Entscheidung ist. Wenn z.B. die Akkulaufzeit der a6700 tatsächlich etwas kürzer als bei der a6600 sein sollte, dann nimmst halt einen Akku mehr mit. Andersrum, wenn du aber doch mal 4K 120p filmen willst, dann geht das halt nicht mit der a6600. Auch wenn du dich auf den Kopf stellen würdest.
Es ist also eine Frage welchen Kompromis du eingehen würdest.
Aber faktisch wirst du niemand finden der dir zeigen kann, dass die a6700 schlechter als die a6600 ist. Es ist die bessere Kamera. Alles andere ist schön reden von Leuten dich nicht zu ihrem eigenen Kompromis stehen können. Es ist ja nichts schlechtes dabei eine ältere Kamera zu kaufen weil man das Geld einfach nicht ausgeben kann oder will.
Laut Test-Aussagen und Sony-Website ist der AF von a6100, a6400 und a6600 identisch. Insbesondere auch die Anzahl der AF-Felder. Der Unterschied liegt beim AF wie bei vielen anderen Dingen in der Fähigkeit das ganze über Serien aufrecht zu erhalten. Also dürfte eine a6100 einen schlechteren AF als die a6600 haben wenn du z.B. mit 11 Bildern pro Sekunde mehrere Sekunden fotografierst.
Ich hab die a6100 und die a6700 - Also kann ich den AF für Einzelbilder schon vergleichen.
Der AF der a6700 ist vielleicht für sich genommen laut Tests nicht viel besser als der von a6100. Aber ich merke einen deutlichen Unterschied in der Praxis. Der AF klebt einfach viel mehr am ausgewählten Objekt. Für mich ist der Unterschied so groß, dass ich trotzdem lieber die a6700 mitnehme, auch wenn die 100g die ich durch die a6100 sparen würde eigentlich ein Vorteil wäre.
Es ist halt, wie so oft, nicht so einfach. Das reine Vergleichen von Datenblätter nützt hier garnichts. Die Kameras sind alle sehr gut.
Du schreibst z.B. du filmst nicht viel. Ich habe bis vor wenigen Monaten auch nicht viel gefilmt. Jetzt mit der a6700 und dem sehr guten Stabilisator filme ich andauernd. Davor mit der a6500 war das Freihand für mich nicht möglich so ruhige Filme zu machen. Jetzt sieht das Bild aus wie vom Stativ. Dazu kommt eine veränderte Situation was die Motive angeht durch Nachwuchs.
Trotzdem würde ich es mir genau überlegen ob ich heute noch eine a6600 kaufen würde. Wer günstig kauft, kauft zweimal. Neupreis heute: a6600 - 1100€ zu a6700 - 1500€. Da würde ich klar zur a6700 raten. Gebraucht sieht das anders aus. Edit: Im Biete-Bereich sehe ich gerade eine a6400 für 540€. Das wäre meiner Meinung nach das beste P/L-Verhältnis wenn du keine ganz aktuelle Kamera brauchst.
Wie viel dir aber die besseren Eigenschaften der a6700 wert sind kann dir sowieso keiner sagen. Weil das immer ne perönliche Entscheidung ist. Wenn z.B. die Akkulaufzeit der a6700 tatsächlich etwas kürzer als bei der a6600 sein sollte, dann nimmst halt einen Akku mehr mit. Andersrum, wenn du aber doch mal 4K 120p filmen willst, dann geht das halt nicht mit der a6600. Auch wenn du dich auf den Kopf stellen würdest.
Es ist also eine Frage welchen Kompromis du eingehen würdest.
Aber faktisch wirst du niemand finden der dir zeigen kann, dass die a6700 schlechter als die a6600 ist. Es ist die bessere Kamera. Alles andere ist schön reden von Leuten dich nicht zu ihrem eigenen Kompromis stehen können. Es ist ja nichts schlechtes dabei eine ältere Kamera zu kaufen weil man das Geld einfach nicht ausgeben kann oder will.
Zuletzt bearbeitet:
