Sony Alpha 100

[dirk_122]

Hallo Freunde,

mit welchem Nikon/Canon-Modell ist die Alpha 100 vergleichbar?
- Befindet sie sich auf dem Level der Nikon D80 oder D40x?
- Befindet sie sich auf dem Level der Canon 400D?

Was mich an Sony nämlich beeindruckt, sind die Brennweiten der Kit-Objektive. Dass Sony mit 18-70 als "einfachstes" Kit anfängt empfinde ich nämlich als wesentlich sinnvoller als die 18-55mm der anderen Hersteller.

Wie sind die Sony Alpha 100 Kits denn sonst so? Irgendwie ist das momentan die günstigste Einsteiger-Variante, wenn einem 18-55 zu wenig Brennweite sind.

Danke!
Dirk

 

[Vertalex]

Das bisschen mehr Brennweite hilft dir auch nicht weiter, wenn du spätestens nach ein paar Wochen merkst, dass es dir nicht mehr reicht.

Stichwort Schärfe, Lichtstärke, Farben, Kontrast usw.. Eben alles, was ein gutes Glas ausmacht.
Wenn du erstmal eins brauchst, weil du auf ein besseres sparen willst, dann nimm natürlich das längere.

 

[grisu68]

Hallo Dirk

sie befindet sich in der gleichen "Kategorie" wie die Canon 400D, Nikon D40x, Nikon D80 usw.
Die 700er wäre dann vergleichbar mit der 40D von Canaon.

mfg
Roland

 

[Dynax 79]

Hallo Dirk,

Wie sind die Sony Alpha 100 Kits denn sonst so?

Das 18-70 hat eine gute Abbildungsleistung und ist für die A100 zu empfehlen.
Es gibt auch noch ein zweites Kit-Objektiv, das 75-300, ebenfalls zur A100 recht empfehlenswert. Kostet im Bundle ca 850€. Damit ist man schon relativ gut ausgestattet.....

Die A100 ist über der D40x und etwa auf Augenhöhe der D80 anzusiedeln. Großer Vorteil der A100 ist ihr im Gehäuse integrierter Stabilisator. Den bieten weder die Nikons noch die 400D.

 

[rhae]

Das Kit-Objektiv der A100 ist aus meiner Sicht nur zu empfehlen. Ich habe zwar mittlerweile 11 Objektive für das Minolta AF-Bajonett (also das der Sony Alpha), benutze aber in über 90% aller Fälle das 18-70 Kit-Ding

Auch bei "Macro"-Aufnahmen (bei mir halt Bilder von Spielzeugautos für eBay) ist es wegen seiner geringen Nahgrenze einfach nur gut. (Beispiel)


Viele Grüße Ralph

 

[dirk_122]

Hallo Dirk,


Das 18-70 hat eine gute Abbildungsleistung und ist für die A100 zu empfehlen.
Es gibt auch noch ein zweites Kit-Objektiv, das 75-300, ebenfalls zur A100 recht empfehlenswert. Kostet im Bundle ca 850€. Damit ist man schon relativ gut ausgestattet.....

Die A100 ist über der D40x und etwa auf Augenhöhe der D80 anzusiedeln. Großer Vorteil der A100 ist ihr im Gehäuse integrierter Stabilisator. Den bieten weder die Nikons noch die 400D.

Aber warum sind die Sony Kits denn so günstig?

 

[Dynax 79]

Aber warum sind die Sony Kits denn so günstig?

Naja, jeder Anbieter einer Einstiegskamera muß doch dem Neukunden einen finanziell erschwinglichen Einstieg ermöglichen.
Ich hatte die A100 mit den beiden Kitlinsen erst zum Testen auf meinem Schreibtisch liegen und muß sagen ich war doch sehr angetan vom dem Trio.

Nikon machts doch mit seiner D40x auch, siehe Kit 18-55/55-200(VR).

PS: Hier gibts einen Testbericht zum 18-70.

 

[dirk_122]

Nikon machts doch mit seiner D40x auch, siehe Kit 18-55/55-200(VR).

Aber die Nikon Kit-Optiken sollen auch nicht so gut sein.
Außerdem sagte jemand ja weiter oben, dass die Alpha 100 auf D80-Niveau wäre. Und die D80 mit dem Kit kostet wesentlich mehr. Oder nicht?

 

[Dynax 79]

Aber die Nikon Kit-Optiken sollen auch nicht so gut sein.

Die Nikkore hatte ich noch nie..........

Außerdem sagte jemand ja weiter oben, dass die Alpha 100 auf D80-Niveau wäre. Und die D80 mit dem Kit kostet wesentlich mehr. Oder nicht?

Es ist immer etwas teurer Nikon zu nehmen......

Die A100 ist auf D80-Niveau, wenn gleich die Kameras etwas unterschiedlich ausgestattet sind. Den Nikons fehlt z.B. der Gehäusestabi.
Die Nikonpreise sind sehr stabil während die Sony zeitweise recht nachgegeben haben. Ein besseres Angebot als die Sony mit beiden Kit-Linsen sehe ich akzuell nicht. Zumal alle Kameras (A100/D40x/D80) den gleichen Sony-Chip verwenden.

 

[dirk_122]

Die Nikkore hatte ich noch nie..........


Es ist immer etwas teurer Nikon zu nehmen......

Die A100 ist auf D80-Niveau, wenn gleich die Kameras etwas unterschiedlich ausgestattet sind. Den Nikons fehlt z.B. der Gehäusestabi.
Die Nikonpreise sind sehr stabil während die Sony zeitweise recht nachgegeben haben. Ein besseres Angebot als die Sony mit beiden Kit-Linsen sehe ich akzuell nicht. Zumal alle Kameras (A100/D40x/D80) den gleichen Sony-Chip verwenden.

Problem ist für mich, dass es laut PhotoZone kaum Objektive für die Sony gibt. Oder gibt es interessante und günstige Minoltas, die passen. Ich würde das Kit evtl. später noch um ein SuperWW (10-20mm) erweitern wollen.

 

[Dynax 79]

Problem ist für mich, dass es laut PhotoZone kaum Objektive für die Sony gibt. Oder gibt es interessante und günstige Minoltas, die passen. Ich würde das Kit evtl. später noch um ein SuperWW (10-20mm) erweitern wollen.

Es passen an die Sony A100 alle Minolta-Objektive seit 1985! Also etwa 16 Millionen.......
Aber auch von Fremdherstellern(Tamron/Sigma) gibts genügend, aktuell ca 50 Objektive einschließlich des Sigma 10-20 oder Tamron 11-18.
Schau doch mal in mein Profil.

 

[grisu68]

Hm...
OK, es ist bekannt dass bei anderen Marken die Auswahl grösser sei.
Aber wenn man auf der Sonyhomepage vorbeischaut, sieht es doch gar nicht so schlimm aus. KLICK
Und für das Frühjahr 2008 sei noch was in Produktion (gemäss Fotohändler hier im Dorf)

mfg
Roland

 

[Dynax 79]

Hm...
OK, es ist bekannt dass bei anderen Marken die Auswahl grösser sei.
Aber wenn man auf der Sonyhomepage vorbeischaut, sieht es doch gar nicht so schlimm aus. KLICK
Und für das Frühjahr 2008 sei noch was in Produktion (gemäss Fotohändler hier im Dorf)

mfg
Roland

Und wenn man mal hier schaut sieht man auch was außerdem 16-105 noch kommt.

 

[SLR-Stefan]

Hatte die eos 400d und hab jetzt die Alpha.
Und ja ungefair das Niveao von den 2 Nikons

Kurz erklärt!

Für Billig Geld kommst du mit der Alpha ein ganzes Stück besser weg! Kitobjektive sind besser!

Nimmst du die Canon würde ich dir zu Objektiven raten die im unteren Preissegment auf keinen Fall von Canon sein dürfen!

Willst du wenig Geld ausgeben dann hol dir die Sony mit mit der du alles mögliche anstellen kannst.
Das Kit mit dem 18-70 mit dem 75-300mm Objektiv!
= 800€

Willst du viel Geld ausgeben dann hol dir Die Canon und 2 Standartobjektive die es drauf haben, Min. sigma 18-125 und ein 70-300er mit Bildstabi!
= min 1200

Ich habe jetzt meine Canon (400D) verkauft und die Alpha geholt. Und das ohne draufzulegen.

Noch ne Ansicht von mir ist, die Canon ist professioneller aber mit der Sony hat man im allgemeinen mehr Spielraum in alle Richtungen!

Noch ne Meinung von mir, der Sensor und die Nachtaufnahmen bei geringem Rauschen werden mir schon fehlen, dafür hab ich bei gutem Licht die bessere Auflösung, brauche keine Objektive mit bildstabi zu kaufen (bis zu 3x teurer) , hab ne Kamera die mitdenkt und den Iso z.B. alleine Verändert doppelt so viele Bilder mit einem Akku schafft und in allem gut ein Drittel mehr Einstellungsmöglichkeiten bietet! Alleine schon die Verschiedenen auswählbaren Fokusfelder als Beispiel.

 

[dirk_122]

der Sensor und die Nachtaufnahmen bei geringem Rauschen werden mir schon fehlen

Ist das wirklich so schlimm mit dem Rauschen der Sony?

 

[stoffel]

Ist das wirklich so schlimm mit dem Rauschen der Sony?

Schau dir doch einfach Bilder an. Davon gibt es genug im Forum oder Internet.
Genau so kannst du dir auch die Frage, wie gut das Nikon 18-135 ist,
beantworten. Du hast hier 3 oder 4 Threads am Laufen, weil du eine Kamera
kaufen willst. Alle deine Fragen wurden für dich schon mehrfach beantwortet.
Ich versteh nicht wohin du willst. Wenn man denkt jetzt ist die Entscheidung
gefallen, wird der nächste Thread aufgemacht und wieder die gleichen Fragen
gestellt.

 

[dirk_122]

Schau dir doch einfach Bilder an. Davon gibt es genug im Forum oder Internet.
Genau so kannst du dir auch die Frage, wie gut das Nikon 18-135 ist,
beantworten. Du hast hier 3 oder 4 Threads am Laufen, weil du eine Kamera
kaufen willst. Alle deine Fragen wurden für dich schon mehrfach beantwortet.
Ich versteh nicht wohin du willst. Wenn man denkt jetzt ist die Entscheidung
gefallen, wird der nächste Thread aufgemacht und wieder die gleichen Fragen
gestellt.

Ja ja.

 

[commendatore]

Ja ja.

Der Vorschlag von stoffel war absolut vernünftig und hilfreich gemeint - kein Grund, mit Ironie zu antworten

 

[Dynax 79]

Ist das wirklich so schlimm mit dem Rauschen der Sony?

Ein Wenig-Rausch-Wunder ist sie sicher nicht. Aber dafür gibts ja SW, da kann ich wenigstens selbst bestimmen was weggebügelt wird, im Gegensatz zur 400D.