Spiegelreflexkamera Sony Alpha 100 oder Pentax K100D

[Tuschi]

Hallo zusammen,

ich möchte mir gerne eine Spiegelreflex für nicht mehr als 200€ inklusive Kit-Linse kaufen. Nach langer Recherche bin ich bei folgenden Kameras gelandet:

Pentax K100D (Super)

und

Sony Alpha 100


Wichtig ist mir:

* Abbildungsleistung
* Stabi im Gehäuse, was beide mitbringen
* zuverlässiger Autofokus
* guter Sucher, gutes Display
* die Möglichkeit für ~200€ auf ein ordentliches Standard-Zoom zu bekommen in naher Zukunft
* sehr günstige und lichtstarke Festbrennweiten dazu kaufen zu können

Die 6MP der Pentax kann ich verschmerzen, da sie das durch geringeres Rauschen ausgleicht.

Welche Kamera erfüllt die Kriterien eher? Oder vielleicht noch interessanter: Welche gebrauchte Kamera erfüllt die Anforderungen eher als die beiden genannten?

Vielen Dank für die Hilfe!

 

[Gast_242889]

Howdy

Ich selber habe die K100D und bin mit allen Kriterien, die Dir wichtig sind, zufrieden.

Pentax bietet die Möglichkeit alle (alten) Objektive zu benutzen, die das K-Bajonett haben, mit etwas Glück tut sich da schon mal was Günstiges in der Bucht oder auf anderen Plattformen auf. Zusätzlich zum Kitobjektiv, lag damals beim Gebrauchtkauf meiner Kamera, zum Beispiel noch das Cosina 50mm 1.7 anbei, dass zwar keinen AF besitzt und schon älter ist, aber echt viel Spass macht. Insgesamt habe ich damals für das komplette Package, inkl. Akkus, Tasche und Ladegerät, 210€, über einen netten User hier im Forum geschossen.

Ein Sigma 70-300, gab es dann vor einigen Wochen für nicht ganz 100 Euro auch noch dazu (gebraucht).

Einzig beim Rauschverhalten, der 100D bin ich etwas enttäuscht. Momentan stelle ich öfter fest, dass sie ab ISO 400 bereits Zicken macht. (Vielleicht mache ich aber auch was falsch ?)

Hoffe ich konnte weiterhelfen

Gruß

 

[Nasus]

Einzig beim Rauschverhalten, der 100D bin ich etwas enttäuscht. Momentan stelle ich öfter fest, dass sie ab ISO 400 bereits Zicken macht. (Vielleicht mache ich aber auch was falsch ?)

Intern entrauscht die so gut wie gar nicht bzw. eben auf maximalen Detailerhalt getrimmt.
Angenehmer ists da, man nimmt einfach in RAW auf und lässt die Bilder kurz ber batch mit dem mitgelieferten Konverter entrauschen bzw. entwickeln.

Im Pentax-Unterforum gibts im Übrigen noch einen netten Rauschvergleich: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=800202
Auflösungsbereinig hinkt sie damit den APS-C Topmodellen, die rund 1000€ mehr kosten etwa 3EV hinterher - oder anders gesagt: richtig belichtet und korrekt entwickelt sind mit ihr iso1600 sehr gut möglich.

 

[Driv3r]

10.2 MP, Bildstabi im Gehäuse und die Möglichkeit sämtliche Minolta und Sony Objektive zu nutzen sprechen klar für die Alpha. Hatte diese nun über 3.5 Jahre im Einsatz und war/bin sehr zufrieden damit. Zuverlässig, gute Akkuleistung, top Bilder.
Im Anzeigenteil hätte ich übrigens das gute Stück derzeit angeboten, mit einigem netten Zubehör... mehr gerne auch via PN.

 

[Maximus]

Genau, bei Sony besteht die Möglichkeit an günstige FBs MIT Autofokus zu kommen.

 

[Tuschi]

Genau, bei Sony besteht die Möglichkeit an günstige FBs MIT Autofokus zu kommen.

Ah, interessant. Welche sind denn das im Bereich 30mm und 50mm?

 

[Maximus]

Zum beispiel ein Minolta AF 50mm 1,7 oder 28mm 2,8 für ca 100€, ein AF 50mm 1,4 für ca 160€, guck mal hier:

https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=109

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=812997

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=812465