Sony Alpha 1 A1

[batho66]

Wurden hier im Forum nicht gar schon Iso6400-Bilder von kleineren mfT-Sensoren gezeigt, die mehr als brauchbar aussahen? Daher verstehe ich das mit der Aussage max. ISO 4000 aus eigener Anschauung nicht. Zumindest nicht bei normalen Betrachtungsabständen.

 

[rachmaninov]

Wurden hier im Forum nicht gar schon Iso6400-Bilder von kleineren mfT-Sensoren gezeigt, die mehr als brauchbar aussahen? Daher verstehe ich das mit der Aussage max. ISO 4000 aus eigener Anschauung nicht. Zumindest nicht bei normalen Betrachtungsabständen.

Es kommt auch drauf an, bei welchem Licht diese hohe ISO verwendet wurde, zudem hat jeder seine eigene Grenze, was noch akzeptabel ist.

Gerade bei einer Kamera wie der A1 geht es nicht immer um "normale Betrachtungsabstände" - das Thema Kunden/Agenturen wurde aber schon hinreichend hier durchgekaut.

 

[Gast_398601]

Daher verstehe ich das mit der Aussage max. ISO 4000 aus eigener Anschauung nicht. Zumindest nicht bei normalen Betrachtungsabständen.

Ich habe Auto ISO meiner A7RIII immer auf max 12800 stehen und gar kein Problem damit. In seltenen Fällen geh ich auch noch höher.

 

[Gast_385763]

Das ist in Zeiten der Youtube-Influencer bei neuen Produkten völlig normal.

Damit koordiniert Sony (oder jeder andere Hersteller), wann welche Informationen veröffentlicht werden. Durch unterschiedliche Paketlaufzeiten bekommt die Reviewer die Kamera an verschiedenen Tagen. Durch das Embargo ist sichergestellt, das alle Influencer ihre Testberichte am gleichen Tag veröffentlichen und vorher auch tatsächlich Zeit zum testen hatten.

Ah... Danke dir

 

[batho66]

Es kommt auch drauf an, ...

Genau es kommt drauf an. Licht, Verwendungszweck, Ausgabegröße. Deswegen halte ich diese grundsätzlichen Statements à la "max Iso x" auch für nicht zielführend.

 

[Hans24]

Warum gibt es dieses Embargo seitens Sony
Gab es das schon mal?

weil so keine Specs in Masse vorab geleaked werden konnten. bisher gab es ja auch ein Embargo: bis zur Produktvorstellung durfte auch keiner veröffentlichen

 

[rachmaninov]

Genau es kommt drauf an. Licht, Verwendungszweck, Ausgabegröße. Deswegen halte ich diese grundsätzlichen Statements à la "max Iso x" auch für nicht zielführend.

So ist es.
Dennoch - wer sich eine Kamera mit XX-MP zulegt, wird idR. ja einen Zweck dafür haben.
Konkret: wenn die A1 auch die Aufgabenfelder einer 1DXiii oder Nikon D6 abdecken soll, muss sie bei höheren ISO gut abliefern und das nicht nur runtergerechnet.

 

[jenne]

So ist es.
Dennoch - wer sich eine Kamera mit XX-MP zulegt, wird idR. ja einen Zweck dafür haben.
Konkret: wenn die A1 auch die Aufgabenfelder einer 1DXiii oder Nikon D6 abdecken soll, muss sie bei höheren ISO gut abliefern und das nicht nur runtergerechnet.

Bei Jpg kann man doch einfach eine kleinere Auflösung einstellen. Ob das bei RAW geht, weiß ich nicht, aber das muss ja eh noch bearbeitet werden.

Dass es runtergerechnetes Jpg ist, sieht doch keiner oder wo ist das Problem?
j.

 

[Gast_385763]

weil so keine Specs in Masse vorab geleaked werden konnten. bisher gab es ja auch ein Embargo: bis zur Produktvorstellung durfte auch keiner veröffentlichen

Auch dir danke..... ich wußte das nicht

 

[rachmaninov]

Bei Jpg kann man doch einfach eine kleinere Auflösung einstellen. Ob das bei RAW geht, weiß ich nicht, aber das muss ja eh noch bearbeitet werden.

Dass es runtergerechnetes Jpg ist, sieht doch keiner oder wo ist das Problem?
j.

wenn man es nicht sieht, wieso dann überhaupt eine Kameramit mehr MP teuer kaufen?
Nicht jeder muss/möchte jpg ooc liefern.

Ich habe kein Problem mit der A1 - ganz im Gegenteil. Sie macht auf dem Papier vieles richtig. Jetzt muss man Tests abwarten.

 

[jenne]

wenn man es nicht sieht, wieso dann überhaupt eine Kameramit mehr MP teuer kaufen?

Es kam die Forderung, dass die A1 bei hohen Isos auch ohne Runterrechnen top abliefern muss, um mit D6 und 1Dx III mithalten zu können. Die haben ja nur etwa 21 MP, nicht 50. Ich halte das aber für kein echtes Argument. Runterrechnen (ggf. bei ooc) ist kein Problem, wenn man es braucht. Halbieren der Auflösung (runterrechnen) verbessert das 100%-Rauschen um ca. 1 Blendenstufe.
j.

 

[Mark78]

So ist es.
Dennoch - wer sich eine Kamera mit XX-MP zulegt, wird idR. ja einen Zweck dafür haben.
Konkret: wenn die A1 auch die Aufgabenfelder einer 1DXiii oder Nikon D6 abdecken soll, muss sie bei höheren ISO gut abliefern und das nicht nur runtergerechnet.

Was ist bei Dir "runtergerechnet"? Das Rauschen sollte bei gleicher Ausgabegröße vergleichbar oder besser sein, das ist für eine Reportage-Kamera sicher wichtig. Trotzdem werden Zeitschriften oder Zeitungen nicht plötzlich deutlich größer gedruckt, nur weil Sony eine neue Kamera bringt.

Auf einer Hochzeit würde man die vielen MP sicher gerne bei einem Foto des Brautpaares im guten Licht nutzen, bei den Fotos von der Feier am späten Abend braucht man die volle Auflösung sicher nicht. Deswegen wird sich ein Profi aber nicht noch eine andere Kamera zusätzlich kaufen wollen.

 

[rachmaninov]

Es kam die Forderung, dass die A1 bei hohen Isos auch ohne Runterrechnen top abliefern muss, um mit D6 und 1Dx III mithalten zu können. Die haben ja nur etwa 21 MP, nicht 50. Ich halte das aber für kein echtes Argument. Runterrechnen (ggf. bei ooc) ist kein Problem, wenn man es braucht. Halbieren der Auflösung (runterrechnen) verbessert das 100%-Rauschen um ca. 1 Blendenstufe.

wahrscheinlich wird es darauf hinauslaufen.
Es gab nur Stimmen hier, die verlautbart hatten, dass jede KB der letzten Jahre eh kein Problem mit höheren ISOs hätte (bisher ohne Belege).

wenn die A1 allerdings "voll" gefahren wird, wäre ich überrascht, wenn sie bei höheren ISOs noch die volle Auflösung bringen würde.

Was ist bei Dir "runtergerechnet"? Das Rauschen sollte bei gleicher Ausgabegröße vergleichbar oder besser sein, das ist für eine Reportage-Kamera sicher wichtig. Trotzdem werden Zeitschriften oder Zeitungen nicht plötzlich deutlich größer gedruckt, nur weil Sony eine neue Kamera bringt.

wenn es darum ginge, ist jede DSLM der letzten 10 Jahre Overkill.
Ich hatte schon Doppelseiten aus der Olympus E-1 gedruckt, da ist eine Titelseite das kleine 1x1.
Die Anforderungen sind dennoch gestiegen, ob nun benötigt oder nicht.

Auf einer Hochzeit würde man die vielen MP sicher gerne bei einem Foto des Brautpaares im guten Licht nutzen, bei den Fotos von der Feier am späten Abend braucht man die volle Auflösung sicher nicht.

warum nicht?

Deswegen wird sich ein Profi aber nicht noch eine andere Kamera zusätzlich kaufen wollen.

puh - schwer zu sagen, wie sich eine A1 (mit dem Preis) bei Hochzeitsfotografen verbreiten wird (es bleibt ja nicht bei einer, sondern mal mindestens 2)...

 

[_Reinhard_]

Würde ich gerne mal sehen, wie man das hinbekommt. Also wirklich jetzt...

Ich glaube er meint das hier: Finger einklemmen

 

[EsBu]

Ich glaube er meint das hier: Finger einklemmen

Das ist ja mit/seit der A9II etwas besser geworden.
War aber einer der Gründe, warum ich meine A7R3 auch wieder verkauft habe, es nervte ziemlich.

 

[rachmaninov]

Das ist ja mit/seit der A9II etwas besser geworden.
War aber einer der Gründe, warum ich meine A7R3 auch wieder verkauft habe, es nervte ziemlich.

die Bilder zeigen allerdings die A1

 

[Lucy Ben]

Ich glaube er meint das hier: Finger einklemmen

Das liegt doch aber auch am Objektiv. Oder nicht ?

 

[Photonenwandler]

Das liegt doch aber auch am Objektiv. Oder nicht ?

Klar, das Problem tritt nur bei fetten Objektiven auf. Da ist es aber real, auch wenn der eine oder andere Sony-Jünger es nicht wahrhaben will. Das ist eine der Baustellen, die Canon und Nikon mit ihren Einstelligen immer noch besser drauf haben. Bei diesen Kameras ist auch bei noch so fetten Objektiven genug Platz für die Finger. Profi-Equipment eben.

 

[CR6]

Das ist eine der Baustellen, die Canon und Nikon mit ihren Einstelligen immer noch besser drauf haben.

Nicht nur bei den Einstelligen. Ich hatte 1er 7er 5er und auch 2 stellige Canon Kameras, aber selbst mit Wurstfingern und dicken Teles wird es dort nicht eng.

 

[Lucy Ben]

Klar, das Problem tritt nur bei fetten Objektiven auf. Da ist es aber real, auch wenn der eine oder andere Sony-Jünger es nicht wahrhaben will. Das ist eine der Baustellen, die Canon und Nikon mit ihren Einstelligen immer noch besser drauf haben. Bei diesen Kameras ist auch bei noch so fetten Objektiven genug Platz für die Finger. Profi-Equipment eben.

Klar die sind auch Doppel so groß, ich habe auch dick Objektive und mich hat es noch nie gestört.
Man kann halt nicht alles haben, kleine Kamera und viel Platz für die Finger.