Und was hat das mit der stückzahl zu tun?
Mich würde mal interessieren was die messen.
Gut wenn man die total platten bilder ohne details weil sie so stark entrauscht sind dafür nimmt wird es schon stimmen.
Aber in der praxis verwendet die doch niemand .
Aber scheinbar ist ja nur wichtig was am papier steht nicht das was am bild ist für solche tests.
Bei angaben von 1,6 und 2 blenden ...tut mir leid komme ich nur ins lachen.
Dann müssten sie ja besser als die 5d sein....und da komme ich schon wieder ins lachen.
Vielleicht sollte oly auch so eine einstellung für tests einbauen.
Aber passt schon so hat jeder seine freude am gerät du weil sie am papier 1,6 blenden besser ist .....ich in der praxis weil sie nur einen kleinen steinwurf auseinander sind aber die viel bessere austattung hat.
LG franz
Ist ja nichts gegen die E3, das sind Messwerte die ermittelt wurden. Um Kameras technisch zu vergleichen muss mal halt irgendwas messen. Die Frage ist jetzt halt ob in den meistens Situationen diese 1.6-2 Blenden einen so grossen Unterschied machen das die Bilder der E3 nicht gut genug wären. Wie die meistens hier halte auch ich die E3 für eine Top Kamera.
Was sind denn die viel Besseren Ausstattungsmerkmale der E3?
(ausser einem Live View mit schwenkbaren Display)
gruss herrer
Sondern einen simplen Mix aus 66,6 Prozent Nikon D300 und 33,3 Prozent Sony Alpha A700.
