Ist das so? Versteh mich nicht falsch, ich bin auch zurück zu Sony, weil mir die Objektivpolitik von Canon nicht gefiel. Dabei ging es aber primär um Dritthersteller. Allerdings muss ich auch ganz klar sagen, dass ich bei Anwendungen wo es auf absoluten Top AF ankommt auch nur Sony Linsen nehmen würde. Ein Sigma 135/1,8 ist eben nicht so gut wie ein 135 GM. Und ein 150-600 kommt bezogen auf den AF auch nicht an das 200-600 ran. Zudem werden bei der A9 auch die fps mit fremdherstellern gedrosselt.
Und ob die RF Version deutlich über der G/GM Version liegt, hängt auch vom Objektiv ab. Bisher ist nur die Rede vom 24-105/4. Ja, das RF kostet mehr. Ist aber auch moderner und in meinen Augen besser. Ein 70-200/2,8 ist bei Sony mit dem GM II sogar teurer als das RF. Im Grunde muss man genau wissen was man möchte und dann vergleichen.
die nächste Sony wird bestimmt besser. Aber die R6ii hat eine tolle Haptik und das Menü ist echt sehr geil, modern und intuitiv. Thx all
, aber eben nicht das neuste, was die o.g. Anforderungen auch erfüllen würde, wie z.B. die X-H2s. Aber die Entscheidung ist ja gefallen, was neues oder anderes ist ja auch mal ganz nett