Hentoxx
Themenersteller
Hallöchen Foto-Freunde,
Durch einen Reinfall beim Gebrauchtkauf in der Bucht hat sich mein Budget für meine Kamera enorm geschmälert. Dies soll mich aber nicht davon abhalten, keine Fotos mehr zu schießen
Vor allem, da im August eine größere Reise bevorsteht, möchte ich mir jetzt noch eine Kamera als Zwischenlösung holen.
Mein Budget für den Body wären max. 500€ und da kamen mir die oben genannten Kameras in den Kopf: Die Ur-A7 und die A6000.
Als Objektiv habe ich lediglich ein 50mm 1.8,2 Vintage Linsen (28mm f2.8 Porst und Exakta 35-70) und ein 24-70 f4 könnte ich mir für die Reise auch von einem Freund ausleihen.
Früher oder später will ich auf jeden Fall auf die a7iii wechseln, weswegen ich mir für die 6000er (falls diese doch die bessere Wahl sein sollte) auch ausschließlich FE-Objektive zulegen werde.
Ich hatte zuvor eine a7ii, die mir von der Bildqualität sehr gefallen hat, aber ich auf Grund des Autofokus und dem lauten Auslöser auf die iiier wechseln wollte.
Da sich nun der Situation entsprechend auch meine Anforderungen geändert haben, wären meine Prioritäten diesbezüglich nicht mehr so wichtig, nur so am Rande vielleicht nutzt die Information was...
Ich fotografiere eigentlich keinen Sport, lediglich Portraits, Architektur und Landschaften/Natur.
Hätte ich keinen "Zeitdruck" würde ich natürlich etwas Sparen, aber das habe ich ja oben schon geschildert warum das nun so ist. Ich hoffe Ihr könnt mir hier trotzdem weiterhelfen und mir bei der richtigen Entscheidung helfen
Vorteile, die ich bei den Systemen sehe:
Sony a6000:
- kleiner, kompakter Body
- günstiger im gebraucht Markt
- besserer AF, als die A7 (von dem, was ich so recherchiert habe)
Sony a7:
- etwa wie gewohnte Bildqualität (Vollformat)
- Bessere Ergonomie durch den etwas größeren Body
- Freistellung und volles Ausnutzen der Objektive (50mm 1.8 wird nicht zu 75mm 2.7).
Viele Grüße
Hentoxx
Durch einen Reinfall beim Gebrauchtkauf in der Bucht hat sich mein Budget für meine Kamera enorm geschmälert. Dies soll mich aber nicht davon abhalten, keine Fotos mehr zu schießen
Vor allem, da im August eine größere Reise bevorsteht, möchte ich mir jetzt noch eine Kamera als Zwischenlösung holen.
Mein Budget für den Body wären max. 500€ und da kamen mir die oben genannten Kameras in den Kopf: Die Ur-A7 und die A6000.
Als Objektiv habe ich lediglich ein 50mm 1.8,2 Vintage Linsen (28mm f2.8 Porst und Exakta 35-70) und ein 24-70 f4 könnte ich mir für die Reise auch von einem Freund ausleihen.
Früher oder später will ich auf jeden Fall auf die a7iii wechseln, weswegen ich mir für die 6000er (falls diese doch die bessere Wahl sein sollte) auch ausschließlich FE-Objektive zulegen werde.
Ich hatte zuvor eine a7ii, die mir von der Bildqualität sehr gefallen hat, aber ich auf Grund des Autofokus und dem lauten Auslöser auf die iiier wechseln wollte.
Da sich nun der Situation entsprechend auch meine Anforderungen geändert haben, wären meine Prioritäten diesbezüglich nicht mehr so wichtig, nur so am Rande vielleicht nutzt die Information was...
Ich fotografiere eigentlich keinen Sport, lediglich Portraits, Architektur und Landschaften/Natur.
Hätte ich keinen "Zeitdruck" würde ich natürlich etwas Sparen, aber das habe ich ja oben schon geschildert warum das nun so ist. Ich hoffe Ihr könnt mir hier trotzdem weiterhelfen und mir bei der richtigen Entscheidung helfen
Vorteile, die ich bei den Systemen sehe:
Sony a6000:
- kleiner, kompakter Body
- günstiger im gebraucht Markt
- besserer AF, als die A7 (von dem, was ich so recherchiert habe)
Sony a7:
- etwa wie gewohnte Bildqualität (Vollformat)
- Bessere Ergonomie durch den etwas größeren Body
- Freistellung und volles Ausnutzen der Objektive (50mm 1.8 wird nicht zu 75mm 2.7).
Viele Grüße
Hentoxx
Zuletzt bearbeitet: