E SONY a6300

[Nex-5togo]

Als bekennender Liebhaber der Guckloch-Fotografie bringt mir das nichts. Deshalb benötige ich auch grundsätzlich kein touch.

Bei Pana und der E-M5II kann man mit dem touch während man mit dem auge am sucher ist den Fokuspunkt verschieben, Touchpad quasi

 

[aidualk]

Man muss doch überall einen Knopf drücken um den Fokus zu verschieben?

Bei der A99 und A900 nicht. Da geht das auch im Direktzugriff (also richtig Direktzugriff ), genauso wie man nicht erst einen Knopf drücken muss um die Blende oder Verschlusszeit zu verstellen, oder, einstellbar, die Belichtungskorrektur.

 

[Gast_449302]

@*******: Er hat doch geschrieben "außer bei Touchfokus"...

Eben. Daher ist die A6300 für mich keine Alternative.

 

[cp995]

Ich ich benutze das Display fast nie. Da sieht man mal was für unterschiedliche Benutzergruppen die Hersteller unter einem Dach bringen müssen.

Geht mir auch so; von mir aus brauchte gar kein Display eingebaut sein.
Die Sucher sind heute so gut, daß sie für die Bildbeurteilung reichen.
Die Kameras würden auch dünner dadurch.
Touch-, Schwenk- und Sonstwas für Displays ist doch nur was für die Smartphone Generation...

 

[jochen67]

Touch-, Schwenk- und Sonstwas für Displays ist doch nur was für die Smartphone Generation...

...naja...ich zähle mich jetzt auch nicht unbedingt zur smartphone generation, aber so ganz schlecht finde ich ein klapp- schwenkdisplay nun nicht...hat auch manchmal seine vorteile....

 

[Gast_398601]

Geht mir auch so; von mir aus brauchte gar kein Display eingebaut sein.
Die Sucher sind heute so gut, daß sie für die Bildbeurteilung reichen.
Die Kameras würden auch dünner dadurch.
Touch-, Schwenk- und Sonstwas für Displays ist doch nur was für die Smartphone Generation...

Ähm, die Aussage halte ich für extrem gewagt.
Ich hab früher sehr viel People und Sport gemacht und hätte da vermutlich noch ähnliches gesagt. Heute mache ich auch Landschaft und Macro und dabei benutze ich den Sucher überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil. Da nutze ich fast ausschliesslich das Display. Den Sucher auf dem Stativ benutzen bedingt bei meiner Körpergröße auch ein zu grosses Stativ und einen zu hohen Kamerastandpunkt.

Nicht den Fehler machen zu denken daß jeder der andere Schwerpunkte hat als man selber gleich ein Smartphone Knipser ist............

 

[cp995]

...Ich hab früher sehr viel People und Sport gemacht und hätte da vermutlich noch ähnliches gesagt. Heute mache ich auch Landschaft und Macro und dabei benutze ich den Sucher überhaupt nicht...

Ich mache fast nur Landschaft und Makro und gerade dabei brauche ich das Display überhaupt nicht
Draußen bei Sonnenschein auf dem Display zu fokussieren ist doch wie Lotto spielen ...

 

[Borgefjell]

Ich liebe an meiner GX8 den Touchscreen und würde ihn mir für jede Kamera wünschen - Nachteile hat er nicht wirklich, dafür eröffnet er unzählige neue Möglichkeiten - als bekennender Sucher-Fotograf nutze ich plötzlich doch die Möglichkeit die Kamera mal schnell auf Hüfthöhe zu halten, per touch zu fokussieren und auszulösen, die Perspektiven werden einiges vielfältiger. Am meisten nutze ich den Touchscreen aber zum Verschieben des Fokuspunktes, den aktiven Punkt einfach so beim Blick durch den Sucher verschieben zu können und nicht mehr klciken zu müssen ist purer Luxus

 

[Gast_398601]

Ich mache fast nur Landschaft und Makro und gerade dabei brauche ich das Display überhaupt nicht
Draußen bei Sonnenschein auf dem Display zu fokussieren ist doch wie Lotto spielen ...

Sehe ich nicht so.
Mit Fokus Peaking und manueller Scharfstellung doch sowas von easy...........

 

[Gast_53149]

Touch-, Schwenk- und Sonstwas für Displays ist doch nur was für die Smartphone Generation...

Du vergisst die Rolleiflex- und Hasselblad-Generation

 

[sasasasa]

Erste Impressionen von TCS:

https://www.youtube.com/watch?v=70K889vpTsg

 

[tpmjg]

Man achte auf das, was ab 09:36 gesagt / gezeigt wird.

4K Video im Super35 Modus als Oversampling aus 20 MP gibt es nur bei 24p. Bei 30p wird nur noch ein 8 MP Crop des Sensors verwendet. Das gleiche bei 1920x1080 @ 120 fps.

Damit wäre die in diesen 4K Modi genutzte Sensorfläche und Pixelzahl auch nicht höher, als bei einer GH4 / NX500 / X5 (DJI).

War zwar noch ein Vorserienmodell, aber ich bin nicht sonderlich optimistisch, dass Sony hier noch nachlegt.

 

[Gianni33]

Die gezeigten Porträtfotos / Innenraumaufnahmen in dämmrigem Licht bei ISO 3200 (!) fand ich schon sehr eindrucksvoll.

Vergleichbar den mit der A6000 gemachten Aufnahmen bei ISO 800.

 

[DaDare]

Welche Aufnahmen meinst du genau? Die durften ja nichtmal eine SD Karte verwenden.

 

[NetrunnerAT]

Welche Aufnahmen meinst du genau? Die durften ja nichtmal eine SD Karte verwenden.

http://www.dpreview.com/sample-galleries/2269056192/sony-85mm-f1-4-gm-sample-gallery

 

[DaDare]

http://www.dpreview.com/sample-galleries/2269056192/sony-85mm-f1-4-gm-sample-gallery

Warum sollte man im Thread der a6300 Bilder der A7RII mit der a6000 vergleichen?

 

[NetrunnerAT]

Erste Impressionen von TCS:

https://www.youtube.com/watch?v=70K889vpTsg

Die gezeigten Porträtfotos / Innenraumaufnahmen in dämmrigem Licht bei ISO 3200 (!) fand ich schon sehr eindrucksvoll.

Vergleichbar den mit der A6000 gemachten Aufnahmen bei ISO 800.

Ich habe mich auf das Youtube bezogen und dazu die Bilder raus gesucht, die im Youtube gezeigt wurden. Damit man quasi die Bilder zum Review sieht.

 

[DaDare]

Ich habe mich auf das Youtube bezogen und dazu die Bilder raus gesucht, die im Youtube gezeigt wurden. Damit man quasi die Bilder zum Review sieht.

Das im Video ist allerdings TCSTV und dein Link ist von DpReview. Es wurde zwar die gleichen Szenen abfotografiert (waren wohl beide Teams vor Ort), aber es sind nicht die dazugehörigen Bilder zum Video.
Ich würde vorschlagen, wir warten auf die ersten Bilder von der a6300 und vergleichen dann Iso-Leistung und Bilder.

 

[Gianni33]

An meiner A6000 habe ich vorsichtshalber als maximale ISO den Wert 800 eingestellt.

Wenn ich nun mit der A6300 bis ISO 3200 ohne erhebliche Verschlechterungen der Bildqualität gehen könnte, wäre das für mich einer der wesentlichen Gründe, auf die A6300 zu wechseln.

Und als weitere Voraussetzung, wie gesagt, die Beseitigung der Spiegelreflexionen bei Nacht- oder Gegenlichtaufnahmen.

 

[ajf]

Die gezeigten Porträtfotos / Innenraumaufnahmen in dämmrigem Licht bei ISO 3200 (!) fand ich schon sehr eindrucksvoll.

Vergleichbar den mit der A6000 gemachten Aufnahmen bei ISO 800.

Ganz ehrlich, das glaube ich jetzt absolut nicht. 2 Blendenstufen Gewinn von einer (nicht sehr alten) Generation zur nächsten? Wahrscheinlich Wunschdenken...