Sony a100

[Asphalt]

1 Beitrag, und alle Kameras ausser der A100 "gedisst"!? Respeckt!

 

[T.Buchdrucker]

@Optima25:
Du bist ja ein wahnsinnig GEILER!!!!!!
Ich würde gerne mal Bilder von Dir sehen !!!
Können die mit Deinem grosskotzigen Getue mithalten???

 

[Optima25]

hallo Freunde ...

Hab euch hier noch n'Beispielfoto von meinem letzten Zoo-Besuch mit der Sony a100 - hab mit einer 55-200mm 4-5.6 Sigma Telezoom aufgenommen (also nix spezielles) mit ISO 400

Grüsschen

 

[Canon 1D Freak]

hallo Freunde ...

Sicher???

 

[raptora]

Also nachdem die aktuellen Modelle von Canon, Nikon
Pentax ect.... nach Test "auf Herz und Nieren" alle zu
Kernschrott erklärt wurden

bleibt eigentlich nur ein Fazit:
Canon 1D MKII aus dem Kopf schlagen und sofort zum nächsten
Blödmarkt rennen und Sony A100 sichern

PS: Mit 2 Beiträgen mindestens 100 "neue Freunde" gefunden, Respekt


Ansonsten: Immer schön bleiben

 

[Optima25]

Freunde ich hab mir heute ne "Nahlinse" gekauft. So n'Ding welches man auf Objektive raufschrauben kann und dann näher an das Motiv kommt. Hab jetzt mit der 55-200mm 4-5.6 Sigma ein paar Bilder gemacht. Kann mir jemand sagen, weshalb ich keine scharfen Bilder kriege??? Ist das normal mit diesem Ding??

Gruss

 

[DrHasen]

nabend mein freund,

hast du für uns vielleicht ein paar beispielbilder, damit wir uns ein bild machen können?

 

[Optima25]

DrHasen

Leider bin ich jetzt nicht zu hause um ein beispielfoto zu machen. Die Bilder werden einfach unscharf mit diesem Ding. ist das normal?

 

[japro]

Eigenartig, ich bin zwar auch sehr angetan von den Korrekturmöglichkeiten, die man bei der Nutzung von RAW Dateien hat. Aber Deshalb gleich zu behaupten Weissabgleich und Farbwiedergabe in jpg spielen keine Rolle
Also ich Produziere nicht jedesmal, wenn ich den Auslöser betätige "Kunst" (was auch immer das sein mag). Deshalb habe ich auch nicht Lust jedes einzelne Bild im Konverter einzeln zu "entwickeln". Manchmal fotografiere ich einfach um einen Moment festzuhalten und dann auch mal in grösseren Mengen ( damit meine ich so ab 100 Fotos) . Wenn ich mich dann auf die ein oder andere Automatik in der Kamera verlassen und ohne schlechtes gewissen auch mal jpegs schiessen kann, um mir Arbeit am Computer zu ersparen, bin ich schon ziemlich froh.

Wo man 3200ISO braucht? Na da wo 1600 nicht mehr reichen . Es stimmt schon, dass man z.b. mit einem 50/1.7 bei Blenden um die 2-2.8, 800ISO und mit AS (SSS) bei Kerzenlicht mit Zeiten um 1/8 fotografieren kann. Nur manchmal brauch ich auch 1/100 weil mein Opfer vielleicht nicht still sitzt, oder weil ich etwas mehr Schärfentiefe haben will. Zu behaupten mit 1600ISO könne man alles machen und 3200 brauche man nie ist doch ziemlich willkürlich. Für einen anderen mag die Grenze ganz wo anders liegen.

 

[Asphalt]

Manchmal mag man mit ISO3200 knipsen.
Und ganz ehrlich: Es gibt schlimmeres, als dieses Rauschen

Produkt-Propaganda z.B. oder Monopolismus und Imperialismus

http://www.mini-mayfair.net/temp/PICT0223.JPG (2,81mb)
ISO3200, 1/10, F1.0, Minolta Dynax 7D

 

[NiceShot]

Die D350 beispielsweise ist der Obermüll - VIEL ZU KLEIN ...VIEL ZU LEICHT und EXTREM billig hergestellt.

....klar, ist ja auch die für den Preis am besten ausgestatte und meistbenutzte Einsteiger DSLR. Wäre das zufällig die MatsushitikiCanoNikoPentatulumklicksi F31, hättest Du die hier verunglipft. Aber Du hast es mit Deinem Propagandabeitrag ja schon auf 3 Seiten (edit: jetzt 4) geschafft....gratuliere. Ansonsten: schade um die Bytes....:stupid:

Und wenn ich mal wieder einen Satz f*ck*nd*r Frösche im Garten sehe, hole ich die Ixus 700 raus und stelle das mal hier rein. Da guckst Du...

Gruss
Jens

 

[Horsepower20D]

...Und wenn ich mal wieder einen Satz f*ck*nd*r Frösche im Garten sehe

:wall: :wall: :wall:

Was für ein Forum !

 

[HaPeWe]

Hab euch hier noch n'Beispielfoto von meinem letzten Zoo-Besuch mit der Sony a100

Cool, mit der Alpha kann man sogar 0,4 MP-Bilder machen - fast wie mit einem Fotohandy - aber wozu braucht man für 0,4 Megapixel einen 10 Megapixel-Sensor?

 

[NiceShot]

:wall: :wall: :wall:

Was für ein Forum !

echt prollig, nicht war ?

Niveauregulierung nennt man das. Flexibler Einsatz der Sprache an vorangegangene Postings. So wird niemand diskriminiert... ;-)

 

[Gast_3124]

Hier mal meine Meinung zu div. DSLR mit schwergewicht a100

Ich zähle erst mal die Bodies auf, welche ich in den letzten 3 Jahren benutzt und auf Herz und Nieren getestet habe:

-Canon D350
-Canon D20
-Minolta D7
-Nikon D1X
-Nikon D70s
-Nikon D200
-jetzt aktuell Sony a100

Sämtliche Geräte habe ich für Portrait, Landschafts und vorallem Macro-Fotografie eingesetzt.

Da ich weiss, dass die a100 einiges an Kritik (vorallem Farbtreue und Weissabgleich) abgekriegt hat, muss ich ein für alle mal ein paar Dinge loswerden - damit das in alle Köpfe reingeht..!!!

WEN INTERESSIERT SCHON DER WEISSABGLEICH WENN MAN HEUTZUTAGE RAW-FORMAT ZUR VERFÜGUNG HAT????????

Ich sage euch was - ich schiesse mit der a100 Fotos, gehe nach Hause und entwickle Sie dann im Photo-Shop mit dem internen RAW-Tool (Weissabgleich, Farben, Belichtung und vieles mehr) und es lässt mir KEINE Wünsche offen.!!!

Die a100 bietet im Vergleich zu all den anderen Modellen die ich hatte ein ISO-MINIMUM von 80!!!! Bei der Nikon D70 ist das Minimum gar 200!!! Nicht mal die D200 oder eine D1X bieten solch tiefe ISO-Werte. RESULTAT: super klare schöne Macro-Fotos. Keine Körnchen, ABSOLUT kein Rauschen - in jedem Bereich des Bildes!!!

Das interne Anti-Shake-System funktioniert einfach perfekt!!! Noch besser als bei der Minolta D7!!! Welche andere Kamera bietet das sonst?

Was die Kritik mit der Farbtreue angeht - sorry Kameraden - aber über RAW kann sich jeder die Farben so einstellen wie er/sie es wünscht. Falls jemand absolut originale Farbwidergabe wünscht, so kann er leichte Justierungen im Photoshop vornehmen - ET VOILA

Ach und noch was - die A100 hat denselben Bildsensor wie die Nikon D200. Ist ja immerhin Sony's Werk!

Und nun noch was zur Schattenseite: Die a100 hat keine Chance gegen die D200 oder D1X etc. in Punkto Geschwindigkeit. Der AF funktioniert NIEMALS so perfekt und schnell wie bei einer Nikon D200. Wer also seine Kamera für Sportfotografie verwendet: FINGER WEG VON SONY A100!!!

Weitere Plus-Punkte: selbst mit dem Kit-Objektiv super GESTOCHEN scharfe Bilder (wie ich es noch nie zuvor gesehen habe).

Was das ISO-Rauschen angeht: nutzbar bis 800 - darüber keine Chance. Iso 1600 sieht dann überhaupt nicht mehr schön aus - wobei ich also sagen muss - JEDE KAMERA DIE ICH BISHER HATTE LIEFERT KACKE BILDER BEI 1600!!!! Das muss einfach mal gesagt sein. Und überhaupt - wer braucht schon solche Sensor-Sensibilität??? Ich kam bisher in allen Situationen mit maximal 800 super gut zurecht.

Zur Gehäuse-Qualität möchte ich auch noch ein paar Worte verlieren: Bei einer Canon D20 ist immer die Rede von Magnesium-Gehäuse. Tut mir leid Freunde, aber ich hatte noch nie eine von der Bearbeitungsqualität her billigere Kamera in der Hand wie Canon-Bodies. Die D350 beispielsweise ist der Obermüll - VIEL ZU KLEIN ...VIEL ZU LEICHT und EXTREM billig hergestellt. Die bisher beste Bearbeitungsqualität fand ich bei einer Minolta D7 - sie fühlt sich schwer und äusserst professionell an in der Hand. Danach folgt die Nikon D200 , welche sogar gegen Spritzwasser geschützt ist und danach die Nikon D1X. Was das Sony-Model betrifft - bin ich zufrieden wenn ich an das Preis-Leistungsverhältnis denke. Es ist schick gemacht - alles ist da was man braucht ..auf sämtliche Einstellungen kann man sofort zugreifen.

Spiegelvorauslösung: kann mir mal jemand verraten, weshalb eine Nikon D70 keine Spiegelvorauslösung bietet???? Also die Sony a100 hat diese Option eingebaut und funktioniert perfekt sobald man 2 Sekunden Selbstauslöser einstellt.

Objektive: Ich weiss, dass das nun Nikon und Canon-Freunde nicht gerne hören werden - aber ich bin halt direkt und ehrlich! Sony bringt im Laufe dieses Jahres SPITZENOBJEKTIVE in Zusammenarbeit mit Carl-Zeiss heraus. Wer kann da mithalten? Früher war Carl-Zeiss führend in Sachen Qualität. Die neuen Produkte werden meiner Meinung nach alles in den Schatten stellen.

So Freunde - nun könnt ihr loslegen

Beste Grüsse,

Koray Ergen

Realsatire? :stupid: Oh, Phil Askey hat sich zu uns verirrt.

arbeitest du bei nem teleshoppingsender?

Ich denke, in ner Pfandleihe!

 

[Psycho]

@Optima25:
Du bist ja ein wahnsinnig GEILER!!!!!!
Ich würde gerne mal Bilder von Dir sehen !!!
Können die mit Deinem grosskotzigen Getue mithalten???

Ich weis ja mitlerweile das der Ton hier in diesem Forum etwas rauher ist als anderswo, aber das einzige was bis zu diesem Kommentar großkotziges zu hören ist, kommt eindeutig von Dir!:wall:
Wie währe es mal wenn schon Kritik, wenn diese auch sachlich begründet ist. also z. B. mit echten Fakten, und nicht nur dahergeschwafeltem Zeugs.

@Optima25,
ich fand Deine schreibe interessant, wenn ich auch nicht in allen Punkten mit Dir übereinstimme. Jedenfalls bin ich nach erstem ausprobieren der a100 gespannt darauf, was die als 7D- Nachfolger bringen werden, da ich noch einen zweiten Body haben möchte, die a100 ist mir allerdings etwas zu klein.

 

[Asphalt]

Niveauregulierung nennt man das. Flexibler Einsatz der Sprache an vorangegangene Postings. So wird niemand diskriminiert... ;-)

*Pruuuust!* - You made my day!!

 

[Gast_25576]

Hallo Leute,

also ich würde mir wünschen, daß man wieder etwas vernünftiger miteinander umgeht.
Ich bin in diesem Forum, um mir Informationen und Meinungen zu holen bzw.. zu geben und nicht um Beleidigungen und andere (unterhalb der Gürtellinie) Beiträge zu posten.

Schade um dieses Forum, wenn manche einfach dummes Zeug schreiben und versuchen, andere zu verunglimpfen.

An Euch ALLE: Bleibt bitte bitte sachlich, damit jeder User hier was davon hat.

Ich bin selbst Besitzer eine D7D und bin außerordenlich zufrieden mit dem Teil.

Keine Ahnung, wie gut oder wie schlecht die Alpha ist (hatte sie noch nie in der Hand, geschweige zum testen) aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß sie so ein "Schrott" sein soll.

Auf der andereen Seite muß ich sagen, daß jede DSLR ihre Vor- und Nachteile hat. Also, was solls, das Bild macht immerhin noch der Fotograf und das ist auch gut so

In diesem Sinne noch einen schönen Sonntag und wie gesagt, bleibt bitte sachlich und fair, damit dieses Forum nicht zu einem Moloch verkommt.

Danke an allle Leser

Gruß


Alex

 

[sokol]

Hallo Leute,

also ich würde mir wünschen, daß man wieder etwas vernünftiger miteinander umgeht.
Ich bin in diesem Forum, um mir Informationen und Meinungen zu holen bzw.. zu geben und nicht um Beleidigungen und andere (unterhalb der Gürtellinie) Beiträge zu posten.

Schade um dieses Forum, wenn manche einfach dummes Zeug schreiben und versuchen, andere zu verunglimpfen.

An Euch ALLE: Bleibt bitte bitte sachlich, damit jeder User hier was davon hat.

Ich bin selbst Besitzer eine D7D und bin außerordenlich zufrieden mit dem Teil.

Keine Ahnung, wie gut oder wie schlecht die Alpha ist (hatte sie noch nie in der Hand, geschweige zum testen) aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß sie so ein "Schrott" sein soll.

Auf der andereen Seite muß ich sagen, daß jede DSLR ihre Vor- und Nachteile hat. Also, was solls, das Bild macht immerhin noch der Fotograf und das ist auch gut so

In diesem Sinne noch einen schönen Sonntag und wie gesagt, bleibt bitte sachlich und fair, damit dieses Forum nicht zu einem Moloch verkommt.

Danke an allle Leser

Gruß


Alex

kann ich nur unterstützen & hab ich in meinem Beitrag #8 auch so gehalten

der Threadersteller hat mit seiner 'Marktschreierei' halt schon auch ein wenig Spott herausgefordert, aber alles soll natürlich seine Grenzen haben

in diesem Sinne!

 

[xantos]

Ich möchte alle Teilnehmer dieses Threads zu etwas mehr "Feinfühligkeit" bei der Wahl der Worte Aufrufen!

Alle weiteren Beleidigungen und unangemessene Wortwahl ab jetzt werden mit einer 7-tägigen Sperre zur Abkühlung belegt...