Sony a100 Rauschverhalten

[Optima25]

Hier einwenig Futter für den Qualitäts-Fetischisten:

ISO-Vergleiche zwischen 80 und 100 bei der Sony a100

Foto wurde mit 55-200mm Sigma 4-5.6 erstellt. (bei 200mm)


Das obere Foto mit 80 und das untere mit 100.

Bei genauerem Betrachten fällt auf, dass 80 tatsächlich besseres Rauschverhalten bietet.

 

[wolff]

Mach doch mal eine ISO Reihe mit ISO 100 400 800 1600
Ich meine : Wenn schon, dann denn schon !

 

[Optima25]

grins - werte zwischen 100 und 1600 findest überall

nur die Sache mit 80 und 100 hat mich gereizt

 

[ManniD]

nur die Sache mit 80 und 100 hat mich gereizt

Bei welcher Ausbelichtungsgröße wird das wohl eine Rolle spielen.

Manni

 

[HaPeWe]

Bei genauerem Betrachten fällt auf, dass 80 tatsächlich besseres Rauschverhalten bietet.

Bei genauem Betrachten fällt auf, dass die Bilder leicht unterschiedlich belichtet sind und daher kein zuverlässiger Rückschluss auf Unterschiede im Rauschverhalten möglich sind.

Mach doch mal einen ISO 100 - ISO 100 Vergleich (natürlich nicht zwei Bilder direkt hintereinander, sondern die Kamera neu ausrichten), da lässt sich sicher auch eine Menge reininterpretieren.

 

[BlackMike67]

ISO 80 geht aber zu Lasten des Dynamikumfangs.

Arbeitspunkt so gut wie aller gängiger CCD´s (Sony´s 6 und 10 Mpixler) ist bei 200 Iso.

 

[Optima25]

wie meinst du zulasten des Dynamikumfang? Weniger intensive Farben? Oder was ist damit gemeint??? Muss ich also immer mit 200 arbeiten wenn ich "höchste Dynamik" will???

 

[HaPeWe]

wie meinst du zulasten des Dynamikumfang? Weniger intensive Farben? Oder was ist damit gemeint??? Muss ich also immer mit 200 arbeiten wenn ich "höchste Dynamik" will???

Nicht mit ISO200 sondern mit der "nativen" Empfindlichkeit des Sensors. Jede Form von Signaldämpfung und -verstärkung wirkt sich negativ auf die Bildqualität aus.

Jedoch vermute ich eher, ISO100 (evtl. ISO80) und nicht ISO200 ist die "native" Empfindlichkeit des 10MP Sonysensors.

 

[jarz]

Hier einwenig Futter für den Qualitäts-Fetischisten:

ISO-Vergleiche zwischen 80 und 100 bei der Sony a100

Foto wurde mit 55-200mm Sigma 4-5.6 erstellt. (bei 200mm)


Das obere Foto mit 80 und das untere mit 100.

Bei genauerem Betrachten fällt auf, dass 80 tatsächlich besseres Rauschverhalten bietet.

In der Tat, das 80er Bild rauscht weniger, das sieht man auch auf dem kleinen Bild.

 

[Mischermann0]

[OFF-Topic]
Keine Ahnung, wie es Euch geht, aber macht ein g'scheiter Rausch nix aus. Nur am nächsten Morgen hab ich einen mordsmäßigen Kater
[/OFF-Topic]

Spaß beiseite:

Also ich kann bei dem Testshot oben nicht viel Unterschied erkennen, aber das mag auch an meinem Bildschirm im Büro liegen.

 

[Mischermann0]

[OFF-Topic]
Keine Ahnung, wie es Euch geht, aber macht ein g'scheiter Rausch nix aus. Nur am nächsten Morgen hab ich einen mordsmäßigen Kater.
[/OFF-Topic]

Spaß beiseite:

Also ich kann bei dem Testshot oben nicht viel Unterschied erkennen, aber das mag auch an meinem Bildschirm im Büro liegen.

 

[Optima25]

[OFF-Topic]
Also ich kann bei dem Testshot oben nicht viel Unterschied erkennen, aber das mag auch an meinem Bildschirm im Büro liegen.

Da ist ein Unterschied - und ja! Eure Bildschirme im Büro sollten mal gegen neue ausgetauscht werden

 

[Mischermann0]

Da ist ein Unterschied - und ja! Eure Bildschirme im Büro sollten mal gegen neue ausgetauscht werden

Na gut, dann werd ich mir das später auch von daheim aus angucken. Aber ehrlich, so groß kann der Unterschied nicht sein, denn soetwas erkennt man hier normalerweise doch ganz gut.

Was mich mehr stören würde ist dieser rote Fleck im linken unteren Viertel, oder kommt der auch von meinem Schrim. ;-)

 

[maddjoe]

nein, das ist kein bildschirmartefakt.


das mit der nativen empfinlichkeit ist interessant. wo liegt diese denn bei meinem 6MP CMOS der 300D???

 

[Optima25]

ja genau - und wo liegt dieser native-dingsbums beim Canon 30D???

 

[.Wagge.]

wo liegt diese denn bei meinem 6MP CMOS der 300D???

ja genau - und wo liegt dieser native-dingsbums beim Canon 30D???

fragt doch einfach mal im Canon-Forum nach. Dort wird euch evtl. eher geholfen

 

[Mischermann0]

Hmmm, ... ich würde mal vermuten, daß die "native" Empflindlichkeit dort liegt, wo das Rauschen bei abgeschalteter Rauschunterdrückung am niedrigsten ist. Was bei der D5D bzw. bei D7D, Nikon D70/70s/50 glaube ich bei 200 ASA wäre. Oder?

 

[Mischermann0]

nein, das ist kein bildschirmartefakt.

Und was ist das dann? Eine Spiegelung oder Verschmutzung in der Linse?

 

[Cowi]

Also, mich würden mal Aufnahmen ab ISO 400 aufwärts im Vergleich zu Canon-Cams interessieren.
Die Sony soll da ja im Rauschverhalten ziemlich mies sein, jedenfalls laut CHIP Foto-Video digital.

Sollte das tatsächlich so sein, würde ich die Finger davon lassen.

mfg

 

[Dynax 79]

Also, mich würden mal Aufnahmen ab ISO 400 aufwärts im Vergleich zu Canon-Cams interessieren.
Die Sony soll da ja im Rauschverhalten ziemlich mies sein, jedenfalls laut CHIP Foto-Video digital.

Sollte das tatsächlich so sein, würde ich die Finger davon lassen.

mfg

Ah, ein weichgeföhnter.
Das Rauschverhalten ist anders als bei den Canon. Canon bügelt viele Details weich und dafür rauschen sie weniger.
Nikon/Sony/Minolta rauschen mehr, dafür kann man auch mehr Details erkennen.

PS: Ich kenne nur eine Verwendung für die CHIP Foto-Video digital gut ist.
Ich frag mich nur, warum einer eine Zeitschrift kauft, die Chip heißt und dann will er daraus was über Fotografie und Kameratechnik lernen/erfahren.:stupid: