Sony 300 mit Sigma 24-70mm 2.8, soll ich das so bestellen??

[Optima]

Also ich benötige die Bilder nur im Zusammenhang meines Labels

das heisst, Partybilder in lichtschwachen Verhältnissen sowie Aktaufnahmen. Nächstes Wochenende möchte ich inmitten von Venedig auch Bilder machen. Ich fuhr bisher mit Minolta D5D recht gut, doch nun brauche ich eine Kamera mit mehr Megapixel wegen Artikeln in Magazinen und auch Kalender oder Posterfotos..

So, ich habe lange überlegt auf Nikon zu wechseln und war vorhin in einem Fotogeschäft. Ehrlich gesagt haben mich die gar nicht beeindruckt. Deshalb und weil ich den LiveView absolut toll finde möchte ich jetzt gleich eine 350 oder 300 bestellen, welche liefert mir die besseren Bilder zu den oben genannten Kriterien?? Aktfotos mit Softbox... Bei mir muss das alles zackig gehen, habe keine Zeit für lange Einstellungen, Festbrennweiten etc.

Bin ich mit Sigma 24-70mm 2.8 gut bedient und welche Kamera 350 oder 300 fahre ich besser, habe viel negatives gelesen bei der 350er betreffend Rauschen gehört ist das genau so auch bei diesem Objektiv???

Liebe Grüsse und danke für Kommentare

Bitte keine Vergleiche wegen Preis usw.. mich interessiert nur die Qualität.

 

[Optima]

Alpha 350 mit Sigma 24-70mm 2.8 soll ich die bestellen??

Also ich benötige die Bilder nur im Zusammenhang meines Labels
das heisst, Partybilder in lichtschwachen Verhältnissen sowie Aktaufnahmen. Nächstes Wochenende möchte ich inmitten von Venedig auch Bilder machen. Ich fuhr bisher mit Minolta D5D recht gut, doch nun brauche ich eine Kamera mit mehr Megapixel wegen Artikeln in Magazinen und auch Kalender oder Posterfotos..

So, ich habe lange überlegt auf Nikon zu wechseln und war vorhin in einem Fotogeschäft. Ehrlich gesagt haben mich die gar nicht beeindruckt. Deshalb und weil ich den LiveView absolut toll finde möchte ich jetzt gleich eine 350 oder 300 bestellen, welche liefert mir die besseren Bilder zu den oben genannten Kriterien?? Aktfotos mit Softbox... Bei mir muss das alles zackig gehen, habe keine Zeit für lange Einstellungen, Festbrennweiten etc.

Bin ich mit Sigma 24-70mm 2.8 gut bedient und welche Kamera 350 oder 300 fahre ich besser, habe viel negatives gelesen bei der 350er betreffend Rauschen gehört ist das genau so auch bei diesem Objektiv???

Liebe Grüsse und danke für Kommentare

Bitte keine Vergleiche wegen Preis usw. denn ich krieg die Kameras alle sehr günstig. Mich interessiert nur die Qualität und LiveView ist ein wichtiger Faktor den meine Kamera haben muss. So muss ich mich nicht so bücken beim ablichten oder irgendwie auf Stühle stehen beim fotografieren, sprich komme nicht so ins schwitzen ;-)

 

[DSLR-User]

Nikon ist da viel Rauschärmer!

 

[Optima]

Nikon ist da viel Rauschärmer!

Okay die D90 , welches Objektiv da drauf für meine ZWecke??
auch ein Sigma 24-70mm 2.8 ?

 

[HtPC]

AW: Alpha 350 mit Sigma 24-70mm 2.8 soll ich die bestellen??

Besser gleich A900, den in den engen Räumen sind scheinbare 36mm an den Crops (A300/350) mit dem 24-70 f2,8 doch schnell zu lang.

http://www.dxomark.com/index.php/en...)/265|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Sony

 

[Optima]

AW: Alpha 350 mit Sigma 24-70mm 2.8 soll ich die bestellen??

Besser gleich A900, den in den engen Räumen sind scheinbare 36mm an den Crops (A300/350) mit dem 24-70 f2,8 doch schnell zu lang.

ja aber warum gleich übertreiben?

 

[Fat.Man]

AW: Alpha 350 mit Sigma 24-70mm 2.8 soll ich die bestellen??

Hallo,

Das was an Rauschen in diversen Tests immer wieder festgestellt wird, sollte in der Amateurpraxis nur eine untergeordnete Rolle spielen. Das sind Laborbedingungen. Im Normalfall stellt man nix davon fest.

Deswegen auch keine Angst sich für die 350 zu entscheiden, aber die 300 tut es bestimmt genau so gut. Sieh aber trotzdem zu, eine kürzere Brennweite für drinnen zu nehmen, oder als Alternative ein grosses Studio Im Ernst, 24 mm am Crop - das wird eng.

Arbeite aber nicht aus Ungeduld nur im Deppenmodus, sprich Vollautomatik. Du wirst sonst von den meisten Kameras enttäuscht sein.

ciao

 

[HtPC]

AW: Alpha 350 mit Sigma 24-70mm 2.8 soll ich die bestellen??

ja aber warum gleich übertreiben?

Ja, stimmt

Da 10MP ausreichend sind (minimal Voraussetzung) und die A350 nur kleinere und rauschempfindlichere Pixel hat, aber nicht wirklich was zu höheren Auflösung beiträgt;
dürfte, wenn es die A900 nicht wird, und der Bildwinkel des leichten WW in den Räumen reicht, die A300 sein.
Am Crop müssen es nicht 24mm (KB) sein aber 28mm an KB, sprich um 16-18mm am Crop sollten es schon sein. Sonst steht man schnell mit dem Rücken zur Wand.

 

[Optima]

AW: Alpha 350 mit Sigma 24-70mm 2.8 soll ich die bestellen??

Hallo,

Das was an Rauschen in diversen Tests immer wieder festgestellt wird, sollte in der Amateurpraxis nur eine untergeordnete Rolle spielen. Das sind Laborbedingungen. Im Normalfall stellt man nix davon fest.

Deswegen auch keine Angst sich für die 350 zu entscheiden, aber die 300 tut es bestimmt genau so gut. Sieh aber trotzdem zu, eine kürzere Brennweite für drinnen zu nehmen, oder als Alternative ein grosses Studio Im Ernst, 24 mm am Crop - das wird eng.

Arbeite aber nicht aus Ungeduld nur im Deppenmodus, sprich Vollautomatik. Du wirst sonst von den meisten Kameras enttäuscht sein.

ciao

Im Notfall habe ich ja noch ein 18-70mm halt einfach nicht so ein Lichtstarkes wie das Sigma.

Welches Objektiv kannst Du mir denn empfehlen für Bilder im schummrigen Licht?

 

[Optima]

AW: Alpha 350 mit Sigma 24-70mm 2.8 soll ich die bestellen??

Ja, stimmt

Da 10MP ausreichend sind (minimal Voraussetzung) und die A350 nur kleinere und rauschempfindlichere Pixel hat, aber nicht wirklich was zu höheren Auflösung beiträgt;
dürfte, wenn es die A900 nicht wird, und der Bildwinkel des leichten WW in den Räumen reicht, die A300 sein.
Am Crop müssen es nicht 24mm (KB) sein aber 28mm an KB, sprich um 16-18mm am Crop sollten es schon sein. Sonst steht man schnell mit dem Rücken zur Wand.

Das blöde an der 300er ist, dass man die nicht findet als Body, meistens ein Objektiv dabei in der Qualität ich schon welche habe.
Gibt es Beispielbilder von der 300?

 

[kentsfield]

die primäre Frage dürfte sein Blitz ja/nein.

Dann wie bist du mit dem AF der 5D bis jetzt im Dunkeln gefahren? Viele Probleme?


Gegen das Sigma spricht eigentlich nichts, wenn du nicht viel mit Streulicht zu tun hast(ein wenig anfällig auf Flares), auf jeden Fall solltest du schauen, dass der Fokus sitzt(kein Front/Backfokus) und keine Fokusprobleme bei 70mm da sind. Wenn du das im Fotogeschäft überprüfen kannst, dann würde ich natürlich aus mehreren auswählen können.

Bildqualität und AF ist bei der D90 klar besser.


Aber die Bedienung ist schon sehr wichtig, wenn du dich nicht in die Kamera schnell genug einarbeiten kannst, wirst du mit jeder KAmera Probleme haben.



Freundliche Grüsse

 

[Palantir]

AW: Alpha 350 mit Sigma 24-70mm 2.8 soll ich die bestellen??

Besser gleich A900, den in den engen Räumen sind scheinbare 36mm an den Crops (A300/350) mit dem 24-70 f2,8 doch schnell zu lang.

http://www.dxomark.com/index.php/en...)/265|0/(onglet)/0/(brand)/Sony/(brand2)/Sony

Die A 900 hat kein Live-View. Dafür bietet die A 300/350 die beste Zusammenarbeit zwischen AF und Live-View. Oder gibt es da Unterschiede zwischen beiden?

@Optima: Wenn du bislang sogar mit der D5D zufrieden warst, wird eine 300 oder 350 keine Verschlechterung sein. Für kurze Brennweiten wäre dann das Tamron 2,8/17-50 eine Überlegung wert.

Für große Formate fände ich es sinnvoller, lieber mehr Pixel zu nehmen. Objektivfehler wirken immer etwas ,,weich" und stören nicht so, als wenn plötzlich Ecken und Kanten zu sehen sind. Das schließe ich u. a. aus meinem Vergleich D7D und A 700 mit demselben Objektiv.

Für Aktfotos mit Softbox wirst du ja genügend Licht haben, um niedrige ISO-Zahlen nutzen zu können.

Wegen der Datenmenge ist die A 300 bei Serienfotos etwas schneller als die A 350. Das könnte evt. eine Rolle spielen. Aber der Unterschied ist gering: Je 3 pro Sekunde A 300 mit Sucher, 2 Bilder mit Live-View. Die A 350 macht auch 2 /Sek. im Live-View, 2,5 mit Sucher.

Gruß ...

Palantir

 

[HtPC]

AW: Alpha 350 mit Sigma 24-70mm 2.8 soll ich die bestellen??

Das blöde an der 300er ist, dass man die nicht findet als Body, meistens ein Objektiv dabei in der Qualität ich schon welche habe.
Gibt es Beispielbilder von der 300?

...

http://www.heise.de/preisvergleich/a311368.html

 

[Bodo18]

Tamron 17-50
Tamron 10-24
sind wirklich für das untere Ende zu empfehlen
Mit Kamera würdest du mit der 350 sicher sehr gut fahren, wenn du LV vorziehst - sonst wohl eher 700.

 

[Waldstein]

Wenn man Erfahrungsberichte liest, in denen die A350 nicht als überpixelte Rauschmaschine für Hobbyisten abgekanzelt wird, liefert diese Kamera bei der richtigen Behandlung und der richtigen Optik eine superbe Bildqualität. Aber Partybilder bei lichtschwachen Verhältnissen sind wohl nicht gerade die Stärke dieser Kamera.

Vielleicht doch lieber eine D90 mit 17-55 mm 2,8G IF-ED, 24-85 mm 2,8-4D IF oder 24-70 mm 2,8G ED.
.

 

[Optima]

hmmmmmm nun bin ich im Clinch und weiss nicht welche

 

[dresslers]

hi Optima,

Ich habe mir die Alpha 300 ende vergangenen Jahres gekauft. Bis jetzt hat sich ein gespaltenes Verhältnis zu dieser Kamera entwickelt.
Da ich nur 3 Objektive (18-70mm (f/3,5-5,6), 55-200 (f/4-5,6) und ein 28-200 (f/3,8-5,6)) habe die alle nicht sehr lichtstark sind, habe ich arge Probleme bei Veranstaltungen in dunklen Räumen und das Rauschen ab ISO 800 ist schon recht hoch allerdings habe ich keinen wirklichen Vergleich.
Hier findest Du die Bilder die ich mit dieser Kamera gemacht habe.
Das Handling der Kamera finde ich sehr gut. bin von einer "Kompakt"-Kamera (DSC-F707) auf die DSLR umgestiegen und die Eingewöhnung hat etwa einen Monat gedauert.
Gekauft habe ich die Kamera bei Amazon
allerdings für 660€ gekauft.
Die Haptig ist die gleicht wie die der a350.
Das schwenkbare Display war der eigentliche Grund warum ich diese Kamera gekauft habe. Da 10MP ausreichen und das Rauschverhältnis der a300 leicht geringer ist als die der a350 und dazu noch etwa 100€ günstiger, habe ich mich für die a300 entschieden.
Hier ein paar Indorbilder allerdings in verkleinerter Form. Wenn Du eins in größerer Form haben willst kann ich Dir das zukommen lassen.


beste Grüße aus Halle,

Sven

(kannst mich auch über ICQ anfunken: 58413322)

 

[Optima]

Habe mir nun die CANON 450D bestellt.. mit 18-200 Objektiv
Hoffe liege damit richtig..

 

[badenbiker]

Habe mir nun die CANON 450D bestellt.. mit 18-200 Objektiv
Hoffe liege damit richtig..

Na da bin ich ja mal gespannt....
Also ich nutze ja für reisen auch ein Suppenzoom....

Aber ne 450D mit dem Objektiv für deine Anwendung....
da würde ich aber noch mit etwas lichtstarkem ergänzen..
17-50 2.8 Tamron?

 

[qosch]

Habe mir nun die CANON 450D bestellt.. mit 18-200 Objektiv
Hoffe liege damit richtig..

Mit einer Anfangslichtstärke von 3,5 für Partybilder
Nein, definitiv nicht! Nimm doch eine 50mm Festbrennweite (gibt es für Canon mit Blende 1,8 glaube ich).
mfG
Oskar