E Sony 16-55 mm f2,8 G

[Wowa81]

OK danke, den ersten Punkt hätten wir geklärt
Im Menü habe ich schon mal nachgesehen da habe ich keinen Button bei Key-Benutzereinstellungen gefunden.

 

[MFT2014]

OK danke, den ersten Punkt hätten wir geklärt
Im Menü habe ich schon mal nachgesehen da habe ich keinen Button bei Key-Benutzereinstellungen gefunden.

Bei der A6500 ist es unter BenutzerKey(Aufn.)>Seite 2> Taste Fokus halten zu finden ... auf einigen Youtubevideos wurde das A6000 MEnü gezeigt, da isses nicht zu finden.
Ansonsten nochmal Nachschlag ...
war mal draußen für ein paar Testschüsse bei F14 und 53mm. Es ging einfach mal darum , Sonnensterne zu zeigen und Flareanfälligkeit zu demonstrieren: Beim ersten Bild habe ich es auf maximale Flares angelegt, meiner Meinung nach hält sich da der Kontrast im Bild recht gut.
Hat man einen minimal anderen Aufnahmestandpunkt, kann man die Lichtfleckorgie vermeiden.
Für Nahaufnahmen Natur reichen die F2.8 (hier bei 55mm) meiner Meinung nach völlig, und unscharfer Hintergrund werden schön gerendert
Also ich bin immer noch zufrieden ... Sony hat da endlich mal was geliefert !

 

[Wowa81]

Danke für deine Antwort, schade das es bei der a6000 nicht geht, eventuell schaft ja irgendwann mal ein Update es. Auf der offiziellen Homepage steht nichts dazu da das es nicht gehen sollte.
Ich persönlich bin dennoch super happy mit dem Objektiv

 

[Maximilian 1991]

Hallo!

Ich habs nochmal kurz nachgelesen. Die Fokus-Halten Taste sollte funktionieren, aber man kann keine anderen Funktionen darauf legen.

LG
Maximilian

 

[peap]

Ich habe jetzt zum Testen eine Sony 6600 mit dem 16-55 F2.8 da.

Gerade mal einen Versuch mit einem Geldschein gemacht.

Kann es denn wirklich sein das das Objektiv bei F2.8 so unscharf ist? Ich bin neu bei Sony. Muss ich da noch irgendwas einstellen?

https://abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2020-07y9k3y.png

 

[Oerf]

Also ich hab die selbe Kombi. Das ist nicht normal!

 

[peap]

Ok, dann sollte ich mir wohl schnell noch ein anderes bestellen. Das wollte ich zwar eigentlich nicht, aber das ist mir dann doch ein wenig zu krass...

Bei F8.0 ist es gut, zumindest besser als mein Olympus 12-40 F2.8.

 

[droehnwood]

Muss ich da noch irgendwas einstellen?

Ja: Im Menü musst du „unscharf“ auf „aus“ stellen.

Im Ernst: Wenn richtig fokussiert wurde, dann darf so ein Ergebnis nicht sein. Auch nicht bei Sony.

Also bitte erneut testen! Sonst zurück schicken.

 

[peap]

Ich habe schon mehrmals getestet. Ist ist zwar auch mal ein gutes dabei, aber sehr selten. F8.0 passt immer. Ich werde das morgen noch mal bei Tageslicht bei einem richtigen Motiv ausprobieren.

 

[peap]

Ich habe jetzt noch mal über das Tablet ausgelöst. Vorher hatte ich aber auch schon den 2 Sekunden Timer genutzt. Ich weiß auch nicht warum es vorhin immer unscharf war..

https://abload.de/image.php?img=bildschirmfoto2020-07p0k7w.png

Man sieht immer noch einen deutlichen Unterschied.

 

[Oerf]

Vielleicht das Testen sein lassen und einfach fotografieren. Das Beispiel zeigt doch mal wieder, wie verrückt man sich machen kann.

 

[peap]

Der Meinung bin ich eigentlich auch. Aber wenn das 1. Bild das normale Ergebnis ist, wären 1100€ für so eine Gurke doch schon recht viel.

 

[Oerf]

Da stimme ich dir zu

 

[Johnny Sunnyboy]

Ich weiß auch nicht warum es vorhin immer unscharf war.

Hallo, klingt wie AF-Schalter am Objektiv versehentlich auf MF gestellt, kann das sein?

Viele Grüße

 

[peap]

Eigentlich nicht. Ich habe ja dann auch nur die Blende geändert und F8 aufgenommen.

Aber ich teste es morgen noch mal.

Der Naheinstellgrenze 30cm ist ja bei jeder Blende gleich, oder?

 

[Oerf]

Eigentlich nicht. Ich habe ja dann auch nur die Blende geändert und F8 aufgenommen.

Aber ich teste es morgen noch mal.

Der Naheinstellgrenze 30cm ist ja bei jeder Blende gleich, oder?

Schon, aber wenn du an der Grenze warst, kann es ja bei f8 durch die Schärfentiefe gepasst haben und bei f2.8 nicht mehr. Ich wurde einen Fehler beim Testaufbau vermuten.

 

[peap]

Ja da ist gestern wirklich irgendwas nicht richtig gewesen. Habe es jetzt noch mal aus Interesse getestet.

Es ist weiterhin ein Unterschied zwischen F2.8 und F8.0 vorhanden. Aber das ist ja normal, oder?

https://abload.de/img/bildschirmfoto2020-07thjvf.png

Aber ich bin begeistert im Vergleich zu meinem auch immer scharfen Olympus 12-40 F2.8

https://abload.de/img/bildschirmfoto2020-07tmkly.png

Kommt mir eigentlich so vor als hätte ich da auch wieder irgendwas falsch gemacht

 

[Steinhard]

Ja, ist völlig normal dass mit abblenden die Schärfe zunimmt. Das Schärfemaximum liegt möglicherweise schon vor F8, bspw. F5.6 oder sogar noch eher. Ausprobieren, aber nicht übertreiben.

 

[Thunderbird 1400]

Mach doch mal ein paar "normale" Bilder bei f2.8, Landschaft oder so. Da kann man, finde ich, viel besser beurteilen, ob das normal ist bzw. wie gut es ist für ein Zoom-Objektiv.
In der 100%-Vergrößerung wird man natürlich immer Unterschiede sehen zwischen f2.8 und f8.0, insbesondere an den Rändern. Aber dennoch sollte bei f2.8 das Bild mit dieser Linse in der Vollansicht schön "knackscharf" sein.

 

[MFT2014]

Ich trag' auch mal was dazu bei: Ich habe zu Hause ein ISO12233 aufgehängt (ca 70cm breit) und mache unter Nichtlaborbedingungen MTFs dieses Testcharts, im Ergebnis: das 1655 hat im Zentrum sehr gute Auflösung, die anderen E Mount Linsen schwächeln ehdr. Richtung Rand (Ergebnis über 4 gemittelte Ecken) ist auf dem Papier zumindest die Auflösung schlechter. Den riesigen Unterschied zwischen F2,8 und F8 kann ich auch nicht nachvollziehen. Das 18135 schlägt sich im Vergleich zum 1655 wacker. Aber das 1655 ist die Linse, die Sony für APSC schon immer hätte bauen sollen ... hätte ich auch nicht so viel ausprobieren müssen ...
anbei MTFs für das 1655 im Zentrum/am Rand sowie im Vergleich zu anderen Objektiven, die ich mal so hatte ...

PS an Sony: Baut bitte das SEL1650 F3.5-5.6 Pancake nochmal, aber mit der Schärfe des 1655