• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"
    Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.

    Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
    Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
    Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier.

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

E Sony 16-55 mm f2,8 G

lehmannudo schrieb:
@basti.3000, ich kann deine Bilder leider nicht sehen.
Zum Vergrößern anklicken....

@basti.3000: ich kann deine Bilder auch nicht sehen.
Es ist wahrscheinlich ein Googgle Account notwendig:confused:
 
Objektivversion-Nummer von Firmware: 01. Nicht 1 oder so.
 
Hab mir die Bilder eben mal in LR 8.4 entwickelt und angesehen.
Also das erste Bild mit der 'Kapelle' und dem SEL1655G bei 18mm und F4 sieht sehr gut aus, trotz der bescheidenen Lichtverhältnisse . :top:
Das ist sozusagen Festbrennweiten-Niveau.
Wie das wohl an einer A6500 ohne Tiefpassfilter aussehen würde :rolleyes:
Ist dein Exemplar bei 16mm auch so gut ?
 
Ich verstehe ehrlich gesagt immer noch nicht, warum die FW Version relevant ist? Was glaubst du wäre der Unterschied zwischen 01 und 1.0?
 
Ich versuche es einfach zu verstehen: ob bei Modellen mit 01 um Vorserienmodelle handelt oder nicht? Warum? Weil einige deutsche Händler die Objektive als Einzelstücke schon seit ca. 1 Monat haben, während die meisten erste Lieferungen erst in ca. 1-2 Wochen erwarten. Desweiteren auf allen Videos (Russland, USA, Japan) haben diese Objektive ein weißes Sony-Siegel auf der Verpackung-Öffnung. Die Exemplare, die ich vor paar Wochen in Deutschland angeschaut habe - hatten kein Siegel. Ich möchte ungerne ein Vorserienmodell kaufen. Deswegen grübele ich ein bisschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eigentlich ganze einfach, Sony beliefert die Fachhändler im Einzelhandel vor den großen Ketten und Onlinehändlern.
Ich würde mir da keine Sorgen machen.
 
Ok. Danke, Oerf. Das beruhigt mich ein bisschen.:) Sorry für off-top.
 
Zuletzt bearbeitet:
Da der Fokus per Magnet angetrieben wird würde ich behaupten es handelt sich um das Fokuselement. Dieser dürfe sich ohne Strom bewegen können.
 
Ich war heute in meinem Fotoladen des Vertrauens und habe einige Testbilder mit dem neuen Sony 16-55mm 2.8 gemacht. Wollte mal testen, wie viel besser das Objektiv im Vergleich zum 16-50 mm Kitobjektiv ist. Das ist auf meiner A6300 nämlich immer drauf, weil es ein schönes kleines Pancake Objektiv ist und so die Kamera mit Objektiv drauf in meine normale Jackentasche passt. Ich muss ganz ehrlich sagen, dass ich vom 2.8er unterwältigt und vom Kit Objektiv überwältigt war. Meine Bilder wurden zwar nicht unter Laborbedingungen geschossen, aber die hat man ja im echten Leben auch nicht. Ich hab jedenfalls von den einzelnen Vergleichsmotiven soviele Bilder gemacht, dass ich einen Fehlfokus ausschließen kann. Ich häng euch mal ein Vergleichsbild an, kann ja dann jeder selber entscheiden, ob ihm das Mehr an Bildqualität 1000€+ wert ist.
Bei den Bildern handelt es sich um 100% Crop, damit man überhaupt einen Unterschied sehen kann.

a1.jpga2.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Habe die beiden Bilder nur mal eben auf dem Smartphone geöffnet. Das linke Bild sieht recht unscharf aus, das rechte knackescharf, wie ich es von Festbrennweiten gewohnt bin.
Also der Unterschied zwischen matschigen und scharfen Urlaubsbilder wäre mir schon 1.000€ wert. Vor allem, da ich so eine Linse viele Jahre nutzen würde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten